В соответствии со ст. 159 СК РФ недействительность брака, заключенного на территории РФ или за ее пределами, определяется законодательством, которое в соответствии со ст. 156 и 158 СК РФ применялось при заключении брака. Аналогичный принцип коллизионного регулирования вопросов недействительности брака закреплен в конвенциях СНГ 1993 г. и 2002 г. При этом как в случае заключения брака на территории России, так и при заключении брака за рубежом в силу коллизионных норм возможно применение иностранного законодательства. Однако суды не всегда учитывают этот момент, результатом чего является вынесение неправосудных решений.
Так, Э. обратился в суд с иском к Г. о признании за ним права собственности на приобретенный в 2000 г.
автомобиль ВАЗ 21 043. В обоснование иска указал, что с 1996 г. состоял в браке с
Г. В 2000 г. между ними был заключен брачный договор, по условиям которого имущество, приобретенное в период с момента заключения брака до заключения брачного договора, считается приобретенным на средства мужа, которые принадлежали ему до брака, вне зависимости от того, на ком из супругов оно зарегистрировано. Соответственно это имущество не является совместно нажитым и в случае расторжения брака разделу не подлежит. Поскольку автомобиль ВАЗ 21 043 приобретен в период брака до заключения брачного договора и на средства, полученные от продажи трейлера, который был у Э. до заключения брака с ответчиком, то истец полагает, что автомобиль является его собственностью. Спорный автомобиль зарегистрирован на ответчика, которая отказывается его возвратить.
В 2003 г. Г. продала автомобиль М.
Истец просит признать этот договор недействительным.
Г. обратилась в суд с встречным иском к Э. о признании брака с Э. недействительным, признании недействительным брачного договора. В обоснование своего иска указала, что на момент заключения брака истец находился в другом зарегистрированном браке, который не был расторгнут.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.
08.2003 г. брак Э. с
Г. признан недействительным, брачный договор, заключенный между Э. и Г, признан недействительным, право собственности на автомобиль ВАЗ 21 043 признано за Э., договор купли-продажи, заключенный между Г. и М., признан недействительным.
Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда, указав, что для правильного разрешения спора суду необходимо было установить имеющее существенное значение для дела обстоятельство: состоял ли Э. на 1996 г. в зарегистрированном в 1969 г. браке, был ли этот брак расторгнут.
Для выяснения этого вопроса суд должен был руководствоваться положениями ст. 156, 159 СК РФ. Поскольку по данному делу возникает вопрос о порядке, процедуре и оформлении расторжения брака в соответствии с законодательством Ирана, суд должен был, руководствуясь ст. 166 СК РФ, обратиться за содействием в Министерство юстиции РФ и другие компетентные органы РФ и только в случае, если содержание норм иностранного семейного права, несмотря на предпринятые меры, не установлено, суд мог применить законодательство РФ.
Судом при рассмотрении вопроса о признании брака недействительным указанные нормы были проигнорированы. Не получил надлежащей оценки довод Э. о том, что брак, заключенный Э. в Иране в 1969 г., был расторгнут в соответствии с законодательством Ирана [11].
В силу п. 1 ст. 160 СК РФ расторжение брака между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории России производится в соответствии с законодательством РФ. Анализируя эту коллизионную норму, Марышева отмечает, что ни место заключения брака, ни место жительства супругов решающего значения не имеют [7, с. 132].
Браки с участием граждан РФ, а также между иностранцами могут быть расторгнуты в следующем порядке.
1. Гражданин РФ, проживающий за пределами территории РФ, вправе расторгнуть брак с проживающим за предела ми территории РФ супругом независимо от его гражданства в суде РФ. В этом случае применению подлежит российское семейное законодательство.
2. Гражданин РФ, проживающий за пределами территории РФ, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории РФ супругом в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях РФ в случае, если в соответствии с законодательством РФ допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния. Применяется также отечественное право.
3. Брак между гражданами РФ либо брак между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства может быть расторгнут за пределами территории РФ в компетентных органах иностранного государства. Расторжение брака признается действительным в РФ, если совершено с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве. При выполнении аналогичных условий признается расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории РФ.
Итак, следует отметить, что конвенционное регулирование вопросов расторжения брака отличается от регулирования, закрепленного в отечественном праве. Конвенции СНГ о правовой помощи 1993 г. и 2002 г. предписывают применять соответствующее законодательство страны, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления. И только в том случае, если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй — другой Договаривающейся Стороны, применяется законодательство Договаривающейся Стороны, учреждение которой рассматривает дело о расторжении брака.
2.
3. Признание иностранных решений о расторжении брака в Российской Федерации
В главе 45 ГПК РФ закреплены правовые основы признания и приведения в исполнения решений иностранных судов. Любые решения иностранного суда, в том числе по семейным делам, признаются на территории России при наличии международного договора, заключенного между РФ и государством суда, вынесшего решение. При этом российской доктриной международного частного права позиция законодателя воспринимается неоднозначно. Авторы, отрицающие признания и приведения в исполнение решений иностранных судов без международного договора, приводят различные аргументы [6]:
принцип международной вежливости (comitas gentium) как общепризнанный принцип международного права;
отказ от признания и исполнения иностранного судебного решения означает отказ в праве на судебную защиту;
исполнение иностранного судебного решения рассматривается как действия по исполнению поручения.
Решения суда о расторжении брака не требуют приведения в исполнение, достаточно простого признания. Правила п. 3 ст. 160 СК РФ о признании иностранного судебного решения о расторжении брака в России действительным следует рассматривать как специальную норму, отменяющую регулирование соответствующих вопросов более общими нормами глава 45 ГПК РФ. п. 3 ст. 160 СК РФ требует соблюдения условий [5]:
орган, принявший решение о расторжении брака, должен быть компетентен рассматривать такие дела в соответствии с законодательством государства, суд которого вынес указанное решение;
действующие в таком государстве правила о применимом к отношению сторон праве должны быть правильно применены.
Приведем пример. При рассмотрении дела о признании решения суда г. Хельсинки (Финляндия) о расторжении брака между Л.И. и Л.А., президиум Санкт-Петербургского городского суда от 30.
01.2008 г. № 44г-42/0 постановил, что при признании решения иностранного суда о расторжении брака российский судья не праве требовать, предоставления каких-либо иных документов, подтверждающих расторжение брака в иностранном государстве, помимо судебного решения (соблюдение установленного ст. 25 Семейного Кодекса РФ запрета на вступление в новый брак до получения свидетельства о расторжения брака в органе загса, если законодательство иностранного государства о расторжении брака было полностью соблюдено). Вывод Санкт-Петербургского городского суда соответствует позиции Верховного суда РФ, высказанной в определении от 15.
08.2002 г. по делу № 78-Го2−42 признании решения суда г. Риихимяки о расторжения брака. При этом, предусмотренные положения иностранного законодательства о компетенции подразумевают соблюдение правил не только подведомственности, но и подсудности, включая закрепленные в праве такого государства правила международной подсудности [14].
Также ст. 412 ГПК предусмотрены случаи отказа в признании иностранного решения о расторжении брака предусмотрены. При определении вопроса о вступлении в силу решения иностранного суда о расторжении брака, российский суд применяет соответствующие нормы иностранного государства. Например, Верховный Суд РФ в определении по делу о признании решения суда г. Вильгельмсхафена (Германия) о расторжении брака между А.М. и А., отметил «решение обнародовано». Т. е. вступление такого решения вступило в силу и поэтому оснований для отказа в признании решения иностранного суда не имеется [10].
Соответствующие правила, которыми установлено применимое право, могут отослать к собственному праву, к праву другого государства. Согласно ст. 166 СК РФ содержание норм иностранного права устанавливается в соответствии официальным толкованием, доктриной, практикой применения. Таким образом иностранное право применятся так, как если бы применял такие нормы местный судья. Исходя из различий в коллизионно-правовом регулировании расторжения брака в различных странах может возникнуть проблема обратной отсылки.
В этом случае право страны суда отсылает к праву другого государства в целом, т. е. не только к материальному, но и к коллизионному праву соответствующего государства, коллизионные нормы такого государства снова отсылают с праву страны суда. Существуют различные подходы к разрешению проблемы обратной отсылки. Законодательство РФ о международном частном праве применяет принцип непринятия обратной отсылки иностранного права, кроме случаев отсылки к российскому праву, применяемого в области правового положения физического лица. Целесообразнее было бы урегулировать проблему обратной отсылки в международном договоре. Сегодня обозначенная проблема в международном праве не разрешена.
В ст. 1190
Гражданского Кодекса РФ исключена обратная отсылка. Согласно российскому законодательству, любая отсылка к иностранному праву, рассматривается как отсылка к материальному, а не коллизионному праву такой страны.
В ст. 413 ГПК РФ устанавливается возможность приведения в исполнения решения иностранного суда возражений другой стороны относительно такого признания. При этом ст. 415 ГПК РФ закрепляет перечень категорий дел, решения по которым вследствие своего содержания не требуют дальнейшего производства. В эту группу включаются дела о расторжения брака между российским гражданином и иностранным гражданином, в случае если хотя бы один из них проживал вне пределов РФ в момент рассмотрения дела, а также аналогичные решения между иностранными гражданами, если оба супруга проживали вне пределов РФ в момент рассмотрения дела. В связи с идентичностью формулировки («без дальнейшего производства»), используемой в статьях ГПК РФ, возникает вопрос о том, может ли заинтересованная сторона представить возражения относительно признания закрепленных в ст.
415 ГПК решений судов о расторжении брака или в отношении таких решений установлена автоматическая процедура признания. Согласно мнению М. М. Богуславского, решения, предусмотренные ст. 415 ГПК РФ признаются автоматически без предоставления другой стороне возможности для возражения. По мнению Н. И. Марышевой, ввиду указанной неоднозначности исключать возможность заявления возражения по таким делам некорректно [5].
Гражданка РФ длительное время состояла в близких интимных отношениях с гражданином Беларусь, в результате чего у нее родился по месту ее постоянного жительства в РФ внебрачный ребенок. От регистрации брака и явки в органы загса для установления своего отцовства гражданин Беларуси под различными предлогами уклонялся, а через некоторое время уехал в г. Минск и перестал оказывать гражданке РФ всякую помощь. Тогда гражданка РФ подала в суд исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
Установление и оспаривание отцовства (материнства) определяется законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению (п. 1 ст. 162 СК РФ). Теперь ст. 163 СК РФ предусматривает, что права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей их права и обязанности определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.
Исходя из этого в данном случае к установлению отцовства будет применяться ст. 162 СК РФ, а к взысканию алиментов ст. 163 РФ.
Бывают случаи, когда существенные расхождения в самой природе бракоразводного процесса различных правовых систем создают некоторые трудности в признании расторжения брака, имевшего место за границей. Объяснить противоречия можно ссылаясь на то, что брачно-семейные отношения, в том числе с иностранным лицом, неразрывно связаны с национальными интересами определенного государства и поэтому находятся под особой охраной государства. Защита сторон отношений по расторжению брака с иностранцем проявляется в числе односторонних коллизионных норм (коллизионные нормы о заключении и расторжения брака с иностранным лицом). Для устранения коллизий законов государства путем заключения многостороннего международного договора применяется согласованный порядок признания разводов, совершенных на территории другого государства.
Гражданин Российской Федерации Сергеев обратился в ноябре 2006 года в Верховный Суд Российской Федерации с частной жалобой на определение Хабаровского краевого суда, которым разрешено принудительное исполнение на территории России постановления украинского суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства дела таковы.
Гражданка Украины Давыденко (Сергеева) обратилась через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю с ходатайством в Хабаровский краевой суд о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, вынесенного судом г. Ровно Республики Украина в октябре 1999 года, поскольку должник проживает в г. Бикин Хабаровского края Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Хабаровский краевой суд своим определением разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления Ровненского городского суда, начиная с ноября 2004 года и до совершеннолетия ребенка.
В частной жалобе Сергеев выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Давыденко должно быть отказано в принудительном исполнении решения иностранного суда, поскольку перед выездом из Украины в Российскую Федерацию он выплатил всю сумму алиментов, причитающихся его дочери до достижения возраста 18 лет.
Поскольку международные акты, ратифицированные РФ имеют большую юридическую силу, нежели акты РФ, то исполнение данных международных норм на территории РФ является обязательным.
Для получения консультации необходимо обратиться через Отдел регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в украинский суд, принявший данное решение.
Итак, на сегодняшний день международно-правовое регулирование вопросов признания разводов, совершенных за границей, получило закрепление в Гаагской Конвенции «О признания развода и судебного разлучения супругов» 1970 года. Российская Федерация не приняла Гаагскую Конвенцию. Судя по составу стран-участниц Конвенции, подход, закрепленный в Конвенции, получил широкое признание, прежде всего, среди стран-членов Европейского Союза.
Указанная Конвенция содержит положения например, запрещающее суду государства, в котором испрашивается признание расторжения брака, отказывать в признании развода по причине того, что по праву такого государства или праву любого другого государства признание расторжения такого брака не допускается, а также по причине несовпадения применимого права с правилами международного частного права в таком государстве; разрешается вопрос о том, как поступать в случае отсылки к праву государства с несколькими правовыми системами, применяемыми на отдельных территориях данного государства или в отношении отдельных категорий лиц, разъясняется, что следует понимать под понятием «обычное местожительство», предусматривается возможность применения наиболее благоприятных правовых норм при признании расторжения брака.
Заключение
«Брачные отношения» в международном частном праве — это создание семейно-брачных отношений гражданами разных стран.
Основные источники правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом: Конвенция о заключении и признании действительности браков от 14 марта 1978 г., Минская конвенция 1993 г. и Протокол к ней 1997 г., Кишиневская Конвенция «Семейные дела» 7 октября 2002 г., Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков от 07.
11.1962
Россия в данной конвенции не участвует, Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г., Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 сентября 1995 г., договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1994 г., Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г., Договор между Союзом ССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1978 г., Договор между СССР и Королевством Испании о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам, Конвенция о взыскании за границей алиментов 1956 г. // Международное частное право: Сборник документов. — М.: БЕК, 1997.
В случае коллизий в семейном праве разных стран возможны, например, «хромающие» браки — браки, непризнаваемые в стране одного из супругов.
Брак между гражданами РФ либо брак между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства может быть расторгнут за пределами территории РФ в компетентных органах иностранного государства. Расторжение брака признается действительным в РФ, если совершено с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве. При выполнении аналогичных условий признается расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории РФ.
Иностранные судебные решения о расторжении брака признаются в Российской Федерации при наличии двустороннего международного договора. Путем преодоления коллизий между нормами семейного законодательства Российской Федерации и законодательства зарубежных стран; является ратификация Конвенций, заключение международных договоров и соглашений. Хотя сегодня международно-правовое регулирование вопросов признания разводов, совершенных за границей, получило закрепление в Гаагской Конвенции «О признания развода и судебного разлучения супругов» 1970 года. Российская Федерация не приняла Гаагскую Конвенцию.
Список использованных источников и литературы
Нормативные материалы
Конвенция о заключении и признании действительности браков от 14 марта 1978 г. // Правовая система Консультант Плюс / Международные правовые акты.
Минская конвенция 1993 г. и Протокол к ней 1997 г. // Правовая система Консультант Плюс / Международные правовые акты.
Кишиневская Конвенция «Семейные дела» 7 октября 2002 г. // Правовая система Консультант Плюс / Международные правовые акты.
Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков от 07.
11.1962
Россия в данной конвенции не участвует // Правовая система «Консультант Плюс». Международные правовые акты.
Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г. // СЗ РФ. — 1994.
— № 16. — Ст.
1862; 1995. — № 19. — Ст. 1712.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 сентября 1995 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. — М., 1996.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1994 г. // Международное частное право: Сборник документов. — М.: БЕК, 1997.
Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г. // СЗ РФ. — 1994. — № 15. —
Ст. 1688; 1998. — № 2.
— Ст. 229.
Договор между Союзом ССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1978 г. // Международное частное право: Сборник документов. — М.: БЕК, 1997.
Договор между СССР и Королевством Испании о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам. // СЗ РФ. — 1996.
— № 32. — Ст. 3641; 1998. — № 9. —
Ст. 1049.
Конвенция о взыскании за границей алиментов 1956 г. // Международное частное право: Сборник документов. — М.: БЕК, 1997.
Федеральный закон от 31.
05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.
06.2009) «О гражданстве Российской Федерации».
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.
04.2011)/
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.
06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
07.2011).
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.
05.2011).
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с франц. В. Захватаева. — Киев, 2006.
Сборник специальных международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным делам. — Т.
1. — М., 2006. — С. 110.
Судебная практика
Решение Экономического Суда СНГ от 15.
01.2002 № 01−1/3−2001 «О толковании пункта 1 статьи 28 и пункта 1 статьи 29 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года».
Монографии
Вологдин, А. А. История государства и права России / А. А. Вологдин. -
М., 2007. — С. 51.
Гетьман-Павлова, И. В. Международное частное право / И. В. Гетьман-Павлова. — М, 2009. -
С. 71.
Звеков, В. П. Коллизии законов в международном частном праве / В. П. Звеков.
— М., 2007. — С. 361.
Ковалева, В. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / В. В. Ковалева. — М, 2007. -
С. 354.
Марышева, Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Н. И. Марышева. — М, 2007.
— С. 28.
Омельченко, О. А. Всеобщая история государства и права / О. А. Омельченко. — М., 1999.
— С. 498 — 499.
Учебники и учебные пособия
Ануфриева, Л. П. Международное частное право: учебник / Л. П.
Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева.
— М., 2008. — С. 575.
Богуславский, М. М. Международное частное право: учебник / М. М. Богуславский. — М., 2005.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров.
— М., 2006. — Т.
2. — С. 526.
Периодические издания
Алешина А.В. / Определение круга законных наследников и очередность их призвания к наследству в рамках международного частного права / Алешина А. В. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2006. Т. 2. № 19. С. 5−11.
Бахин, С. В. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семенным делам. Корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) / С. В.
Бахин, А. С. Игнатьев // Журнал международного частного права. — 2005. — № 4.
— С. 3 — 12.
Глушкова Л. И. Тенденции развития законодательства о расторжении брака / Глушкова Л. И. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 13−18.
Заколдаева Е. В. Права женщин на защиту от различных форм дискриминации / Заколдаева Е. В. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 156−163.
Ильина, О. Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. — 2006. — № 4.
Косарева И.А. К вопросу о становлении института брака в России (собственные традиции, транснационально-правовое влияние и иностранное заимствование) / Косарева И. А. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2010. № 4. С. 68−73.
Матвеев П. Превентивная функция семейного права. Понятие и сущность / Матвеев П. // Закон и право. 2011.
№ 7. С. 49−53.
Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. — М., 2000.
— С. 726 — 727.
Трофимец И.А., Ли С. Ю. К вопросу о международно-правовом регулировании брачных отношений с участием иностранцев / Трофимец И. А., Ли С. Ю. // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. С. 21−27.
Приложение 1
Исковое заявление о расторжении брака В городской (районный) суд Санкт-Петербурга
Истец:
Ответчик:
(указать ФИО, адреса постоянной или временной регистрации по месту жительства, месту пребывания, переписки, телефоны)
Дата: «__» ______ 2010 года
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении брака
«__» ____г. я вступила в брак с ответчиком. Наш брак был зарегистрирован в __ Санкт-Петербурга (наименование органа регистрации брака), актовая запись № __.
От нашего брака у нас имеются дети (имена и даты рождения детей).
С ___________ 2011 года фактически брачные отношения между нами прекращены, совместно мы уже не проживаем, общее хозяйство нами не ведется, единый бюджет отсутствует. Раздел имущества, нажитого в браке, при разводе проводить мы пока не собираемся.
Мы считаем невозможными дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи из-за (корректно и кратко указать причины).
По вопросу содержания и воспитания детей нами достигнуто соглашение (указать, с кем из супругов будут проживать дети, размер средств, выплачиваемых на содержание детей, и порядок их выплаты)
В соответствии со статьями 21, 24 Семейного кодекса Российской Федерации
прошу:
Расторгнуть брак между мной и ответчиком зарегистрированный «__» ______________года органом ЗАГСа актовая запись N________.
Приложение:
1.Свидетельство о заключении брака (оригинал);
2. Копии свидетельств о рождении детей (заверенные нотариусом);
3. Справки о зарплате истца и ответчика;
4. Квитанция об уплате государственной пошлины;
5. Копия искового на развод для ответчика;
6.Соглашение о детях и их содержании Подпись
Приложение 2
Пример судебного поручения, адресованное органу государственной власти иностранного государства.
Компетентному суду Украины Поручение о производстве отдельных процессуальных действий
21.
09.2011
Москва В соответствии с Договором от №
Нагатинский суд Москвы Обращается В суд г. Ровно Республики Украина С просьбой о выполнении следующих процессуальных действий:
Фамилии и адреса лиц, которые должны быть допрошены Клочко, А.В. г. Ровно, ул. Ленина, 41.
Обстоятельства, по которым они должны быть допрошены, и вопросы, которые должны быть им заданы.
гр. Сергеева, К.И. обратилась в суд с иском к гр. Клочко, А.Б. о взыскании алиментов на ребенка, задолженность по алиментам. В обосновании своих исковых требований указала, что 2000 года стороны вступили в брак, проживали совместно до 2008 года. 2009 года брак между сторонами был расторгнут. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь 2007 года рождения. Ребенок находится на иждивении истицы, ответчик материальной помощи не оказывает, и не оказывал после расторжении брака, хотя истцом предпринимались меры для получения алиментов.
Выполнение процессуальных действий необходимо произвести в связи с рассмотрением дела о взыскании алиментов с гражданина Клочко, А. В. Истец — Сергеева, Г. И.
Необходимо дать определение, которым будет разрешено принудительное исполнение на территории Украины постановления Нагатинского суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Процессуальные действия просим произвести в порядке, предусмотренном законодательством Вашего государства и выслать протоколы и другие документы, составленные в связи с настоящим поручением.
В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению.
Приложения на 5 страницах.
Богуславский М. М. Международное частное право / Богуславский М. М. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. — С. 214
