Источники международного уголовного права

До Второй мировой войны решения международных организаций вообще не рассматривались в качестве существенного источника международного права. В Статуте Международного суда ООН такой вид источника права, как решения международных организаций, даже не упоминается среди источников, которыми должен руководствоваться суд. Во второй половине XX в. с появлением организаций, наделенных правомочиями принятия решений, обязывающих государства-члены, — решения международных организаций выходят практически, и особенно в международном экономическом праве, на место непосредственно вслед за международными договорами. Это особенно относится к интеграционным, региональным объединениям. Следует также отметить, что терминологически правовые акты, принимаемые органами международных организаций, могут именоваться самым различным образом: решения, рекомендации, резолюции, постановления, регламенты, директивы, доклады, заключения и т. д. Но надо подчеркнуть, что от названия обязательная сила того или иного акта не зависит. Так, в той или иной организации принимаемая ею «рекомендация» может признаваться строго обязывающей, а в другой организации, напротив, иметь лишь факультативное значение. Термин «решение» в данном случае надлежит употреблять как собирательный для всех актов, принимаемых разными международными организациями. Важное значение в формировании норм международного уголовного права приобретают резолюции международных организаций. Наиболее ярким примером является Всеобщая декларация прав человека, в которой содержатся положения, имеющие отношение в том числе и к международному уголовному праву.

Она была принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. и имела статус рекомендации. Однако в дальнейшем государства признали ее положения в качестве норм общего международного права. В настоящее время суды государств, включая Россию, рассматривают положения Декларации как общепризнанные нормы международного права. Уникальным случаем прямого создания норм и институтов международного уголовного права международным органом является учреждение Советом Безопасности ООН международных трибуналов для бывшей Югославии и Руанды, несмотря на то, что в Уставе ООН не закреплено такое полномочие Совета Безопасности.

Юридическое обоснование правомерности решений Совета Безопасности видится в другом, а именно в молчаливом признании их государствами. В 1990;х гг. на основе резолюций Совета Безопасности 827 (1993 г.) и 995 (1994 г.) в качестве вспомогательных органов были учреждены Международные уголовные трибуналы ad hoc по бывшей Югославии и Руанде. Заслуживают также внимания международные стандарты в области уголовной юстиции, разрабатываемые под эгидой Генеральной Ассамблеи ООН: минимальные стандартные правила не являются международными соглашениями и не обязательны для государств, но они имеют существенное значение в международном уголовном праве для кодификации и систематизации его норм в направлении строгого осуществления действующих международных конвенций. Заключение

Таким образом, на данный момент сложилась следующая система источников международного уголовного права:

1. Международные договоры;

2. Общепризнанные принципы и нормы международного права;

3. Международно-правовой обычай;

4. Решения судебных органов

В качестве вспомогательных источников международного уголовного права возможно также применениерешения и резолюции международных организаций (ООН, Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности). У этих источниковмеждународного уголовного права имеется общая основа. Нормы в форме договора и обычая базируются на соглашении сторон. Соглашениев данном случае представляет собой не разновидность какого-либодоговора, а способ создания норм международного права. В случае договора это компромисс сторон, связанный с уступкой друг другу в процессе переговоров по поводу заключения договора, а в случае обычая это, как правило, длительная, единообразная, «молчаливая» практика государств, когда каждое государство в отдельности определяет для себя правило и считает его обязательным потому, что надо поступать именно так, а не иначе.

История международного права свидетельствует о том, чтонаиболее важные его положения сложились в виде норм обычногоправа. Это относится к нормам любой классической, т. е. прошедшей через века, отрасли международного права. Первостепенная роль принадлежит договорам. При их помощи принимаются нормы, устанавливающие составы преступлений и регулирующие сотрудничество государств в области осуществления уголовного правосудия, учреждаются международные уголовные суды. Для международного уголовного права особенно важно то, что договор четко, в письменной форме устанавливает соответствующие нормы. Большинство составляют двусторонние, региональные или универсальные соглашения о преступности и наказуемостиза международные преступления и преступлениямеждународного характера, об оказании друг другуправовой помощи по уголовным делам, выдаче преступников. Вместе с тем все особенности международного договора, характерные для международно-правового регулирования в целом, присущи и международному договору в области международногоуголовного права. На сегодняшний день перечень договорных источников международного уголовного права чрезвычайно обширен.

Наиболее важное место среди договорных источников международного уголовного права занимают Статут Международного уголовного суда 1998 г. и Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. Литература

Устав Организации Объединенных Наций: Вместе с «Правилами процедуры Генеральной Ассамблеи». Принят в г. Сан-Франциско 26.

06.1945

Правила с изм. и доп. от 31.

12.1978// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 14 — 47;Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.

12.1948

Генеральной Ассамблеей ООН// Российская газета. 1995. — 5 апреля;IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны [рус., англ.]. Вместе с «Положением о законах и обычаях сухопутной войны» Заключена в г. Гааге 18.

10.1907

Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. — С. 575 — 587. (Извлечения);Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него [рус., англ.]. Заключена 09.

12.1948// Ведомости ВС СССР. 22 июня 1954 г. — N 12. — Ст. 244;Европейская конвенция о выдаче (ETS N 24) [рус., англ.]. Заключена в г. Париже 13.

12.1957// Собрание законодательства РФ. — 5 июня 2000 г. — N 23. — Ст. 2348;Венская конвенция о дипломатических сношениях.

Вместе с «Факультативным протоколом о приобретении гражданства», «Факультативным протоколом об обязательном разрешении споров». Заключена в г. Вене 18.

04.1961// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. — С. 185 — 187;Венская Конвенция о праве международных договоров. Заключена в Вене 23.

05.1969// Ведомости ВС СССР. — 10.

09.1986. — N 37. — ст. 772;Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него. Принята в г. Нью-Йорке 30.

11.1973

Резолюцией 3068/XXVIII на 2185-ом пленарном заседании 28-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII.- М., 1978. — С. 58 — 63;Конвенция против транснациональной организованной преступности. Принята в г. Нью-Йорке 15.

11.2000

Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН// Собрание законодательства РФ. 4 октября 2004 г. — N 40. — Ст. 3882;Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Заключена в г. Шанхае 15.

06.2001// Собрание законодательства РФ. — 13 октября 2003 г. — N

41. — Ст. 3947;Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма. Принята в г. Нью-Йорке 13.

04.2005

Резолюцией 59/290 на 91-ом пленарном заседании 59-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН// Собрание законодательства РФ. — 18 августа 2008 г. — N 33. — Ст. 3819;Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (CETS N 196) [рус., англ.]. Заключена в г. Варшаве 16.

05.2005// Собрание законодательства РФ. — 18 мая 2009 г. — N 20. — Ст.

2393;Статут Международного Суда. Принят в г. Сан-Франциско 26.

06.1945// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 47 — 63;Римский статут Международного уголовного суда [рус., англ.]: Вместе с «Пособием для ратификации и имплементации». Принят в г. Риме 17.

07.1998

Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда// [Электронный ресурс] - режим доступа: http: www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 22.

12.1992// Бюллетень международных договоров. — 1995. -N 5; Устав Международного трибунала по Югославии [рус., англ.]. Принят 25.

05.1993

Резолюцией 827 (1993) на 3217-ом заседании Совета Безопасности ООН)// Московский журнал международного права. 1996. — N 1. — С. 215 — 227;Устав Международного трибунала по Руанде [рус., англ.]. Принят 08.

11.1994

Резолюцией 955 (1994) на 3453-ем заседании Совета Безопасности ООН// Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. — С. 759 — 772;Кодекс преступлений против мира и безопасности человечества: Проект. Принят в 1954 г.

на 6-ой сессии Комиссии международного права ООН// Международное публичное право. Сборник документов. Т.

2. М.: БЕК, 1996. — С. 35 — 36;Уголовный кодекс РФ [Текст]: Принят ГД ФС РФ 24 мая 1996// Собрание законодательства РФ. — 17.

06.1996. — № 25. — Ст. 2954;Елисеев Р. А. Зарождение и развитие науки международного уголовного права // Международное публичное и частное право. ;

2009. N 6. ;

С. 40 — 46;Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы/ А. Г. Кибальник. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 252 с.;Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов. 3-е изд., перераб.

и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 544 с;Лукашук И. И. Нормы международного права в международной нормативной системе/ И. И. Лукашук.

— М.: Спарк, 1997. — 322 c.;Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / М. В. Андреев, П. Н. Бирюков, Р. М. Валеев и др.; отв.

ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. — М.: Статут, 2010. ;

624 с.;Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления// Журнал российского права. 2006. — N 6.

— С. 96−107;Матузов Н. И. Теория государства и права: Учебник/ Н. И. Матузов, А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2004. ;

512 с.;Русанов Г. А. Система источников международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. -N 4. — С. 7−9;Спиридонов А. П. Международный договор в системеисточников уголовного права// Научный вестник Омской академии МВД России. -

2009. — № 4. — С.

3−10;Тиунов О. И. Влияние международных договоров и международно-правовых обычаев на национальное законодательство// Вестник Российского гуманитарного университета. — 2009. — №

11. — С. 269−286.