Швеция как нейтральное государство в годы Второй Мировой Войны

Эту «самостоятельную внешнеполитическую активность» Швеции в годы войны некоторые шведские историографы рассматривают как стремление «в различных ситуациях сократить влияние великих государств на Севере».

В феврале 1944 г. при содействии шведского банкира и промышленника М. Валленберга была проведена неофициальная встреча между А. М. Коллонтай и прибывшим в Стокгольм представителем финляндского правительства Ю. К.

Паасикиви. Через шведское министерство иностранных дел в феврале — марте, а затем летом происходил дальнейший обмен мнениями. Вся эта деятельность способствовала заключению 19 сентября 1944 г. советско-финляндского перемирия.

Умеренные условия перемирия, особенно отказ Советского Союза от оккупации Финляндии, расценивались в Швеции положительно. С этого момента произошло дальнейшее улучшение советско-шведских отношений. Выступая в риксдаге, Гюнтер подтвердил признание Швецией факта вхождения прибалтийских республик в состав СССР. Осенью 1944 г.

министр финансов Вигфорс предложил советскому представителю заключить новое кредитное соглашение. Бухеман в беседе с советским представителем 1 ноября 1944 г. просил передать правительству СССР, что Швеция не примет участия ни в каких региональных блоках великих держав и что шведское правительство будет работать над укреплением сотрудничества между великими державами. В конце 1944 г. возобновилась советско-шведская торговля.

Во многом интерес Швеции к расширению торговли с СССР обусловливался резким сокращением, а к концу 1944 г. и полным прекращением шведско-германской торговли.

На последней стадии второй мировой войны наблюдалось заметное расширение торгово-экономических и политических связей Швеции с Англией и США. В 1944 г. 35% шведского внешнеторгового оборота приходилось на лицензионное судоходство, другими словами, на западные страны и Англию. Весной 1945 г. между

Швецией и Англией было заключено платежное соглашение, по которому Англия получила коммерческий кредит от Швеции. Швеция присоединилась к так называемому морскому пулу — международному соглашению об условиях фрахтования союзниками кораблей нейтральных стран. Шведы разрешили секретный транзит англо-американского оружия для сил Сопротивления в Дании и Норвегии. Швеция даже исподволь готовилась к вторжению в эти страны с целью вынудить к сдаче находившиеся там фашистские войска.

Эта операция не была осуществлена отчасти в результате капитуляции германских войск в Дании и Норвегии. В конце войны со шведской стороны были предприняты шаги, которые привлекли к себе настороженное внимание всех антигитлеровских сил. Когда поражение Германии стало неизбежным, определенные правые круги Швеции проявили готовность помочь ей заключить мир на сносных для нее условиях, особенно с западными союзниками. В ночь на 24 апреля 1945 г. сам Гиммлер встретился в Любеке с руководителем шведского Красного Креста графом Ф.

Бернадотом и вручил ему свои предложения о капитуляции «рейха» на западном фронте и продолжении войны с СССР. Бернадот немедленно доставил эти предложения своему правительству, которое передало их английскому посланнику в Стокгольме. Западные союзники, однако, отвергли предложения Гиммлера. Только 7 мая 1945 г., в день капитуляции фашистов на западном фронте, Швеция порвала дипломатические отношения с гитлеровской Германией.

Заключение

Вторая мировая война изменила внешнеполитическое и военно-стратегическое положение Швеции. Разгром гитлеровской Германии при решающем участии Советского Союза оздоровил всю обстановку в районе Балтики и Северной Европы. Дания и Норвегия обрели самостоятельность при непосредственной военной и материальной помощи со стороны Советского Союза и встали на путь добрососедских отношений с ним. Благодаря выходу Финляндии из войны, был облегчен ее переход к новому курсу во внешней политике и созданы необходимые условия для демократического развития внутри страны. Хотя прогерманский нейтралитет Швеции в самое тяжелое время войны и причинил серьезный ущерб Советскому Союзу, последний, руководствуясь гуманными целями и стремлением создать прочный послевоенный мир, встал на путь добрососедства и дружбы.

Еще в ходе войны империалистические круги ведущих западных держав подняли шум об ослаблении их позиций в районе Балтийского моря и Скандинавии и о необходимости «устранить это несоответствие». Выходом для этих кругов казалось создание военных блоков и приготовления к новой войне, что, естественно, порождало противоречия и напряженность в этом районе мира. Сторонники «выравнивания баланса сил» в бассейне Балтики и Скандинавии имелись и в Швеции, да и в целом шведские правящие круги проявляли беспокойство в связи с «чрезвычайно большим усилением» позиций СССР в районе Балтийского моря.

Принципы послевоенной шведской политики были сформулированы в «прощальном» докладе министра иностранных дел Гюнтера 4 мая 1945 г. и правительственном заявлении от 25 октября 1945 г. В этих документах политика нейтралитета, неучастие в блоках великих держав обосновывалась как наиболее разумная для малых государств и препятствующая вовлечению их в конфликты великих держав. Вместе с тем в них подчеркивалось, что политика нейтралитета не должна означать, что Швеция останется вне планировавшейся тогда новой организации международной безопасности — Организации Объединенных Наций. В Швеции приветствовали создание этой организации и отмечали, что ее существование окажет большое воздействие на шведскую внешнюю политику. Вступление в ООН рассматривалось как известное отступление от шведской политики нейтралитета, имевшее под собой, однако, достаточно оснований. Высказывалось мнение, что участие в постановлениях о санкциях едва ли могло повлечь какие-либо серьезные опасности для страны, поскольку ООН может действовать только при единогласии постоянных членов этой организации. В случае разрыва между ними и раскола их на враждебные блоки, отмечалось в правительственном заявлении от 25 октября 1945 г., Швеция стремилась бы не дать «втянуть себя в подобные группировки или блоки».

Швеция вступила в ООН в конце 1946 г. В отличие от вступления в Лигу наций этот шаг страны не вызвал серьезных внутренних разногласий и был единодушно поддержан шведским общественным мнением.

В упомянутом правительственном заявлении были также затронуты отношения Швеции с северными странами и торговая политика. Оба вопроса имели для Швеции центральное значение. Швеция прилагала большие усилия к установлению традиционных дружеских отношений со своими северными соседями. После освобождения Норвегии туда было направлено Швецией в порядке товарного кредита 130 тыс. т продовольствия.

Всего Норвегией было получено от Швеции 240 млн. кр. в кредит, из них 160 млн.— безвозвратно. В Финляндию после заключения перемирия было послано около 250 тыс.

т зерна, сахара, жиров. Всего в первые послевоенные месяцы финны получили кредит, частично безвозвратный, на сумму около 150 млн. кр. В 1946 г. при активном участии Швеции был создан Северный комитет культурных связей, а затем и Северный культурный фонд для их поощрения.

Шла также работа и по восстановлению нарушенных войной связей Швеции с Западной и Восточной Европой. Были заключены двусторонние торговые соглашения с Францией, Бельгией, Нидерландами, Италией, Польшей, Чехословакией и другими странами, с предоставлением некоторым из них крупных товарных и валютных кредитов. Только в 1945 г. Швеция предоставила иностранным государствам кредитов на сумму почти 1,5 млрд. кр.

В июле 1947 г. Швеция в числе 16 европейских государств на конференции в Париже в принципе приняла условия американской помощи в «экономической реконструкции». … Евпропы — план Маршалла. 26 апреля 1948 г. она подписала конвенцию о создании

Организации европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС). В соответствии с этой конвенцией и с американским «Законом 1948 г. о помощи иностранным государствам» было заключено 3 июля 1948 г. соглашение об экономическом сотрудничестве между Швецией и США.

Если не считать некоторого сокращения внешнеторгового дефицита и расширения торговли с западноевропейскими странами, то Швеция не получила от плана Маршалла каких-либо экономических преимуществ. Хотя принятие Швецией помощи по плану Маршалла было демонстрацией солидарности Швеции с «западными державами», однако еще до подписания шведско-американского соглашения правительство заявило (4 февраля 1948 г.), что «…подавляющее большинство шведского народа не желает присоединяться к какому-либо блоку великих держав как путем заключения договора о союзе, так и посредством молчаливого согласия на совместное военное выступление в случае конфликта… Если новая организация безопасности будет подорвана образованием политических блоков или если она иным образом будет парализована в своей дееспособности, то наша страна должна иметь свободу выбрать путь нейтралитета».

Приверженность Швеции провозглашенным принципам, в частности и упомянутым в заявлении от 4 февраля 1948 г., подверглась решающему испытанию, когда империалистические государства приступили к практическому оформлению агрессивного блока НАТО. Руководители западных держав при этом всерьез желали включить всю Скандинавию в сферу своего влияния, угрожая традиционной политике стран этого района и их суверенитету.

Весной 1948 г., после заключения Брюссельского пакта, интерес к проектам более широкого «западного союза» проявляла Норвегия. Что касается Швеции, то у нее, по более позднему признанию самих шведских политиков, был в то время тройной выбор: последовать норвежскому, примеру и присоединиться к НАТО, либо продолжать нейтральную политику в ее традиционной форме, либо, наконец, совместными усилиями скандинавских стран искать новое решение проблемы безопасности в рамках оборонительного сотрудничества этих стран. Первая перспектива была отвергнута почти единодушным мнением шведских политических партий в парламенте, заявивших, что политика нейтралитета до сих пор хорошо служила интересам страны.

Широкорад А. Б. Швеция. Гроза с Балтики. М.: Вече. 2008.

Урланис Б. Ц. История военных потерь. Спб.: Полигон. М.: АСТ. 1998.

Протопопов А. С., Коьзменко В. М., Елманова В. С. История международных отношений и внешней политики России (1648−2000). Учебник для вузов / Под ред. А. С.

Протопопова М.: Аспект Пресс. 2001.

Кан А.С. (отв. ред.) — История Швеции. М.: Наука. 1974.

Зимке Э. Немецкая оккупация Северной Европы. 1940;1945. М.: Центрполиграф. 2005.

История внешней политики СССР / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. Том 1 и 2. М. 1976.

В. Н. Барышников. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940 — 1941 гг. Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета. 2003.

Ян Мелин, Альф В. Юханссон, Сюзанна Хеденборг. История Швеции. 2002.

М.Андреева, К.Дмитриева. Советский Союз и нейтралитет Швеции в годы Второй мировой войны. — «Международная жизнь». 1959 г., № 9.

Зимке Э. Немецкая оккупация Северной Европы. 1940;1945. М.: Центрполиграф. 2005.

Урланис Б. Ц. История военных потерь. Спб.: Полигон. М.: АСТ. 1998.

В. Н. Барышников. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940 — 1941 гг. Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета. 2003.

Кан А.С. (отв. ред.) — История Швеции. М.: Наука. 1974.

История внешней политики СССР / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. Том 1 и 2. М. 1976.

М.Андреева, К.Дмитриева. Советский Союз и нейтралитет Швеции в годы Второй мировой войны. — «Международная жизнь». 1959 г., № 9.

Ян Мелин, Альф В. Юханссон, Сюзанна Хеденборг. История Швеции. 2002.

Протопопов А. С., Коьзменко В. М., Елманова В. С. История международных отношений и внешней политики России (1648−2000).

Учебник для вузов / Под ред. А. С. Протопопова М.: Аспект Пресс. 2001.

Кан А.С. (отв. ред.) — История Швеции. М.: Наука. 1974.

Широкорад А. Б. Швеция. Гроза с Балтики. М.: Вече. 2008.

Ян Мелин, Альф В. Юханссон, Сюзанна Хеденборг. История Швеции. 2002.