Экономический империализм: аргументы «ЗА» и «ПРОТИВ»

Экономическая система, таким образом, мыслится как общество отшельников, а не как упорядоченная структура групп и классов. Автор считает, что современная экономика, с ее «зацикленностью» на системных свойствах капитализма, может предложить лишь узкую, статичную оценку его исторического места и перспектив развития. Капитализм ему представляется лишь «системой» строго определенных опосредованных рынком отношений, а не непрерывно эволюционирующим общественным порядком, который не только включает в себя эти отношения, но наравне и одновременно с этим воплощает и мир государства, и мир индивидуума, культуру, пронизанную рациональнобуржуазным образом мышления, индустриальную цивилизацию, подчиняющуюся технократическим принципам, а также основные системы взглядов и связанные с ними типы поведения

Хайлбронер разочарован вкладом современной экономической науки в расширение наших знаний о социальных процессах, по его мнению, он откровенно скуден по сравнению с тем, что было сделано Адамом Смитом, Джоном Стюартом Миллем, Карлом Марксом, Торстейном

Вебленом, Альфредом Маршаллом, Джоном Мейнардом

Кейнсом или Йозефом Шумпетером. Экономист Радаев В. В. считает, что за недостатком экономического империализма является постепенное, но в итоге довольно радикальное обособление исследовательских подходов от объекта, которым занимаются экономические и социальные науки. Несмотря на то, что объект исследования во всевозрастающей степени оказывается единым для всех экономических и социальных наук или, по крайней мере, не «прикрепляется намертво» к этим наукам, подходы к анализу одних и тех же объектоввсе же существенно различаются. И именно различия между подходами, а не между объектами исследования образуют основной водораздел между экономической теорией и экономической социологией. Далее автор приводит примеры различий экономики и социологии. Например, рациональность. Что бы ни обсуждалось, экономист тут же укладывает наблюдаемое в рамки рационального поведения. В результате расширительных интерпретаций рациональность уже давно превратилась в настолько всеобъемлющую характеристику, что стала предельно абстрактной. В самом деле, если понимать под рациональным поведением устойчивый выбор способов альтернативного использования ограниченных ресурсов, которые по субъективной оценке самого агента наилучшим образом соответствует его же субъективным представлениям о благе, под это можно подвести почти все, что мы знаем или не знаем. А поскольку «рациональное», в свою очередь, напрямую отождествляется с «экономическим», многие рассуждения о рациональности превратились в риторические приемы, позволяющиеэкономисту включать в объект своего исследования буквально все, что он видит. Когда понятие рациональности освобождается от непременной связи с эгоистическим интересом, превращаясь в простое принятие решений, основанное на выборе из нескольких вариантов, и понимается не как полная, а как ограниченная рациональность, пределов не остается вовсе. Заключение

Итак, экономический империализм — это практика систематических попыток экспансии экономической теории в смежные области обществознания, применение экономико-математических методов и моделей при поисках ответов на вопросы, которые встают перед учеными-специалистами других областей общественных наук: социологии, политологии, истории, права. Данное явление несет в себе как положительные, так и отрицательные стороны. В пользу экономического империализма говорит тот факт, что он дает возможность объяснить целый ряд реальных явлений. Например, совершенствование экономических процессов на финансовых рынках. Иливозможность измерять человеческое счастье. Экономиста должно интересовать, насколько увеличение дохода приводит к росту счастья или, например, на сколько процентов должна упасть инфляция, чтобы компенсировать несчастья от роста безработицы на один процент. Это работы, основанные на огромных опросах людей в разных странах, на масштабных наблюдениях за относительно небольшими группами и работы, которые показывают влияние счастья на экономическиепоказатели (несчастные люди работают хуже). В них по-прежнему трудно разрешить проблемудвусторонней причинно-следственной связи.

Но и в данной области происходит стремительное улучшение качества используемых эконометрических методов. Это представляется крайне необходимым: ведь удовлетворенность жизнью зависит от многих факторов и их влияние надо отделять друг друга. Поэтому он — необходимое условие развития других общественных наук. Выступая против экономического империализма, авторы приводят доводы о том, что универсальность его мифична, сильно преувеличена. И при этом происходит обособление исследовательских подходов от объекта, которым занимаются экономические и социальные науки. Обобщая данные факты, можно сказать, что экономический империализм — это неплохая попытка наладить диалог между различными науками, однако необходимо установить эффективные методы взаимодействия, которые помогут объединить различные сферы деятельности и принести пользу обществу.

Список литературы

Беккер Г. Человеческий капитал. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://methodology.chat.ru/becker1.html.Беккер Г. Выбор партнера на частных рынках // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. — 1994 г. — № 6.Гуриев С. М. Три источника — три составные части экономического империализма // Общественные науки и современность. -

2008 г. — № 3. Радаев В. В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам? // // Общественные науки и современность.

— 2008 г. — № 6.Роберт Л. Хайлбронер. Экономическая теория как универсальная наука// Общественные науки и современность.

— 1993 г. — № 1.Тамбовцев В. Л. Перспективы экономического империализма//Общественные науки и современность. — 2008 г.

— № 5.