Общество и государство древней Спарты

Великолепно подготовленные физически и хорошо вооруженные воины-спартиаты почти двести лет обеспечивали непобедимость спартанской армии, вызывая восхищение и страх всего греческого мира. Их вооружение состояло из копья, щита, меча, панциря, шлема и дополнительного защитного снаряжения в виде бронзовых поножей, а позднее — металлической защиты для бедер и лодыжек, предплечья и плеча правой руки, неприкрытой щитом. Монолитная спартанская фаланга эффективно использовала разработанную тактику боя и вооружение. Например, спартанский круглый щит (гоплон) служил не только для личного прикрытия воина — от него зависело благополучие строя в бою. «После копья щит был наиболее важной частью вооружения гоплита. Воины, бросившие свой щит, сурово наказывались» [4, стр. 27].

Использовалось также вспомогательное снаряжение: кружка (котон) со специально загнутыми краями, задерживавшими грязный осадок из воды; блюдо для еды, ксюэла — нож-скобель; гилий (плетеная корзина) для продуктов; хитра — сосуд для приготовления пищи, который иногда использовался и для переноса огня; арибалла — сосуд для масла. К личным вещам воинов относились одежда, обувь, гребень для волос, посох. Воины имели минимум одежды, большую часть года ходили босыми, иногда для удобства сражались обнаженными. Из одежды использовались короткая эксомида и лакедемонская трибома — длинный тонкий плащ. Одежда была кроваво-красного цвета, «наводила ужас на неопытного противника и делала менее заметными ранения. В те времена … такая одежда стала практически универсальной для войск всех греческих государств. Это было в значительной степени следствием лакедемонского влияния» [4, стр. 21].

Примечательный лаконский посох (бактерион) — прямой, длинный, гладкий, с Т-образной верхушкой [4, стр. 24−25] - чаще использовался послами, гармостами и военноначальниками, бравшими его с собой за границу, в военные походы как некий талисман, памятку о родине. Поэтому, наверное, лаконский посох и кроваво-красная трибома стали символами могущественной Спарты. Плутарх, описывая высадку Гилиппа в Сицилии, говорит, что очень многие «охотно встали под его команду. …

Ведь к нему шли потому, что смотрели на палку и на плащ, как на символы спартанского достоинства" [3, стр. 183].

В военных походах также участвовали илоты, служившие носильщиками, санитарами, строителями и личной прислугой спартиатов. Кроме того, они были поварами, флейтистами, трубачами и глашатаями — эти должности были наследственными. Однако, известно, что в чрезвычайных обстоятельствах Спарта использовала илотов и как легковооруженных воинов пехоты. Так, например, в битве при Платеях в 479 г. до н.э. приняло участие.

35 000 илотов, прикрепленных к 5 000 гоплитам-спартиатам. В состав войска в качестве гоплитов вошли также 5 000 периэков. В Пелопонесской войне Спарте пришлось использовать илотов уже в качестве гоплитов. Илоты служили в спартанской армии как в принудительном порядке, так и добровольно, поскольку получали за это земельные наделы и личную свободу. Таких илотов называли неодамонами — «новыми гражданами». Кроме того, известны случаи, когда илотов назначали гармостами [4, стр.

16−17].

Кроме классической тяжеловооруженной и легковооруженной пехоты в спартанской армии с V в. до н.э. начинают создаваться новые рода войск — конница и отряды лучников. В конницу набирались воины, не подходившие для службы в пехоте. Лошади для конницы мобилизовывались у спартиатов и зажиточных периэков. Всадники коней и оружие получали при зачислении в войско, поэтому в битву нередко вступали слабо подготовленными. «.

Убедившись в неэффективности своей конницы, лакедемоняне обратились к услугам наемников" [4, стр. 60]. Конница получила свою структуру и командиров, количество опытных наемных всадников возросло, и к началу беотийского похода в 377 г. до н.э. в спартанской армии их было не менее 1 500 [4, стр. 63, 65].

В смешанном строю с конницей воевали, оказывая ей поддержку, легковооруженные пехотинцы (гамиппы), набиравшиеся из скиритов [4, стр. 67]. Можно сказать, что наемная конница стала такой же характерной частью спартанской армии, как и наемные подразделения стрелков из лука. Известно, что эти подразделения начали организовываться в 425 г. до н.э. после капитуляции лакедемонского гарнизона на Сфактерии, понесшего большие потери при атаке вражеских лучников.

Об отрядах лучников известно очень мало; по свидетельствам некоторых древних историков (например, Ксенофонта), стрелки из лука нанимались в спартанскую армию в основном на Крите [4, стр. 65−67].

Так выглядела в общих чертах спартанская сухопутная армия примерно к IV в. до н.э. Здесь следует отметить, что современная историческая наука, располагая достаточно обширными материалами о спартанской армии, не имеет подробных сведений о состоянии и структуре военно-морского флота Спарты. Об устройстве спартанского флота имеются немногочисленные отрывочные сведения. Местность Лаконики с хорошими выходами к морю и удобными гаванями способствовала развитию флота, однако, ввиду особенностей развития спартанского государства и его вооруженных сил, флот Спарты был очень невелик и плохо оснащен. Так, например, в сражении «при Артемисии (480 г.

[до н.э. — прим. Автора]) участвовало всего 10 спартанских судов, при Саламине 16, и если потом Спарта получила на время гегемонию на море, то только благодаря своему значению на суше" [6, стр. 113]. К началу Пелопонесской войны (431−404 г. г. до н.э.) Спарта могла выставить не более 25 военных кораблей, снаряженных на собственные средства. Экипаж набирался, как правило, из илотов, десант — из периэков.

" Морскую битву лакедемоняне старались обыкновенно превратить в сухопутную тем, что брали неприятельский корабль на абордаж и потом сражались врукопашную на палубе" [6, стр. 113].

Базой спартанского флота служила гавань в Гифии. Командование флотом было в руках наварха, при котором состоял секретарь (или помощник). По закону должность наварха исполнялась спартиатом в течение одного года, занимать ее более года подряд было запрещено. Поэтому выдающийся военноначальник и дипломат Лисандр, занимавший должность наварха в 407 г. до н.э. и выигравший в этот год морское сражение с афинянами у мыса.

Нотий, уже в 405 г. был эпистолеем — помощником (или секретарем-эпистолом) наварха Арака, при этом фактически возглавлял союзный флот, который нанес сокрушительное поражение афинскому флоту при Эгоспотамах [4, стр. 44]. Во времена Лисандра флот большей частью состоял из сил союзников. Корабли (триеры) приобретались триерархами, которые, как правило, командовали этими судами. Корабельные команды, состоявшие из матросов, рулевого, кормчего, гребцов, были наемными.

Кроме основного экипажа на каждом судне находился отряд воинов — корабельных гоплитов-эпибатов [4, стр. 44]. Есть предположение, что в состав отряда могли входить и стрелки из лука, но достоверных сведений об этом нет.

3.

Заключение

Великая спартанская история оставила в наследство мировой цивилизации пример эффективной государственной системы, совместившей в себе, казалось бы, несовместимые вещи — элементы аристократического, монархического и демократического устройства. Убедив элиту отказаться от своих привилегий, от обогащения и излишеств, убедив ее стать частью «общества равных» и подчинить свои личные интересы государственным, Спарта смогла консолидировать гражданство. Под давлением внешних и внутренних обстоятельств, в условиях постоянной военной угрозы она мобилизовала все силы для сохранения и защиты своих земель, своей политической независимости. «Вторжения чужих интересов на свою территорию Спарта не допускала, будучи полноценным суверенным государством» [7, стр. 14].

Другой частью наследия Спарты явилась уникальная система воспитания и обучения молодого поколения. Эта система, несомненно, содержала и спорные моменты, однако она доказала свою жизнеспособность и достигла поставленной цели, став средством воспроизводства устойчивого общественно-политического механизма, удерживавшего государство от распада на протяжении пяти веков.

Третьей, не менее важной составляющей спартанского наследия явилось создание первой в мире профессиональной армии, боевые и моральные качества которой и по сей день остаются блестящим примером для армий всего мира. Армия, постоянно пополнявшаяся молодыми, преданными делу родины спартиатами, стала стержнем спартанской государственности и выполнила свою историческую миссию — она столетиями охраняла границы государства от внешних врагов и являлась инструментом поддержания его внутренней стабильности.

Итак, эффективность, стабильность, профессионализм — вот «три кита» спартанской государственности. Обострившийся в последнее время интерес историков и общественности к Спарте лишний раз подтверждает жизненную обоснованность существования государства, главной целью которого является самодостаточность, суверенитет и внутренняя свобода.

В настоящее время для современного общества становится актуальным также и реализованный в Спарте подход к экономике на основе разумного ограничения потребностей. Этот подход может составить альтернативу экономике постоянного роста производства и потребления, которая постепенно заводит человечество в тупик.

Еще один бесценный исторический урок, данный человечеству Спартой, заключается в том, что страна, начавшая отходить в силу различных причин от стержня ее жизни, теряет традиции единства, стабильность, независимость и, в результате, прекращает свое существование. Спарта, вступив в полосу государственного кризиса, отошла от своих традиций и была поражена корыстолюбием, более свойственным демократическим режимам типа Афин. Не имея иммунитета к этому бедствию, она быстро ослабела, а «патриотизм как безвозмездный дар Отечеству» обесценился. «Крах государства тем ближе, чем меньше в государстве чего-то сходного со спартанским духом и чем больше в нем платных услуг» [7, стр. 17].

Литература

Л. Г. Печатнова. История Спарты (период архаики и классики). — Спб.: Гуманитарная Академия, 2001. — 510 с.

История Древней Греции: Учеб./ Ю. В. Андреев, Г. А. Кошеленко, В. И. Кузищин, Л. П. Маринович; Под ред. В. И. Кузищина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2000. — 399 с.: ил., карты.

Плутарх. Избранные жизнеописания. В двух томах. Том II. Пер. с древнегр. / Сост.

м прим. М. Томашевской; Ил. Вл.

Медведева. — М.: Правда, 1990. — 608 с., ил.

Н.Секунда. Армия Спарты. — М.: АСТ, Астрель, 2004. — 69 с., ил.

Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е. М. Жуков. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1).

Латышев В. В. Очерк греческих древностей. — [электронный ресурс]:

http://www.sno.pro1.ru/lib/lat/index.htm.

Савельев А. Н. Спарта: взлет и падение, история и интерпретации. — [электронный ресурс]:

http://www.savelev.ru/article/show/?id=398&t=1.