Интенсификация сельского хозяйства Японии

Таким образом, можно отметить появление стабильного спроса на продукты питания, ранее не производимые в стране.

Заключение

Таким образом, обозначились следующие два фундаментальной важности явления.

Во-первых, при сложившихся экономических ограничениях механизма экономического роста, каковые порождаются доминированием мелкого хозяйства, в агросфере Японии оказался полностью заблокированным такой ресурс роста, как формирование экономики масштаба (economy of scale), и обусловленных ею преимуществ крупного производства перед мелким, что потенциально допускалось уже существующими технологиями. В этом смысле не кажется странным тот факт, что масштабное наращивание энерговооруженности хозяйства агросферы Японии (далеко превзошедшее, например, показатель США), не сопровождалось адекватным ростом реальной производительной силы груда (если судить по зернопроизводящему хозяйству, этот процесс реализовался в мизерном ее фактическом приросте). Более того, относительная глубина разрыва между динамическим рядом показателей энерговооруженности (если судить о ней по количеству имеющихся в агросфере тракторов и других машин с двигателями) и таковым рядом показателей производительности труда, увеличиваясь из года в год, достигла к началу 90-х годов небывалых масштабов. Все это свидетельствует о том, что в агросфере Японии произошло и происходит гигантское омертвение основного капитала, или, говоря иначе, все меньшая фракция этою капитала, пложенного в современные высокопроизводительные средства труда, участвует в действительном процессе производства. Образно говоря, поднимавшаяся волна трудосберегающего развития разбилась об утес, именуемый «мелким хозяйством».

Во-вторых, если судить по факторам продуктивности, система хозяйства в земледелии Японии, по меньшей мере в ряде ведущихзернопроизводящих — отраслей, несмотря па достигнутый весьма значительный прогресс, исчерпала ресурс роста при применяемых ныне технологиях. Представляется, что оба отмеченных явления — в конечном счете есть выражение глубинного кризиса «землесберегающего» ТСП, хотя и «осовремененного», но не поддающегося радикальным преобразованиям. А проявления этого кризиса пока предотвращает политика мощного аграрного протекционизма, продлевающая жизнь неконкурентоспособному (по мировым стандартам) хозяйству (ибо благодаря такой политике нормальным признаются его чрезмерно высокие, не соответствующие требованиям свободного рынка, издержки производства). Но этопроблема скорее социальная, лежащая за пределами логики экономического процесса.

Вместе с тем, мы можем смело говорить о завершении перехода агросферы Японии к новому типу хозяйства — фермерскому хозяйству в его варианте семейного хозяйства, способного существовать в условиях рыночных отношений лишь в искусственно создаваемом для него климате, и в этом — основная специфика японского типа семейно-фермерского хозяйства. Завершение указанного перехода имело на самой начальной ступени того этапа технологического развития, который назван был нами капиталоемким с ограниченным трудосберегающим эффектом.

При существующих условиях выход из упомянутою кризиса вряд ли возможен через развитие по классическому варианту — через капиталоемкий этап с нарастающим трудосберегающим эффектом: ведь для этого необходима огромная концентрация земли в руках весьма ограниченного числа землепользователей (что и могло бы привести к радикальному укрупнению хозяйственной единицы). Но такая концентрация не может быть практически осуществлена как по социальным, так и по экономическим причинам. По-видимому, японская модель аграрной эволюции будет предполагать широкомасштабное освоение наукоемких технологий, при которых и будет достигнута столь остро необходимая экономия труда в сельском хозяйстве, и в этом смысле для хозяйства агросферы Японии может быть характерен эволюционный ряд с одним выпавшим звеном (капиталоемкий этап с нарастающим трудосберегающим эффектом).

Бадуев Б. В. Продовольственная безопасность и проблемы сельскохозяйственного сектора Японии. // Проблемы Дальнего Востока. М., 2007, № 1.

Бадуев Б. В. Аграрная политика Японии в ВТО. — В сб.: Актуальные проблемы современной Японии. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2007.

Бадуев Б. В. Продовольственная самообеспеченность Японии. — В сб.: Актуальные проблемы современной Японии. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2005.

Бадуев Б. В. Продовольственная безопасность Японии, М., 2009. 112 с.

Дерюгина И.В., Растянников В. Г. Типология технико-экономических и обусловленных ими социально-экономических изменений в аграрной экономике: опыт ретроспективного сравнительного анализа (Япония. Индия. США. Россия), М., — 48 с.

Рашковский Е. Япония: цивилизованные парадоксы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2005. — N 3. — С.64−70.

Савин А. Н. Информационные технологии на японских предпритиях // ЭКО. — 2003. — N 1. — С.126−141.

Япония // Эксперт. — 2009. — N 20. — С.123−131.

Бадуев Б. В. Продовольственная безопасность и проблемы сельскохозяйственного сектора Японии. // Проблемы Дальнего Востока. М., 2007, № 1.с.

6.

Рашковский Е. Япония: цивилизованные парадоксы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2005. — N 3. — С.

70.

Дерюгина И.В., Растянников В. Г. Типология технико-экономических и обусловленных ими социально-экономических изменений в аграрной экономике: опыт ретроспективного сравнительного анализа (Япония. Индия. США. Россия), М., — с.

11.

Япония // Эксперт. — 2009. — N 20. — С.

123.

Бадуев Б. В. Аграрная политика Японии в ВТО. — В сб.: Актуальные проблемы современной Японии. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2007. с.

8.

Бадуев Б. В. Продовольственная самообеспеченность Японии. — В сб.: Актуальные проблемы современной Японии. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2005.

с.

3.