Сроки исполнения судебных решений повсеместно нарушаются, система судебных приставов работает неудовлетворительно, особенно в части возмещения гражданам причиненного ущерба.
Недостаточность финансирования судебной системы Российской Федерации, ведет к прямой зависимости судей от органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Существуют большие претензии как к качеству работы судей, так и к их моральному облику. Ошибки, допускаемые судами при применении материального и процессуального законодательства, влекут пересмотр и отмену соответственно 15% уголовных дел и около 30% гражданских дел.
Таким образом, судебную защиту прав человека в России не следует идеализировать, но и пренебрегать ей также не стоит. Несмотря на все недостатки, судебная система защита прав и свобод человека посредством правовых средств является наиболее эффективным механизмом восстановления нарушенных прав. Судебная система представляет собой основную структуру для защиты прав человека на национальном уровне.
Заключение
.
История судебной власти в России можно начинать отсчитывать с судебной реформы 1984 г., когда появляется суд присяжных, учреждается адвокатура. Отделение суда от администрации, гласность, состязательность, презумпция невиновности, сословное представительство, отмена системы формальных доказательств и т. п., свидетельствовали о большом радикализме судебной реформы и в корне меняло представление о судебной власти.
Советская история, изобиловавшая сложными моментами характеризовалась существованием и чрезвычайных судов («троек»), и товарищеских судов, и в последние годы ее существования — развитой судебной системой. И, хотя в то время термин «судебная власть» был уже в ходу, он обозначал лишь совокупность судов с относительно послушными судьями.
О появлении судебной власти, как равноправной ветви государственной власти в РФ можно говорить в связи с принятием Конституции РФ, основополагающих законов РФ и федеральных законов, процессуального законодательства, регламентирующих организацию и деятельность судебной системы в РФ.
Наряду с развитой системой судов в и обширной нормативной базой, судебную власть характеризуют еще и наличие в настоящее время в России — впервые в истории — конституционного нормоконтроль, осуществляемого Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, и также — административной юстиции, осуществляющей проверку законности нормативных актов органов исполнительной власти.
Все эти признаки, а также принципы, лежащие в основе судебной власти в России: исключительность, независимость, состязательность, федерализм, доступность, позволяют говорить о том, что судебная власть в РФ в настоящее время состоялась.
Однако к ней много претензий как со стороны граждан, чьи конституционные права и свободы она призвана защищать, так и со стороны официальных лиц, начиная от президента страны до уполномоченного по правам человека, в чьи обязанности входит мониторинг соблюдения конституционных прав человека.
Судебная волокита, «непрозрачность» правосудия, ограниченная доступность для населения, коррумпированность судебных органов и т. п. не позволяют сделать вывод об успешном функционировании судебной власть в РФ и, соответственно, об эффективность защиты конституционных прав человека. Так, согласно независимому докладу Всероссийской антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки» большинство жалоб, которые к ним поступают, это жалобы на деятельность судов — 89%. Жалобы на суды общей юрисдикции по гражданским делам составляют — 74%. Количество жалоб на судей уголовного судопроизводства составляет 12%. Согласно содержанию жалоб граждан, повсеместно установилась система посреднических услуг через так называемых «черных адвокатов», которые берут на себя роль уладить дело с конкретным судьей за определенное вознаграждение. При этом чаще всего «черными адвокатами» являются родственники, друзья судей. Как правило, коррупционная схема выстроена следующим образом: «черный адвокат" — судья / помощник судьи. Конторы таких «черных адвокатов» обычно расположены рядом с судами, обратившимся судьи рекомендуют своих адвокатов, «чужие» адвокаты притесняются или судья недвусмысленно намекает на необходимость смены адвоката, создавая административные барьеры при подаче иска в суд. Если сторона не привлекает «черного адвоката», то обычно проигрывает. Прикрывается схема Председателем суда, собирающим дань со всех судей, а часть денежных средств, как правило, ежемесячно передается Председателю суда региона субъекта РФ, который имеет «своих» лоббистов-судей в Верховном суде РФ. В свою очередь, жалобы на коррупцию в судах для пострадавшего в 99% случаев заканчиваются ответом, что суд независимый и правоохранительные органы не имеют права вмешиваться в дела суда. Либо санкциями в отношении потерпевшего вплоть до привлечения к уголовной ответственности за клевету, с тем, что отвечать человеку придется перед тем же судом, который он ранее обвинил в коррупции.
Тем не менее, государство продолжается совершенствовать судебную власть: создается новая Федеральная целевая программа «Развития судебной системы России на 2012;2016 годы», повсеместно создана система ГАС «Правосудие», позволяющая ознакомиться с деятельностью судов всех уровней и вступившими в силу решениями, существенно расширен перечень категорий лиц, которым должна оказываться бесплатная квалифицированная юридическая помощь, как гарантия обеспечения доступа к правосудию т.п.
Эти и другие шаги государства навстречу соблюдению и защите конституционных прав человека позволяют надеяться на то, что человек, его права и свободы в недалеком будущем станут его высшей ценностью.
Список литературы
.
Конвенция «О защите прав человека и основных свобод». (Рим, 4 ноября 1950 г.)//СПС Консультант Плюс.
Конституция Российской Федерации, приянта всенародным голосованием 12.
12.1993 г.//СПС Консультант Плюс.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 25 июля 1994 г. — № 13. — Ст.
1447.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1 мая 1995 г. — № 18. — Ст.
1589.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» //" РГ" - Федеральный выпуск № 5639 23 ноября 2011 г.
Закон РФ от 26.
06.1992 N 3132−1 (ред. от 08.
12.2011) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2012)//СПС Консультант Плюс Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г//СПС Консультант Плюс.
Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2012 годы (с изм. утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2012 г. № 30 //
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2012/225/
Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2002;2006 годы (утв. постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805).//СПС Консультант Плюс.
Постановление Большой палаты Европейского суда по делу «Пелиссье и Сасси против Франции» жалоба N 25 444/94, § 67, ECHR 1999;II. СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Европейского суда от 4 марта 2003 г. по делу «Дес Фоурс Вальдероде против Чехии» (Des Fours Walderode v. Czech Republic), жалоба N 40 057/98. СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Европейского суда по правам человека от 02.
09.2010 «Дело «Сергей Тимофеев (Sergey Timofeyev) против Российской Федерации». Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. N 6. С. 8, 71 — 79.
Концепция судебной реформы в РСФСР. Утв. Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801−1 «О концепции судебной реформы в РСФСР». //СПС Консультант Плюс Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты.
М.: Московская школа прав человека, 2003.
Дело Веры Засулич. // «Южнороссийский адвокат». — 2008. № 3.//
http://www.advpalataro.ru/publications
Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в российской федерации. 2008 г.//Официальный сайт уполномоченного по правам человека//
http://old.ombudsmanrf.org/doc/documents.shtml
История политических и правовых учений. Под ред. Нерсесянца В. С. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004.
Концепция судебной реформы в России (тезисы) .Итоги судебной реформы. //
http://sutyajnik.ru/rus/cases/etc/koncepcia_sud_reformi.htm
Конституционное (государственное) право. Современная судебная реформа в РФ. Учебное пособие. // Авторский коллектив Allpravo.Ru — 2007.//
http://allpravo.ru/library/doc117p0/instrum5961/item5964.html
Нестеровский И. О. Судебная защита прав и свобод. //"Закон и право" 04.2009 года.
Обеспечение личной безопасности судей в России может стать одним из главных вопросов готовящейся Федеральной целевой программы «Развития судебной системы России на 2012;2016 годы». Интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС А. Шашкову рассказал Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев.//
http://prisonlife.ru/novosti/704-federalnaya-celevaya-programma-razvitiya-sudebnoj.html (последнее посещение 10.
03.2012).
Официальный сайт Высшего арбитражного суда РФ//
http://pda.arbitr.ru/press-centr/smi/28 254.html
Полудняков В. М. Судебная реформа в России // Российская юстиция. — № 4. — 1999.
Серый В. В. Имидж судебной власти в России как отражение социально-политических процессов//Автореф.
канд.дисс. — Москва. 2011.
Судебная власть/Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО «ТК Велби». 2003
Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей. — Российский судья, 2009.
Шереги Ф. Э. Социология права: прикладные исследования//
http://www.gendocs.ru/v39785/?cc=1&page=
Официальный сайт Высшего Арбитражного суда РФ//
http://pda.arbitr.ru/press-centr/smi/28 254.html
Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в российской федерации. 2008 г.//Официальный сайт уполномоченного по правам человека//
http://old.ombudsmanrf.org/doc/documents.shtml
История политических и правовых учений. Под ред. Нерсесянца В. С. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. С. 189.
Дело Веры Засулич. // «Южнороссийский адвокат». — 2008. № 3.//
http://www.advpalataro.ru/publications
Серый В. В. Имидж судебной власти в России как отражение социально-политических процессов//Автореф.
канд.дисс. — Москва. 2011. С. 16.
Судебная власть/Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО «ТК Велби». 2003. С. 5
Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей. — Российский судья, 2009. С. 16.
Судебная власть/Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО «ТК Велби». 2003. С. 5
Закон РФ от 26.
06.1992 N 3132−1 (ред. от 08.
12.2011) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2012)//СПС Консультант Плюс.
Концепция судебной реформы в РСФСР. Утв. Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801−1 «О концепции судебной реформы в РСФСР». //СПС Консультант Плюс.
Полудняков В. М. Судебная реформа в России // Российская юстиция. — № 4. — 1999. С. 16.
Официальный сайт Высшего Арбитражного суда РФ//
http://pda.arbitr.ru/press-centr/smi/28 254.html
Серый В. В. Указ. соч. С. 14.
Обеспечение личной безопасности судей в России может стать одним из главных вопросов готовящейся Федеральной целевой программы «Развития судебной системы России на 2012;2016 годы». Интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС Александру Шашкову рассказал Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев.//
http://prisonlife.ru/novosti/704-federalnaya-celevaya-programma-razvitiya-sudebnoj.html (последнее посещение 10.
03.2012).
Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2012 годы (с изм. утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2012 г. № 30 //
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2012/225/
Официальный сайт Высшего арбитражного суда РФ//
http://pda.arbitr.ru/press-centr/smi/28 254.html
Конституционное (государственное) право. Современная судебная реформа в РФ. Учебное пособие. // Авторский коллектив Allpravo.Ru — 2007.//
http://allpravo.ru/library/doc117p0/instrum5961/item5964.html
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 25 июля 1994 г. — № 13. — Ст.
1447.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1 мая 1995 г. — № 18. — Ст.
1589.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //СПС Консультант Плюс.
Федеральна целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2002;2006 годы (утв. постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805).//СПС Консультант Плюс.
Обеспечение личной безопасности судей в России может стать одним из главных вопросов готовящейся Федеральной целевой программы «Развития судебной системы России на 2012;2016 годы». Интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС Александру Шашкову рассказал Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев.//
http://prisonlife.ru/novosti/704-federalnaya-celevaya-programma-razvitiya-sudebnoj.html (последнее посещение 10.
03.2012).
Концепция судебной реформы в РСФСР. Утв. Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801−1 «О концепции судебной реформы в РСФСР». //СПС Консультант Плюс.
Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2012 годы (с изм. утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2012 г. № 30 //
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2012/225/
Там же.
Официальный сайт Высшего арбитражного суда РФ//
http://pda.arbitr.ru/press-centr/smi/28 254.html
Судебная власть/Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО «ТК Велби». 2003. С. 7.
Там же.
Конвенция «О защите прав человека и основных свобод». (Рим, 4 ноября 1950 г.)//СПС Консультант Плюс.
Постановление Большой палаты Европейского суда по делу «Пелиссье и Сасси против Франции» жалоба N 25 444/94, § 67, ECHR 1999;II
Постановление Европейского суда по правам человека от 02.
09.2010 «Дело «Сергей Тимофеев (Sergey Timofeyev) против Российской Федерации». Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. N 6. С. 8, 71 — 79.
См.: Постановление Европейского суда от 4 марта 2003 г. по делу «Дес Фоурс Вальдероде против Чехии» (Des Fours Walderode v. Czech Republic), жалоба N 40 057/98.
Постановление Европейского суда по правам человека от 02.
09.2010 «Дело «Сергей Тимофеев (Sergey Timofeyev) против Российской Федерации». Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. N 6. С. 8, 71 — 79.
Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты.
М.: Московская школа прав человека, 2003. С. 15.
Нестеровский И. О. Судебная защита прав и свобод. //"Закон и право" 04.2009 года, с.32
Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г//СПС Консультант Плюс.
Сухой В. В. Указ. соч. С. 22.
Шереги Ф. Э. Социология права: прикладные исследования//
http://www.gendocs.ru/v39785/?cc=1&page=
Сухой В. В. Указ. соч. С. 23.
Концепция судебной реформы в России (тезисы) .Итоги судебной реформы. //
http://sutyajnik.ru/rus/cases/etc/koncepcia_sud_reformi.htm
Концепция судебной реформы в России (тезисы) .Итоги судебной реформы. //
http://sutyajnik.ru/rus/cases/etc/koncepcia_sud_reformi.htm
Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты.
М.: Московская школа прав человека, 2003. С. 117.
Там же.
Там же.
Там же.
http://www.rusadvocat.com/node/130
Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» //" РГ" - Федеральный выпуск № 5639 23 ноября 2011 г.
