После ДТП водитель технического средства забрал гражданина С. с места происшествия якобы для доставки в больницу. Вместо больницы водитель положил тело погибшего между рельсами. Таким образом, благодаря квалифицированно проведенному осмотру места происшествия неочевидное преступление было раскрыто в течение пяти дней.
Одной из основных особенностей осмотра места происшествия по делам об убийствах является правильное определение границ места, подлежащего осмотру. Построение мысленной модели происшедшего события является необходимым элементом решения этой важной задачи. Практика показывает, что ошибки в определении площади осматриваемого пространства допускались и допускаются механически, а иногда и преднамеренно. Сужение границ оставляет без осмотра участки со следами и предметами, непосредственно связанными с преступлением.
Так, например, при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа гражданина Н. участниками следственно-оперативной группы не было обнаружено никаких следов. Тело гр. Н. (со всей охотничьей амуницией) с огнестрельным повреждением в области левой половины груди было обнаружено в лесу в трех километрах от пос. Ленинкент. Лишь по истечении значительного времени, расширив границы осмотра места происшествия, был обнаружен след рикошета на возвышенности между лесом и полигоном для стрельб. В результате проведенных в Дагестанской НИЛСЭ при МЮ РФ серии экспертиз было установлено, что пуля, изъятая из тела трупа, рикошетировала от камня на сопке, и, поменяв направление, поразила тело гр. Н.; патрон, пуля от которого была изъята из тела трупа, выстрелян из винтовки, числящейся за одним из подразделений правоохранительных органов МВД РД.
Осмотр места происшествия по факту убийств, совершенных в открытых столкновениях, имеет свою специфику, которая состоит в том, что участники такого столкновения перемещаются по значительной территории в течение большого промежутка времени до, во время и после совершения преступления. Материальных следов на месте непосредственного столкновения остается немного. Поэтому границы осмотра должны быть существенно расширены. Необходимо внимательно осматривать места подготовки столкновения, пути подхода к нему и отхода.
Заключение
В заключение можно сделать следующий вывод.
Характерными недостатками осмотров мест происшествий, связанных с обнаружением трупов, являются: несвоевременный выезд следственно-оперативной группы в полном составе на место происшествия, что приводит к невосполнимым информационным потерям; несвоевременное обеспечение охраны места обнаружения трупа и защиты следов, что приводит к частичному или полному уничтожению следов преступления, а также к изменению первоначального положения объектов; привлечение в качестве понятых родственников и знакомых преступника или лиц, совершивших преступление, которые всячески препятствуют расследованию преступления (в связи с этим рекомендуется пригласить понятых заранее); несвоевременно проведенный инструктаж для всех участников осмотра места происшествия, что приводит к частичному уничтожению и видоизменению следов преступления, невозможности поимки преступника по «горячим следам», а также образованию массы следов, не имеющих никакого отношения к данному убийству; нарушение правил обращения с материальными следами на месте их обнаружения, что приводит к порче и утере существенных доказательств, а впоследствии — к волоките при расследовании уголовных дел; «неизъятие» при осмотре трупа и ложа трупа микрообъектов и следов запаха по халатности или неумению обращаться с ними; нарушение процессуальных норм оформления объектов, изъятых при осмотре места происшествия, влекущее утерю их доказательственного значения; отсутствие повторного осмотра места происшествия в дневное время, проведенного в темное время суток при недостаточном освещении; ограничение осмотра места происшествия отдельными участками местности, что ведет к увеличению срока расследования уголовных дел; отсутствие анализа результатов предварительного исследования следов преступления и преступника на месте их обнаружения, что лишает оперативных работников шанса преследовать и задержать преступника по «горячим следам» .
Список использованной литературы Нормативно-правовые акты Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации: Приказ МВД РФ N 643, МЧС РФ N 531, Министерства обороны РФ N 549, МНС РФ N АП-3−24/364, Минюста РФ N 331, ГТК РФ N 786, СВР РФ N 82, ФСВТ РФ N 112, ФСЖВ РФ N 363, ФМС РФ N 96, ФСБ РФ N 423, ФСНП РФ N 413, ФСО РФ N 357, ФПС РФ N 620, ФАПСИ N 189 от 17 ноября 1999 года // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. N 4.
Научная и учебная литература Алимурадов Г. Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 2 — 5.
Баев О. А. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2003.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
Божьев В. П. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Научн. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
Васильев В. А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.
Загрядская А. П. Осмотр места происшествия и первоначальный осмотр трупа. Горький, 1975.
Калиновский К. Б. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
Карагодин В. Н. Выдвижение версий о личности субъекта нераскрытого убийства // Законность, 2009, N 7. С. 23−27.
Марков В. А. Тактика осмотра места происшествия. Самара, 1997.
Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.
Тактика следственных действий / Под ред. В. И. Комисарова. Саратов, 2006.
Торбин Ю. Г. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А. Я. Сухарева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
Шейфер С. А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
Шевчук А. Н. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
Шошин С. В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях // Правовая наука в современном мире. Саратов, 2002.
Алимурадов Г. Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 2 — 5.
См.: Васильев В. А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986. С. 47.
См.: Алимурадов Г. Б., Рамазанов Т. Б. Осмотр места происшествия. Махачкала, 2005. С. 121 — 122.
См.: Загрядская А. П. Осмотр места происшествия и первоначальный осмотр трупа. Горький, 1975. С. 8.
Баев О. А. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2003. С. 113.
Тактика следственных действий / Под ред. В. И. Комисарова. Саратов, 2006. С. 47 (Автор Е.П. Фирсов).
Шошин С. В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях // Правовая наука в современном мире. Саратов, 2002. С. 120.
Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967. С. 88.
Марков В. А. Тактика осмотра места происшествия. Самара, 1997. С. 64.
См.: Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. С. 230.
См., к примеру: Божьев В. П. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Научн. ред. В. П. Божьев.
М.: Спарк, 2002. С. 351; Шейфер С. А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.
И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002. С. 253; Калиновский К. Б. Глава 24.
Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С.
459.
См.: Шевчук А. Н. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. С. 324 — 325
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
Торбин Ю. Г. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А. Я. Сухарева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. С. 309.
См.: Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации: Приказ МВД РФ N 643, МЧС РФ N 531, Министерства обороны РФ N 549, МНС РФ N АП-3−24/364, Минюста РФ N 331, ГТК РФ N 786, СВР РФ N 82, ФСВТ РФ N 112, ФСЖВ РФ N 363, ФМС РФ N 96, ФСБ РФ N 423, ФСНП РФ N 413, ФСО РФ N 357, ФПС РФ N 620, ФАПСИ N 189 от 17 ноября 1999 года // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. N 4.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. С. 293.
Алимурадов Г. Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 2 — 5.
См.: Беляев В. П., Коршунов В. М. Осмотр места происшествия. Белгород, 1997. С. 162.
Алимурадов Г. Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 2 — 5.
