Роль личности Сталина в победе в ВОВ

И хотя в 1942 г. соотношение экономических ресурсов было еще весьма значительным в пользу противника, опиравшегося на потенциал почти всей Европы, организованное в СССР к концу года быстро растущее военное хозяйство стало давать военной продукции больше, чем промышленность фашистского рейха.

В исключительно короткие сроки в СССР было освоено производство высококачественного вооружения, боеприпасов и других видов военной продукции.

Таким образом, административное планирование позволило быстро направить необходимые средства в военную и тяжёлую промышленность в начале войны, что позволило быстро получить необходимый рост выпуска продукции. Уже в 1943 году военное производство СССР уверено обошло германское по главным видам военной продукции (пушки, танки, самолёты). Кроме того, пользуясь хорошей управляемостью экономики в годы войны, советское руководство сумело вложить огромные средства в развитие прогрессивных отраслей промышленности, что не даёт быстрый доход. Капиталовложения в различные отрасли в годы войны составили 113 млрд. рублей, что заложило прочный фундамент для бурного послевоенного роста передовых отраслей промышленности СССР, радиоэлектронной, химической, ракетостроительной и т. п.

Важнейшей государственной задачей с 1943 г. стало возрождение из руин освобожденных районов, оказание помощи их населению. Конкретная программа возрождения экономики и культуры содержалась в правительственном постановлении от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации».

Таким образом, плановое централизованное управление позволило в сжатые сроки полностью перестроить экономику в соответствии с потребностями фронта. Война обусловила значительные сдвиги, как в структуре экономики страны, так и в размещении производительных сил. К концу войны объем продукции промышленности в восточных районах существенно возрос. Экономика СССР в основном собственными силами решила задачи материально-технического обеспечения победы.

2.

2. Пропаганда как один из значимых факторов Победы

Уже в первые месяцы боевых действий в агитационно-пропагандистской работе стала значимой тема успешной борьбы народов нашей страны против иноземных захватчиков (на примере, в первую очередь, Отечественной войны 1812 г.). Стремясь укрепить боевой дух народа, Сталин в речи на параде 7 ноября 1941 г., давая напутствие отправлявшимся на фронт войскам, обратился к образам великих «предков — Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова».

29 июля 1942 г. указом Президиума Верховного Совета СССР были учреждены ордена великих русских полководцев — А. Суворова, М. Кутузова, Александра Невского. Первые награждения состоялись после Сталинградской битвы. В 1943 и 1944 г.

были учреждены ордена Богдана Хмельницкого, Ушакова, Нахимова. Орден Славы, учрежденный в 1943 г., являлся продолжателем дореволюционных традиций, преемником Георгиевского креста, мощным средством для поднятия боевого духа. В 1943 году были учреждены суворовские военные и нахимовские военно-морские училища.

Свидетельством постепенного отказа от старого идеологического курса стало переименование городов и железных дорог. Если в 20-е и 30-е годы в подобных случаях стремились закрепить навсегда, утвердить в народной памяти имена политических лидеров СССР, то теперь поступали прямо наоборот — начали вычеркивать их фамилии.

Переориентация с прежних классовых позиций на общенародные, государственно-национальные нашла свое завершение в новом гимне СССР, вариант текста (С.В.Михалков и Г. А.Эль-Регистан) и музыки (А.В.Александров) которого Политбюро приняло за основу 28 октября 1943 г. В тот день узкое руководство признало, что «Интернационал», общий гимн и Коминтерна и СССР, теперь «по своему содержанию не отражает коренных изменений, происшедших в нашей стране». Отныне один из символов суверенности СССР выражался не в призыве к «миру голодных и рабов» сокрушить капитализм в смертельной схватке, а в прославлении мощи Советского Союза, в воспевании Отечества и Сталина, силы победоносной армии страны. Более того, воспевался «Союз нерушимый», который «сплотила навеки великая Русь». Фразу, начатую 6 ноября 1941 г., договорили в ночь на 1 января 1944 г, когда по радио прозвучал новый гимн, повсеместно начавший исполняться несколько позже, с 15 марта 1944 г.

Подспудные процессы, шедшие с осени 1941 г. должны были рано или поздно найти отражение в музыке, поэзии, драматургии, кинематографе — всех тех видах массового искусства и, одновременно средствах воздействия на массовое сознание народа. «Все это рассматривалось партией как важнейшие инструменты пропаганды. Они являлись более значительными, нежели публицистика, плакаты, карикатуры, легко отзывавшиеся на злобу дня, но столь же легко и безнадежно устаревавшие вместе с ушедшим событием через неделю-другую».

При этом историками отмечается, что в отличие от довоенных лет, новые идеи, взгляды и понятия не навязывались чьей-либо волей, а как бы зарождались сами, высказывались самими творцами на совещаниях писателей, композиторов, художников, драматургов, искусствоведов, кинематографистов, которые проводились с марта 1943 г. по январь 1944 г.

Широкую кампанию по пропаганде русского патриотизма в январе 1943 г открыла газета «Литература и искусство» (с началом войны объединившая под редакцией А. Фадеева «Литературную газету» и «Советское искусство») статьями писателей И. Эренбурга и А. Толстого, музыковеда и композитора Б. Асафьева, художников А. Герасимова и И.Грабаря. Позже продолжила публикацией суждений композиторов В. Захарова и А. Новикова, искусствоведов А. Эфроса и А. Федорова-Давыдова. Всем им лишь изредка, и только на совещаниях, вторили чиновники, председатели всесоюзных комитетов: по делам искусств — М. Храпченко, по кинематографии — И.Большаков. Именно они еще в первой половине 1943 г. провозгласили приоритет патриотизма в литературе и искусстве, но уже не советского, как было поначалу, а русского. Заодно они осудили космополитизм.

В тоже время из-за острейшей нехватки бумаги тиражи даже таких газет как «Правда» и «Известия», были сокращены с 1,3 млн. до 1 млн. и с 500 до 400 тыс. соответственно. Принимая во внимание также тот факт, что радиофикацией было охвачено менее половины населенных пунктов страны, было решено усилить устную агитацию. 31 июля решение Политбюро и Постановлением СНК СССР было создано Лекционное бюро при Комитете по делам высшей школы. Управленческому аппарату этой структуры предстояло в кратчайший срок разработать тематику наиболее актуальных и вместе с тем популярных, рассчитанных на самые необразованные слои населения лекций, подобрать преподавателей из высших учебных заведений и школьных учителей в качестве лекторов и сразу же начать работу.

Все возможное для Победы делали и представители творческой интеллигенции. Этому процессу Сталин уделял самое пристальное внимание. В архиве И. В. Сталина сохранилась переписка о пьесе году А. Е. Корнейчука «Фронт"(1942). Пьеса вышла в свет в августе 1942 года и возбудила многообразные отзывы, как положительные, так и резко отрицательные.

В 1942 году Сталин ознакомился с пьесой А. Н. Толстого «Иван Грозный», которая была издана массовым тиражом. По совету Сталина С. М. Эйзенштейну было вверено написать сценарий об Иване Грозном.

Сталин отметил: «Сценарий получился неплохой. Тов. Эйзенштейн справился с задачей. Иван Грозный, как прогрессивная сила своего времени, и опричнина, как его целесообразный инструмент, вышли неплохо». Иван Грозный в этой картине показан как вдохновитель и организатор борьбы за рубежи России. В кинематографии особое значение уделялось документальным лентам, которые должны были запечатлеть героический подвиг народа.

Композиторами были созданы выдающиеся произведения, такие как Седьмая симфония Шостаковича, оратория Ю. Шапорина «Сказание о битве за русскую землю» и многие другие, отражавшие подвиг народа. Документы свидетельствуют, что вопросы патриотического воспитания и укрепления обороноспособности государства были ведущими в деятельности правительства, и Сталина как его главы. Сталин прекрасно понимал и использовал такую могучую силу, как патриотизм во имя Победы.

В 1941 — 1945 годах многие произведения литературы и искусства получили Сталинские премии.

По мере освобождения страны осуществлялась дальнейшая идеологическая трансформация. Неотъемлемым элементом государственной идеологии становится концепция советского патриотизма, сильной стороной которого являлось сочетание патриотизма всех населявших страну народов с патриотизмом общесоюзным, что способствовало укреплению многонационального государства.

Оценивая роль Сталина в пропаганде военного времени нужно отметить, что в кризисный период времени народу импонировал решительный лидер у власти. Развитие культа вождя связано, прежде всего, с личностью самого Сталина, обладавшего, по мнению современников, природным аналитическим умом, большой эрудицией, поразительной работоспособностью. У. Черчилль считал Сталина мудрым государственным деятелем, способным быстро и полностью овладевать проблемой. Советский лидер, являясь незаурядным человеком, имел колоссальный авторитет как внутри СССР, так и за его пределами. Следует отметить, что сам образ Сталина вдохновлял людей, помогал консолидировать общество, обеспечивал Балан социально-политических сил, сплотившихся в минуту опасности вокруг выдающейся личности.

2.

3. Отношения с церковью во время Великой Отечественной войны

Еще одним аспектом идеологической эволюции стало постепенное сближение власти и церкви во время войны. Начиная с Гражданской войны советская власть, учитывая крайне низкую грамотность населения страны, его многоукладность, многонациональность и поликонфессионализм, устоявшиеся за века традиции, привычки, «даже бытовой календарь, попытались произвести „сверху“ своеобразную реформацию. На наиболее многочисленные по количеству последователей и одновременно сохранявшие самые закоснелые, эпохи раннего феодализма структуры церкви — католическую и православную — оказывался предельно допустимый прессинг». Открыто преследовалась как нелегальная «катакомбная» православная церковь, так и явно политическая, откровенно антисоветская организация — зарубежная православная церковь. Но одновременно до некоторой степени опекалась отколовшаяся от РПЦ православная обновленческая церковь, инициатором создания которой стал Александр Введенский. Практически власть не вмешивалась в жизнь общин лютеран, баптистов и других менее распространенных протестантских церквей.

Однако такая политика в годы первых пятилеток была отринута, забыта сменилась «воинствующим атеизмом», сопровождавшимся массовым закрытием церковных зданий всех конфессий, арестами, ссылками священников, пресвитеров, архиреев, отменой большинства ранее выданных разрешений на существование общин прихожан. Только в 1943 году последовала резкая смена курса по отношению к религии и верующим.

Еще 22 июня 1941 года митрополит Московский и Коломенский Сергий, фактический глава РПЦ, написал и разослал по всем приходам обращение «Пастырям и пасомым христовой Православной Церкви». Он благословил «всех православных на защиту священных границ нашей родины», настойчиво напоминал им о долге следовать примеру «святых вождей русского народа» — Александра Невского и Дмитрия Донского, подчеркивал, что «повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла Шведского, Наполеона», что «жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени перед неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству». И в заключении выразил твердую уверенность: «Господь нам дарует победу» — словом, предвосхитил и риторику, и содержание значительной части, исторической, речей Сталина, произнесенных им 6 и 7 ноября.

С патриотическими посланиями к пастве обращались и ближайшие сподвижники Местоблюстителя: митрополиты Алексий (Ленинградский) и Николай (Киевский). По всей стране в право-славных храмах служились молебны за грядущую победу. Начинаются сборы средств в помощь фронту, среди верующих, на подарки воинам, на содержание раненых, осиротевших детей. По инициативе Церкви проводится сбор средств для создания танковой колонны им. Дмитрия Донского, затем на авиационную эскадрилью. Всего за годы войны от РПЦ в Фонд обороны было внесено белее 300 млн.

руб. Активную роль РПЦ в противостоянии захватчикам высоко оценило руководство партии и государства. В телеграмме Местоблюстителю митрополиту Сергию от 25 февраля 1943 г. И. В. Сталин писал: «Прошу передать православному духовенству и верующим, собравшим 6 000 000 руб., золотые и серебряные вещи на строительство танковой колонны им. Дмитрия Донского, мой искренний привет и благодарность Красной Армии».

Прихожане и священники РПЦ постоянно свидетельствовали о варварстве нацистских захватчиков, об их жестокости по отношению к мирному населению, о бессмысленном уничтожении церквей, соборов, монастырей, надругательстве над священными для верующих местами. Учитывая продолжавшее бытовать на Западе, и прежде всего в Великобритании и США, а также цитируемое фашистской пропагандой небезосновательное утверждение о преследовании религии в СССР, РПЦ срочно подготовила и выпустила уже летом 1942 года рассчитанный, прежде всего на зарубежного читателя сборник «Правда о религии в России», ограничившись, правда, подборкой доказательств в пользу того, что именно РПЦ существует и действует свободно благодаря благожелательному отношению к ней со стороны советской власти и никаких гонений якобы не испытывает.

Сохранившееся весьма сильное влияние РПЦ на подавляющееся большинство христиан в Советском Союзе, ее твердая патриотическая позиция, занятая с первого же дня войны, и привели не только к значительному ослаблению идеологического давления на нее со стороны властей, но и к заключению конкордата.

В последних числах августа 1943 г. митрополита Сергия — Местоблюстителя Патриаршего престола, находившегося в эвакуации в Ульяновске, а также митрополитов Ленинградского и Ладожского Алексия, Киевского и Галицкого Николая срочно вызвали в Москву, а в ночь на 4 сентября пригласили в Кремль. Там между ними и Сталиным, Молотовым, Маленковым, Берия, а также одним из чиновников Г. Г. Карповым состоялись переговоры, результаты которых оказались не только неожиданными для вскоре узнавшего о них населения страны, но и весьма благоприятными для РПЦ.

Между правительством СССР и РПЦ было заключено соглашение, предусматривавшее незамедлительное, в самые сжатые сроки, установление роли РПЦ как полуофициальной структуры. Было решено в ближайшие дни созвать второй поместный собор для избрания Патриархом Московским и всея Руси митрополита Сергия, открыть многие, прежде недействующие соборы и церкви, духовную академию и несколько семинарий, издавать «Журнал Московской патриархии», освободить из заключения архиреев, открыть при РПЦ свечные заводы. Были предусмотрены также необходимые государственные финансовые субсидии. Наконец, под резиденцию патриарха отвели расположенный в центре Москвы (Чисты переулок, дом 5) трехэтажный особняк, который до начала войны занимал посол Германии в СССР Шуленбург.

По всей стране начинают открываться закрытые ранее приходы (только с января по ноябрь 1944 года было открыто более 200 церквей; рукополагаются священнослужители, возобновляется духовное образование — в Москве открывается Богословский институт, из тюрем, лагерей и ссылок возвращаются священнослужители. Православная Церковь начинает постепенно оживать. Об этом говорят и следующие факты: с 1941 по 1951 гг. в РПЦ число зарегистрированных приходов выросло почти в 5 раз и составило примерно 14,5 тыс., количество монастырей достигло 89 (с 4,6 тыс. монашествующих).

5 сентября «Известия» сообщили о встрече Сталина и Молотова с митрополитами, о достигнутом соглашении, а всего три дня спустя архирейский собор уже избрал Сергия патриархом. Однако полной самостоятельности и независимости даже в собственных, внутрицерковных делах РПЦ так и не получила. Над ней высшей властью, как это было со времен Петра I и вплоть до Октябрьской революции, оказался подчеркнуто светский орган, фактически заменивший собой прежний синод — образованный постановлением союзного Совнаркома от 14 сентября особый Совет по делам Русской православной церкви, на который возлагалась задача «осуществления связи между правительством СССР и патриархом». Председателем Совета утвердили Г. Г. Карпова, весьма активно участвовавшего в подготовке и проведении встречи на высшем уровне и собора. Затем в считанные месяцы без особого шума ликвидировали «обновленцев», возвратив их в «ограду матери-церкви».

В свою очередь РПЦ продолжала демонстрировать верноподданническое усердие. В издававшийся с 1945 г. «Православный церковный календарь» включались, наряду с религиозными, еще и светские и даже советские праздники: 22 января — «день памяти В. И. Ленина и 9 января 1905 г.»; 23 февраля — «день Красной Армии и Военно-Морского Флота»; 8 марта — «международный коммунистический женский день»; 1 и 2 мая — «день смотра боевых сил трудящихся»; 7 и 8 ноября — «годовщина Великой Октябрьской социалистической революции»; 5 декабря — «день сталинской Конституции».

Так в годы тяжелых для страны испытаний Церковь своим бескорыстным патриотическим служением убедила власть не только в своей лояльности к ней, но и преданности своей стране и народу, верности своему признанию — быть духовным пастырем православного народа.

Глава 3. Внешняя политика Сталина в годы войны

Внешняя политика явилась еще одной сферой приложения усилий советского правительства для обеспечения победы в войне. На протяжении всей войны в центре дипломатической деятельности И. В. Сталина стояли проблемы защиты государственных интересов СССР, максимального вовлечения в борьбу с Германией ресурсов Англии и США, обеспечения безопасности СССР в послевоенный период, надежности границ и обеспечения наших твердых позиций на международных конференциях.

Уже с первых дней войны Сталин прилагал серьезные усилия для создания антигерманского внешнеполитического блока. Он понимал, что исход мировой войны во многом определится тем, на чьей стороне окажутся великие державы. Посла Великобритании С. Криппса Сталин принял 8 и 10 июля 1941 г. А 12 июля Криппсом и Молотовым было подписано «соглашение о совместных действиях» правительства СССР и Великобритании в войне против Герани, в котором давалось обязательство «в продолжение всей войны не вести переговоров, не заключать перемирия или мирного договора, кроме как с обоюдного согласия». 18 июля Сталин ответил британскому премьеру, и, поблагодарив за послания, расценил их как «начало соглашения между нашими правительствами».

Не сомневаясь в быстрой победе немцев, Запад был уверен в скором разгроме СССР. Чтобы иметь объективные сведения, президент Ф. Д. Рузвельт направил в Москву своего советника Гарри Гопкинса. Сталин принял Гопкинса 30 июля 1941 г. Позже последний расскажет об этой встрече в журнале «Америкэн»; «…Он тепло улыбался. Не было ни одного лишнего жеста или ужимки.

Иосиф Сталин знал, чего хочет, знал, чего хочет Россия, и он полагал, что вы тоже это знаете. Во время второго визита мы разговаривали почти четыре часа. Его вопросы были ясными, краткими и прямыми. …

Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, как будто были обдуманы много лет назад". Гопкинс по достоинству оценил деловую прагматичность советского руководителя: «В Соединенных Штатах и в Лондоне миссии, подобно моей, могли бы растянуться и превратиться в то, что государственный департамент и английское министерство иностранных дел называют беседами. У меня не было таких бесед в Москве, а лишь шесть часов разговора. После этого все было сказано, все было разрешено на двух заседаниях».

Значительная часть беседы заняла практическая сторона, касающаяся ряда вооружений и материалов которых была необходимость у армии и промышленности. И этот визит определил многое в дальнейших отношениях между СССР и США, ведь в этот момент Америка еще сохраняла нейтралитет в войне.

В военном союзе трех держав: СССР, Великобритании и США не все и не сразу сложилось само собой. Сталин с его сильным умом и талантом дипломата мгновенно оценил значимость создания антигитлеровской коалиции, но, совершенно не заискивая, он внимательно следил за другими действующими лицами. Он поддерживал подчеркнуто уважительные отношения с союзниками. Но само положение главы государства, несущего основную тяжесть войны, он использовал как рычаг давления на лидеров коалиции, стремясь получить максимально возможную помощь в интересах своей страны. В тоже время его политика была открытой и честной, он не стеснялся называть вещи своими именами.

Переписка Сталина с Черчиллем во время войны является образцом дипломатического диалога, в котором, «за лаконичными фразами — при взаимной демонстрации уважения и соблюдения протокола — бушуют почти шекспировские страсти. Основанные на единой конечной цели — стремлении к разгрому общего противника, но при естественном желании каждой стороны отстоять приоритеты собственных государств».

Эпохальная дипломатическая переписка началась с обращения от 3 сентября 1941 года, которое было озаглавлено как «Личное послание премьера Сталина премьеру г-ну Черчиллю», и эта форма обращения сохранилась до конца переписки.

Дипломатическая активность Сталина не была напрасной. 28 сентября 1941 г. для участия в совещании в Москву прибыли делегации США и Великобритании. Воспоминания участников этой встречи А. Гарримана и лорда Бивенбрука свидетельствуют о предельной осведомленности Сталина во всех вопросах, которые обсуждались на совещании, в частности поставках вооружения и техники. Говоря об итогах встречи, Гарриман подчеркивает: «Не может быть никакого сомнения, что Сталин — единственный человек, с кем можно иметь дело по вопросам внешней политики. Разговоры с другими без предварительных инструкций от Сталина по обсуждаемым вопросам — почти полная потеря времени».

Как и Гарри Гопкинс, лорд Бивенбрук до своей встречи со Сталиным занимал сдержанную позицию, как и к отношении к советскому руководителю, так и в масштабах помощи СССР. «Постепенно, — пишет английский посол о Сталине, — он нам понравился: он приятный человек, привыкший в минуты волнения ходить по комнате, заложив руки заспину. Он много курит и практически не проявляет нетерпения». Вернувшись в Лондон, Бивенбрук «стал — и оставался в дальнейшем — яростным сторонником второго фронта на Западе».

Что побуждало опытных и скептически настроенных дипломатов менять свою точку зрения? Сталин знал, как себя вести с иностранными дипломатами. В часы непринужденных бесед, когда сам «хозяин излучал благожелательность и неторопливость, казалось, что ничего драматического не происходит».

В декабре 1941 года, пройдя арктическим путем, британский крейсер «Кент» доставил в Мурманск министра иностранных дел Великобритании Э.Идена. На переговорах с Иденом Сталин решал вопросы послевоенных границ Советского Союза, и это когда враг находится в нескольких десятках километрах от Москвы и блокирован Ленинград! За СССР должны были остаться территории, полученные им после пакта с Германией. Земли, потерянные Польшей на Востоке следовало возместить за счет области, тянущейся западнее Одера, и Восточной Пруссии, северную часть которой Советский Союз оставлял за собой на срок 20 лет. Сталин потребовал внести эти положения в секретный протокол, прилагаемы к тексту договора.

Германию он предполагал разделить на несколько самостоятельных государств, Румыния и Финляндия были обязаны признать право СССР содержать на их территории военные базы. Эти позиции, за исключением вопроса о сохранении единства Германии, и впредь упорно отстаивались Советским Союзом, в частности ло них говорил Молотов во время своего пребывания в Лондоне в мае 1942 г. И хотя в Лондоне не было подписано никакого соглашения о границах, здесь уже четко вырисовывались контуры нового послевоенного устройства Европы. Однако, поскольку Втрой фронт к этому времени еще не был открыт, а СССР все еще вел борьбу за существование, вопрос о том, насколько далеко на Запад может продвинуться советская армия прояснялась Сталиным в телеграмме Молотову следующим образом: «о границах, или, точнее, о безопасности наших границ при том или ином разделении нашей страны будет решаться силой». Сталин полагал, что тот факт, что вопрос о границах не урегулирован даже к лучшему, поскольку «это не будет нас связывать». Таким образом, в договоре от 28 мая 1942 г. вопрос о границах не урегулирован.

Дипломатические усилия советского правительства во главе со Сталиным привели к тому, что уже весной 1942 года СССР стал рассчитывал на поставки по ленд-лизу. Здесь необходимо заметить, что несмотря на все усилия Сталина за время войны из США и Англии по ленд-лизу было получено 9600 артиллерийских орудий, 11 576 танков и самоходных орудий, 18 753 самолета. В СССР не перечеркивалось значение экономической помощи США и Великобритании, хотя нет никаких оснований в какой-то мере и преувеличивать ее роль. Достаточно указать, что общий объем англо-американских поставок по отношению к советскому производству составил за время войны лишь 4% и не превышал по самолетам 13%, про танкам — 7%, зенитным орудиям около 2%. К тому же, к сожалению, далеко не вся техника доставлялась союзниками в те сроки, когда СССР испытывал наиболее острую в ней потребность. «Советский Союз пользуется вооружением со своих собственных заводов», — заявил 20 мая 1944 г. в американском конгрессе президент США Ф. Рузвельт.

В то же время Сталин отлично осознавал основу союза США и Англии с СССР в борьбе против фашизма, понимал, что союзники будут на стороне России, пока она побеждает. В 1944 году в беседе с военачальниками он сказал: «Вы думаете, союзники не раздавят нас, если увидят возможность нас раздавить?»

Тегеранская конференция — первая за годы Второй мировой войны конференция «Большой тройки» — лидеров трёх стран: Ф. Д. Рузвельта, У. Черчилля и И. В.

Сталина проходила с 28 ноября по 1 декабря 1943 года. Это был первый, так называемый «саммит» союзников по антигитлеровской коалиции и в его подготовке и проведении предстояло решить большое количество различных вопросов от протокола до безопасности, от политик до военной стратегии. Конференция была призвана разработать окончательную стратегию борьбы против Германии и её союзников. Основное внимание на Тегеранской конференции было уделено военным вопросам, прежде всего вопросу об открытии второго фронта. Советская делегация указывала, что грубое нарушение Англией и США обязательств об открытии второго фронта не только в 1942, но и в 1943 г. привело к затяжке войны и нанесло большой ущерб общей борьбе против фашистского блока.

В Ялте же в 1945 году на второй из трёх встреч лидеров стран принимались основные решения о будущем разделе мира между странами-победительницами.

К тому моменту крах нацизма сомнений уже не вызывал, и победа над Германией была лишь вопросом времени. Судьба Японии тоже не вызывала особых вопросов, поскольку США уже контролировали почти весь Тихий океан. Все решения Ялты в общем и целом касались двух проблем.

Во-первых, требовалось провести новые государственные границы на территории, ещё недавно оккупированной Третьим рейхом. Одновременно нужно было установить неофициальные, но общепризнанные всеми сторонами демаркационные линии между сферами влияния союзников — дело, которое было начато ещё в Тегеране.

Во-вторых, союзники прекрасно понимали, что после исчезновения общего врага вынужденное объединение Запада и СССР потеряет смысл, а поэтому следовало создать процедуры, гарантирующие неизменность проведённых на карте мира разграничительных линий. Позиция Сталина по всем вопросам позволила четко очертить мировой послевоенный порядок, который недолгие годы предопределил развитие стран так называемого «социалистического лагеря».

Благодаря усилиям Сталина по окончании Второй мировой войны Советский Союз занял свое бесспорное место в числе победителей в военном конфликте, имеющем величайшее историческое значение.

Таким образом, на посту председателя чрезвычайного органа власти — ГКО — Сталин во время войны сумел настоятельно и твердо контролировать и направлять важнейшие процессы на фронте, в стране и в сфере внешней политики, жестко и повседневно контролировать и компетентно направлять деятельность всех структур государственного направления.

Заключение

Великая Отечественная война продемонстрировала силу и прочность советской государственной системы, её способность в чрезвычайных условиях выполнять свои функции. Победа СССР над фашистской Германией является победой политической, военной и экономической. Она оказала решающее влияние на послевоенное устройство мира.

СССР образовал могущественный фронт войны против фашизма. Сегодня, когда изменились социально-экономические и политико-идеологические условия, тем не менее, нужно признать, что победу СССР над Германией обеспечили социалистическая экономика, советский общественный строй, единство фронта и тыла, единство правительства и народа, а также тот факт, что во главе партийного, государственного и военного руководства стоял И. В. Сталин.

В годы Великой Отечественной войны совершилась концентрация всех форм власти. Программу действий по организации отпора немецко-фашистских захватчиков, по превращению страны в единый военный лагерь определила директива СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 года «Партийным и советским организациям прифронтовых областей о мобилизации всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков». Высшим органом государственного управления стал Государственный Комитет Обороны, образованный 30 июня 1941 года совместным решением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП (б) и СНК СССР, который осуществлял стратегическое руководство вооруженной борьбой советского народа, руководил процессом формирования социальных ресурсов действующей армии.

Государственный Комитет Обороны во главе с И. В. Сталиным руководил деятельностью всех государственных ведомств, направляя их усилия на максимальное использование материальных и военных возможностей страны, руководил перестройкой народного хозяйства и жизнью страны на военные рельсы и мобилизацией ресурсов СССР для ведения войны, совершенствовал структуру армии и флота, определял военно-политические задачи вооруженных Сил и характер их стратегического применения. Стратегическое руководство вооруженной борьбой ГКО осуществлял через Ставку Верховного Главнокомандования.

Работать со И. В. Сталиным было не просто, он обладал высокой работоспособностью, и требовал такой же от других. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов, общих формулировок и многословия. Ответы на все поставленные вопросы должны были быть конкретны, предельно коротки и ясны. Ни одно крупное решение, ни один шаг были невозможны без одобрения первого лица государства.

Введенная Сталиным во время войны строгая централизация политической и военной власти, взыскательная требовательность и ответственность на всех уровнях военного и гражданского аппарата, целенаправленные и интенсивные усилия страны для спасения от фашистского нашествия сыграли определяющую роль в достижении победы. В Великой Отечественной войне воплотился драгоценный опыт общенационального сплочения народа на отпор внешней агрессии.

Список источников:

Баграмян И.X. Так шли мы к победе. — М.: Воениздат, 1977.

Василевский А. Дело всей жизни. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html

Власть и художественная интеллигенция: документы ЦК РКП (б) — ВКП (б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике: 1917;1953 гг. / под ред. А. Н. Яковлева; сост.: А. Артизов, О. Наумов.

— М., 1999. — (Россия.

XX век. Документы).

Вождь и культура: переписка И. Сталина с деятелями литературы и искусства / сост. В. Т. Кабанов. — М., 2008.

Ворошилов К. Сталин и Красная Армия. — М., Л., 1929.

Гудериан Г. Воспоминания солдата / Пер. с нем.; предисл. М. Рабиновича. — Смоленск: Русич, 1998. — 654 с.

Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: документы / отв. ред. К. Аймермахер. -

М., 2002. — (Культура и власть. От Сталина до Горбачева.

Документы).

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: в 2 т. — М., 1990.

Кейтель В. Мемуары фельдмаршала: Победы и поражения вермахта, 1938—1945/ Пер. с англ. П. Ю. Никишова. — М.: Центрполиграф, 2004. — 351 с.

Конев И. С. Записки командующего фронтом. — М., 2003.

Лиддел-Гарт Б. Битвы Третьего Рейха: Воспоминания высших чинов генералитета нацистской Германии / Пер. с англ. СВ. Лисогорского. — М.: Центрполиграф, 2004. — 367 с.

Микоян А. И. Так было. — М.: Вагриус, 1999.

Монтгомери Б. Мемуары фельдмаршала. // сайт «Военная литература». Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/english/montgomery_b1/index.html

О культе личности и его последствиях: доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева XX съезду партии // Известия ЦК КПСС. -

1989. — № 3. — С. 128−170.

Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза: с 25 января 1943 г. по 3 сентября 1945 г. — М., 1975.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. — М., 1968. Т. 3. (1941−1952).

Рокоссовский К. Солдатский долг. — М., 1968.

Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. — М.: Олма-пресс, 2001. — 608 с.

Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг.: сб. док. / сост.: О. Ю. Васильева, И. И.

Кудрявцев, Л. А. Лыкова. — М., 2009. — (

Материалы по истории церкви; кн. 43).

Русский архив: Великая Отечественная / Под общ. ред. В. А. Золотарева. — М.: Терра, 1994—1999.

Симонов К. Глазами человека моего поколения. — М., 1988.

Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи / авт.-сост. М. Лобанов. — М., 2002.

Сталин И. В. Созидание державы: труды, статьи и речи / вступ. ст. А. Карагезова. — М., 2000.

Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — 5-е изд. — М., 1950.

Сталинские депортации: 1928;1953 / сост.: Н. Л. Поболь, П. М. Полян. — М., 2005.

Типпельскирх К. фон. История Второй мировой войны 1939— 1945/ Пер. с нем. М. А. Захарченко, Л. К. Камоловой; предисл. Н. Л. Волковского. — М.: ACT; СПб.: Полигон, 2001. — 795 с.

Устинов Д. Ф. Во имя Победы. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/ustinov/index.html

Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. — М.: Воениздат, 1989.

Яковлев Н. Д. Об артиллерии и немного о себе. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-nd/index.html

Верт А. Россия в войне 1941−1945 /Пер. с англ.-. М., 1967.

Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.

М., 1947.

Вся правда Виктора Суворова: лучшие статьи ведущих историков: сборник / авт.-сост. Д. Хмельницкий. — М., 2009 .

Вторая мировая война. Общие проблемы. -М., 1966.

Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз / пер. с англ. — М., 1999.

Громов Е. Сталин: власть и культура. — М., 1998.

Емельянов Ю. В. Сталин: Генералиссимус Великой Победы. — М., 2008.

Емельянов Ю. В. Сталин: на вершине власти. — М., 2003.

Жуков Ю. Сталин: тайны власти. -М., 2008.

Итоги Второй мировой войны: Сборник статей / Пер. с нем. Л. К. Камоловой; предисл. И. Н. Соболева. — М.: Издательство иностранной литературы, 1957. — 640 с.

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941−1945. М., 1960.

История Коммунистической партии Советского Союза. — М, 1970. -Т. 5. Кн. 1.

Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941−9145 гг.). -М., 1970.

Краткая история СССР. -Ч. 2. М., 1970.

Леве Х-Д. Сталин. — М.: РОССПЭН, 2009. — 351с.

Лиддел-Гарт Б. Они умеют защищаться и стоять насмерть… // Другая война, 1939—1945. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. — С. 370—382.

Мартиросян А. Б. Сталин и Великая Отечественная война. — М., 2008.

Мухин Ю. И. Если бы не генералы! — М.: Яуза, 2007.

Николаев В. Сталин, Гитлер и мы. — М., 2002.

Николаев И. В. Главная ошибка Сталина. — СПб., 2003.

Одинцов М. И. Сталин: «Церковь может рассчитывать на всестороннюю поддержку правительства"// Диалог. — 1992. — № 3. — С.142−153.

Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. — СПб., 1991.

Орлов А. Сталин: в преддверии войны. — М., 2003.

Первышин В. Сталин и Великая Отечественная война. — М., 2004.

Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008. 768с.

Рыбас С. Сталин. — М., 2009.

Селезнев И. А. Военно-политический стратег ХХ века: к пятидесятилетию со дня смерти Генералиссимуса И. В. Сталина. — Краснодар, 2003.

Семаков С. Сталин: уроки жизни и деятельности. — М., 2002.

Соколов Б. В. Правда о Великой Отечественной войне.

СПб, 1998.

Соловьев Б., Суходеев В. Полководец Сталин. — М., 2001.

Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. — М, 1985.

Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны (1941−1942 гг.).- М., 1988.

Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933—1940 гг.- M., Л, 1963.

Страна Советов за 50 лет. Сб. статистических материалов. — М., 1967.

СССР в борьбе против фашистской агрессии. 1933−1945. М., 1976.

Теплов Б. Проблемы индивидуальных различий.

М., 1961.

Фойхтер Г. История воздушной войны в ее прошлом, настоящем и будущем.

М., 1956.

Хлевнюк О. В. Механизм политической власти в 30-е годы. — М., 1966.

Хрусталев В. Н. Государственный Комитет Обороны в системе чрезвычайных органов власти в СССР в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. — май 1945 г.): Автореф. диссер… канд.

истор.наук. — М., 2007.

Шимон И. Я. Сталин сказал «Да»: новая политика Советского государства в отношении церкви в период Великой Отечественной войны. — Дубна, 2001.

Цит по: Николаев В. Сталин, Гитлер и мы. — М., 2002. С.

152.

Цит по: Первышин В. Сталин и Великая Отечественная война. — М., 2004. С.

78.

РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 1041, л. 38.

Хрусталев В. Н. Государственный Комитет Обороны в системе чрезвычайных органов власти в СССР в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. — май 1945 г.): Автореф. диссер… канд.

истор.наук. — М., 2007. — С.

11.

Цит.по: Жуков Ю. Сталин: тайны власти. -М., 2008. — С.

107.

Хлевнюк О. В. Механизм политической власти в 30-е годы. — М., 1966. — С.251−252.

Соловьев Б., Суходеев В. Полководец Сталин. — М., 2001. С.

142.

Семаков С. Сталин: уроки жизни и деятельности. — М., 2002. — С.

216.

См. Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008. С.341−343.

Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008. С.

247.

Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008. С.247

Русский архив: Великая Отечественная— М.: Терра, 1994—1999. — Т. 14 (3). — Кн. 1. — С.

421.

Хрусталев В. Н. Государственный Комитет Обороны в системе чрезвычайных органов власти в СССР в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. — май 1945 г.): Автореф. диссер… канд.

истор.наук. — М., 2007. — С.

9.

Там же, С.

11.

Хрусталев В. Н. Государственный Комитет Обороны в системе чрезвычайных органов власти в СССР в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. — май 1945 г.): Автореф. диссер… канд.

истор.наук. — М., 2007. — С.

13.

Цит.по: Селезнев И. А. Военно-политический стратег ХХ века: к пятидесятилетию со дня смерти Генералиссимуса И. В. Сталина. — Краснодар, 2003. С.

173.

Монтгомери Б. Мемуары фельдмаршала. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/english/montgomery_b1/index.html

Цит.по: Соколов Б. В. Правда о Великой Отечественной войне.

СПб, 1998. С.

178.

Цит.по: Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи / авт.-сост. М. Лобанов. — М., 2002. — С.

163.

Цит.по: Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008. — С.

421.

Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008. — С.

426.

Теплов Б. Проблемы индивидуальных различий.

М., 1961. — С. 259.

Василевский А. Дело всей жизни. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html

Соловьев Б., Суходеев В. Полководец Сталин. — М., 2001. С.

53.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления Т.

2. — М., 1990.-- С.

79.

Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. 2. -М., 1990. -С. 84—85.

Там же, С.100−101.

Василевский А. Дело всей жизни. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html

Цит.по: Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи / авт.-сост. М. Лобанов. — М., 2002. — С.

278.

Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. 2. -М., 1990. -С. 116.

Василевский А. Дело всей жизни. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html

Симонов К. Глазами человека моего поколения. — М., 1988. С.

162.

Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны Кн. 2.-. —М., 1981. -С. 253.

Там же, С.

76.

Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. 2. -М., 1990. -С. 157.

Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи / авт.-сост. М. Лобанов. — М., 2002. — С.

306.

Там же, С.

310.

Емельянов Ю. В. Сталин: на вершине власти. — М., 2003. — С.

107.

Сталин И. В. Созидание державы: труды, статьи и речи — М., 2000. С. 356.

Соколов Б. В. Правда о Великой Отечественной войне.

СПб, 1998. С.

115.

Цит.по: Мартиросян А. Б. Сталин и Великая Отечественная война. — М., 2008. — С.

375.

Там же, С.

216.

Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. 2. -М., 1990. -С. 289.

Там же, С.

301.

Штеменко С. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2. М., 1981. -С. 276.

Конев И. С. Записки командующего фронтом. — М., 2003. С.

163.

Устинов Д. Ф. Во имя Победы. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/ustinov/index.html

Василевский А. Дело всей жизни. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html

Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи — М., 2002. — С.

379.

Василевский А. Дело всей жизни. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html

Микоян А. И. Так было. — М.: Вагриус, 1999. — С.

485.

Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи — М., 2002. — С.

511.

Там же, С.

513.

Жуков Г. Воспоминания и размышления. Т. 2. -М., 1990. -С. 364.

Устинов Д. Ф. Во имя Победы. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/ustinov/index.html

Баграмян И.X. Так шли мы к победе. — М.: Воениздат, 1977. — С. 290.

Яковлев Н. Д. Об артиллерии и немного о себе. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-nd/index.html

Там же

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: Т.

2.- М., 1990. С.

178.

Василевский А. Дело всей жизни. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html

Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. — М.: Воениздат, 1989. С.

87.

Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. — М.: Воениздат, 1989. С.

294.

Соловьев Б., Суходеев В. Полководец Сталин. — М., 2001. — С. 91.

Устинов Д. Ф. Во имя Победы. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/ustinov/index.html

Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — 5-е изд. — М., 1950. С.

269.

Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза.- М., 1950. С.

47.

Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз / пер. с англ. — М., 1999. С.

117.

Мухин Ю. И. Если бы не генералы! — М.: Яуза, 2007. С.

195.

Там же.- С. 210.

Мухин Ю. И. Если бы не генералы! — М.: Яуза, 2007. С.

216.

Там же, С.2210−221.

Гудериан Г. Воспоминания солдата / Пер. с нем.; предисл. М. Рабиновича. — Смоленск: Русич, 1998. — С.

512.

Устинов Д. Ф. Во имя Победы. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/ustinov/index.html

Цит.по: Сталин И. В. Созидание державы: труды, статьи и речи / вступ. ст. А. Карагезова. — М., 2000. — С.

347.

Хрусталев В. Н. Государственный Комитет Обороны в системе чрезвычайных органов власти в СССР в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. — май 1945 г.): Автореф. диссер… канд.

истор.наук. — М., 2007. — С.

15.

Цит.по: Первышин В. Сталин и Великая Отечественная война. — М., 2004. С.

114.

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941−1945. М., 1960. — Т. 1. — С. 409.

История Коммунистической партии Советского Союза. — М, 1970. -Т. 5. Кн. 1. -С. 58.

Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.

М., 1947. -С. 26.

Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933—1940 гг.- M., Л, 1963. С. 345.

Там же, С.

379.

Там же, С. 531.

Страна Советов за 50 лет. Сб. статистических материалов. — М., 1967. — С. 119.

История второй мировой войны. 1939−1945. -М, 1974. Т. 3. С. 386.

СССР в борьбе против фашистской агрессии. 1933−1945. М., 1976. — С. 256.

Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. — М, 1985. С. 81.

История второй мировой войны 1939−1945. — М., 1974; Т. 3. С. 283.

Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М., 1947. — С.171

См. Соловьев Б., Суходеев В. Полководец Сталин. — М., 2001. С.

115.

Селезнев И. А. Военно-политический стратег ХХ века- Краснодар, 2003. С. 189.

Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны (1941−1942 гг.).- М., 1988. С. 85.

Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М., 1947. — С.38

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. — М., 1968. Т. 3. (

1941−1952). — С. 44−48.

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941−1945. -М., 1961. Т. 2. С. 142.

История второй мировой войны. 1939−1945. Т. 5. — С. 48.

Фойхтер Г. История воздушной войны в ее прошлом, настоящем и будущем.

М., 1956. -С. 164.

Мухин Ю. И. Если бы не генералы! — М.: Яуза, 2007. С.

58.

Устинов Д. Ф. Во имя Победы. // сайт «Военная литература». — Режим доступа:

http://militera.lib.ru/memo/russian/ustinov/index.html

Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи / авт.-сост. М. Лобанов. — М., 2002. С.

367.

История второй мировой войны. 1939−1945. -Т. 4. — С. 151.

Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. — М, 1985. — С.

437.

Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941−9145 гг.). -М., 1970. С. 109, 144

Цит.по: Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941−9145 гг.). -М., 1970. С. 193.

Верт А. Россия в войне 1941−1945 /Пер. с англ.-. М., 1967. С. 144.

Вторая мировая война. Общие проблемы. -М., 1966. -С. 109

Сталин И. В. Созидание державы: труды, статьи и речи- М., 2000. С.

428.

Жуков Ю. Сталин: тайны власти. -М., 2008. С.

189.

Сталин И. В. Созидание державы: труды, статьи и речи- М., 2000. С.

450.

Жуков Ю. Сталин: тайны власти. -М., 2008. С.

191.

Власть и художественная интеллигенция: документы ЦК РКП (б) — ВКП (б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике: 1917;1953 гг. — М., 1999. — С.

521.

Вождь и культура: переписка И. Сталина с деятелями литературы и искусства — М., 2008. С.

478.

Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008.-С.

185.

Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг.- М., 2009. — С.

56.

Цит.по: Шимон И. Я. Сталин сказал «Да»: новая политика Советского государства в отношении церкви в период Великой Отечественной войны. — Дубна, 2001. С.

118.

Одинцов М. И. Сталин: «Церковь может рассчитывать на всестороннюю поддержку правительства"// Диалог. — 1992. — № 3. — С.

145.

Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. — М., 2009. С.

341.

Цит.по: Леве Х-Д. Сталин. — М.: РОССПЭН, 2009. — С.

268.

Там же

Цит.по: Мартиросян А. Б. Сталин и Великая Отечественная война. — М., 2008. -С.

269.

Там же, С.270

Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008. С.

591.

Там же

Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008. С.

591.

Там же

Романенко К. Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего. — М.: Яуза, 2008. С.

591.

Краткая история СССР. -Ч. 2. М., 1970. — С. 420.

Там же

Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи / авт.-сост. М. Лобанов. — М., 2002. С.

348.