Политический портрет Путина

«Сегодня сформировались две принципиально разные позиции. Первая — отрицающая необходимость ратификации договора СНВ -2 как не отвечающего национальным интересам России. Вторая — предполагающая определенные условия для его ратификации. Я оцениваю обе точки зрения как имеющие право на существование».

Как видно, предлагаемое изменение фраз полностью сохраняет и смысл, и доступность для понимания. Однако эта речь более мягкого человека, чем Владимир Владимирович, она не вполне вписывается в стереотип выступлений президента.

Еще одна особенность выступлений — их структурированность. Однако здесь мы наблюдаем скорее работу референтов и помощников. В выступлениях четко расставлены акценты, наблюдается последовательность предложение по тематике и по важности. В только что процитированном выступлении, посвященным проблеме ратификации договора СНВ-2 Путин перечисляет шесть пунктов, по которым может идти обсуждение проблемы взаимного равновесия оборонных средств России и США. Нумерация тезисов проводилась Владимиром Владимировичем и в его выступлении в роли председателя правительства российской Федерации на научно-практической конференции «Транспорт России на рубеже веков».

«Первое, что хотелось бы отметить. Для вас давно не секрет, что материально — техническая база практических всех видов транспорта постепенно, если и не приходит в упадок, — мы вот с Николаем Емельяновичем обсуждали как бы тезисы моего сообщения, он говорит, нет, в упадок нельзя сказать, это обидно звучит для транспортников, давайте не будем говорить, что приходит в упадок, — но старее физически и морально, это уж точно, и требует обновления…». Отметим нехарактерное для дальнейших выступлений Путина отвлечение на тему можно или нельзя говорить об упадке. В процитированном ранее таких отвлечений нет. Речь резче, суше.

«Второе, о чем хотелось бы сказать. Работа по технологическому перевооружению транспортного комплекса должна стать важным катализатором развития реального сектора отечественной экономики. Там, где мы безнадежно или надолго отстали, без обращения к зарубежным производителям, конечно, не обойтись…».

«Третий тезис, на котором должен остановиться. Развитие транспортного комплекса надо осуществлять в самой тесной увязке с процессами, происходящими в мировой и российской экономике. Первые шаги в данном направлении, можно сказать, сделаны…». И в этом абзаце нехарактерный для сегодняшней речи президента оборот «можно сказать».

Заключение

Путина нельзя рассматривать в отрыве от времени его деятельности, времени политической карьеры. Он оказался адекватен сложившейся ситуации, явился воплощением нужного образа. Успех Путина — это в равной степени стечение обстоятельств, наличие должных качеств для удержания приобретенной власти и соответствие политическим традициям России, их глубокое понимание.

Путин — человек сильного характера, и в своей деятельности он привык добиваться поставленных самостоятельно или заданных необходимостью целей. Кроме того, это человек твердых убеждений и ценностей. Следует признать, что рассуждать о методах Путина довольно сложно. Принятие и проведение решений, выбор той или иной государственной стратегии по определенному вопросу, новые начинания — на все это накладывает отпечаток авторитета Путина. Путин пользуется своим авторитетом для принятия сложных решений, и они поддерживаются народом, и, конечно, безоговорочно — бюрократией. Без поддержки президента, то есть без освещения его авторитетом, не начинается ни один серьёзный проект. Авторитет позволяет президенту принимать судьбоносные решения, в том числе и те, которые без столь высокого авторитета были бы открыто названы неконституционными.

В принципе, принятие решений с опорой на авторитет — вполне в духе господствующей у нас политической традиции. Так, у нас легитимность решению придается не законом, а согласием. Ключом согласия большинства с Путиным служит его авторитет.

Оборотной стороной такого значения авторитета президента является то, что Путин мало что обещает. Он может говорить о «необходимости», «приоритетности», но он очень осторожен в обещаниях, а потому его сложно упрекнуть в их неисполнении. Кроме того, даже оппозиционеры с большим трудом могут налагать на него ответственность. Так, во время скандала из-за закона о монетизации льгот сразу же нашлись виновные в правительстве, которым президент вскоре высказал ряд жестких замечаний. В этом смысле назначение на должность того или иного чиновника означает, что в случае неудачи ему скорее найдут замену, чем позволят говорить об ошибочности президентского курса Следует также напомнить об уже выделенных чертах, таких как последовательность, требовательность. И Путин соответствует тому образу сильного государственника, который помог ему прийти к власти.

Главным достижением Путина следует, на мой взгляд, считать не продвижение вперед, а обретение равновесия — политика государства была направлена в такое русло, которое позволило стабилизировать общество и избежать новых потрясений — собственно, это и было изначально главной, первостепенной из озвученных целей.

Наконец, несомненно, что Путин — эпохальная фигура нашей страны: его ждали, его хотели бы видеть на посту президента и дальше, и следствия проводившейся им политики еще долго будут формировать политическую реальность России.

Список литературы

Арредондо Л. Искусство деловой презентации: Пер. с англ. — Челябинск, 1998 — 513 с.

Батра Р. И др., Рекламный менеджмент, М., 2000

Блэк С., Доти Д., Введение в PR, М., 1998

Вербило А. Как готовить рекламу в газете. Киев, 1994

Викентьев И.Л., Приемы рекламы и PR, СП-б, ТРИЗ-Шанс, 1995

Ворошилов В. В. Маркетинговые коммуникации в журналистике: конспект лекций. — СПб., — 1999

Годин В.В., Корнеев И. К. Информационное обеспечение управленческой деятельности. — М., 2001

Гольман И.А., Рекламная деятельность: Планирование. Технологии. Организация, ГЕПОПРИНТ, 2002

Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Москва

Москва, Кремль, 24.

09.2001г, из выступления В. В. Путина после террористического акта в Нью-Йорке 11.

09.2001

Политики (например, Г. А. Явлинский), расценивают это выступление как программное для России (телевизионное интервью с Г. А. Явлинским 18.

04.2002г)

Из выступления Владимира Путина 14 апреля 2000 года в Госдуме, Коммерсантъ, 15.

04.2000г.

06.

12.1999г.