В некоторых письмах (в частности, времен Крымской войны) Анна Федоровна рассказывает о событиях, упоминавшихся в ее «Воспоминаниях и дневниках за 1853—1855 гг.», изданных в 1928 г. под редакцией С. В. Бахрушина и М. А. Цявловского под названием «При дворе двух императоров». Повторное издание вышло в 1990 году.
Анна Фёдоровна (1829 — 1889), старшая дочь великого поэта Федора Ивановича Тютчева, прослужила тринадцать лет при дворе двух императоров: Николая I и Александра П. В 1853 году она поступила фрейлиной к цесаревне Марии Александровне, супруге Великого князя Александра Николаевича, будущего императора Александра П.
В 1858 году Тютчева становится воспитательницей младших детей императорской четы. На протяжении жизни Анна Федоровна вела дневник, успела начать книгу воспоминаний. Тонкая наблюдательность и острый, проницательный ум А. Ф. Тютчевой ставят ее блистательные мемуары в ряд литературных памятников 19 века.
Анна Федоровна поступает на службу, когда «ещё в полной силе господствовала особая атмосфера двора, насыщенная всеприсутствием владыки» — императора Николая I.
По мнению Тютчевой: «никто, лучше как он, не был создан для роли самодержца. Он обладал для того и наружностью и необходимыми нравственными свойствами. /…/ Никогда этот человек не испытал тени сомнения в своей власти или в законности её. Он верил в неё со слепой верой фанатика, а ту безусловную пассивную покорность, которой требовал от своего народа, он первый сам проявлял по отношению к идеалу, который считал себя призванным воплотить в своей личности, идеалу избранника Божьей власти, носителем которой он считал себя на земле. Его самодержавие милостию Божией было для него догматом и предметом поклонения, и он с глубоким убеждением и верою совмещал в своём лице роль кумира и великого жреца этой религии — сохранить этот догмат во всей чистоте на святой Руси, а вне её защищать его от посягательств рационализма и либеральных стремлений века — такова была священная миссия, к которой он считал себя призванным самим Богом и ради которой он был готов ежечасно принести себя в жертву».
С учетом того, что внешняя политика — результат внутренней, то Николай I считал себя призванным подавить революцию. Её он преследовал всегда и во всех видах.
Что касается «двора», то в данный период русский двор имел чрезвычайно блестящую внешность. Он еще сохранял весь свой престиж, который, по словам, фрейлины Анны Федоровны, был результатом правил, установленных лично императором.
Тютчева считает его фанатиком, умственный кругозор которого был ограничен его нравственными убеждениями.
Николай I был человеком глубоко религиозным, т. е. настоящим православным царем. С учетом того, что это был Синодальный период, то Император обязан был разбираться, в том числе, и в вопросах веры.
Император Николай Павлович был чрезвычайно точен и аккуратен. Он входил в церковь с боем часов, ударявших одиннадцать, и тотчас же начиналась служба, Тютчева описывает, как, задержавшиеся к утренней службе придворные, получили серьезное взыскание лично от Николая I.
«Воскресенье, мне казалось, чтилось, таким образом, весьма плохо. Члены императорского дома, однако, держали себя в церкви примерно и, казалось, молились с истинным благочестием. Император Николай Павлович стоял один впереди, рядом с хором певчих и подпевал им своим красивым голосом».
После смерти императора Николая Павловича весь этикет, который был строго и неукоснительно выполняем при его жизни, был очень скоро нарушен. Каждый мог запаздывать, пропускать службу по желанию, не будучи обязан никому отдавать отчета.
Тютчева полагает, что подобное нарушение не принесло облегчение, поскольку этикет необходим для того, чтобы поддержать престиж. Это не только преграда, отделяющая государя от его подданных, это в то же время защита подданных от произвола государя. Этикет создает атмосферу всеобщего уважения, когда каждый ценой свободы и удобств сохраняет свое достоинство.
Кроме того, Император Николай знал несколько языков, «он говорил не только по-русски, но по-французски и по-немецки с очень чистым акцентом и изящным произношением; тембр его голоса был также чрезвычайно приятен».
Если сравнивать с тем впечатлением, которое производил Николай I на окружающих, то воспоминания фрейлины цесаревны Анны Федоровны Тютчевой, пронизаны однозначным уважением к Государю, более того, любовью.
Ее воспоминания — воспоминания человека, находившегося внутри придворной жизни, знающей ее подоплеку, и ее мнение об императоре носило, в некоторой степени «домашний» характер.
На людях человек, как правило, ведет себя несколько иначе, чем дома, поэтому, в естественных условиях, он лучше раскрывается. Именно это и подчеркивается в воспоминаниях Тютчевой.
Заключение
Мемуарная литература является одним из самых достоверных источников, которому могут доверять потомки. Если говорить про воспоминания А. Ф. Тютчевой, то следует отметить ее, однозначно, хорошее отношение к Императору Николаю I. Ее характеристики, данные Государю, отличаются обоснованностью и корректностью.
В истории России Николай I — фигура противоречивая и неоднозначная. С одной стороны — реформатор, с другой — консерватор, жесткая внутренняя политика, проигранная Крымская кампания не дают возможности однозначного подхода к его деятельности.
То, что этот период в истории становится изучаем — явление позитивное и способное открыть моменты истины, главное, не подходить к изучению с предвзятых позиций.
1. Виттекер Ц. Граф С. С. Уваров и его время. / пер. с англ. СПб., 1999;
2. Вортман Р. «Официальная народность» и национальный миф российской монархии XIX века // РОССИЯ / RUSSIA. Вып. 3 (11): Культурные практики в идеологической перспективе. — М.: ОГИ, 1999, с. 233—244
3. Жирков.Г. В. История цензуры в России 19−20 вв. М. Аспект Пресс, 2001.
4. История России с начала XVIII до конца XIX века. Под ред. А. Н. Сахарова. М., 2000.
5. Император Николай Первый. М.: Русскiй Мiръ, 2002;
6. Керсновский А. А. История Русской Армии. М.: Воениздат, 1999. С. 234 310;
7. Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в.М., 1967.
8. Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. М., 1998.
9. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990.
10. Николай Первый и его время. В 2-х т. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000;
11. Пашков Б. Г. Русь, Россия, Российская империя. М., 1997.
12. Платонов.С. Ф. Лекции по русской истории. М.
1993.С.
674.
13. Погодин М. П. Письма политические и польский вопрос. М., 1876;
14. Романовы. Исторические портреты. Книга вторая. М., 1999.
15. Романовы. Исторические портреты. Книга третья. М., 2001.
16. Татищев С. С. Внешняя политика императора Николая I. СПб., 1887, с. 137−138.
17. Чулков Г. И. Императоры: Психологические портреты. М., 1991.
18. Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. В 2-х т. М.: Алгоритм, 1997;
19. Эйдельман Н. Я. Из политической истории России XVIII—XIX вв. М., 1993.
20. Эймонтова Р. Г. В новом обличии (18 251 855 гг.). Гл. в кн.: Русский консерватизм XIX столетия. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 105 191.
Интернет-источники
21. Бутаков Я. Наш великий охранитель Николай Павлович.
http://www.pravaya.ru/look/2471
22.Бутаков Я. Погодин Михаил Петрович.
http://www.pravaya.ru/ludi/450/820
23. Всемирная история.
http://bibliotekar.ru/istoriya/210.htm
24. Николай I.
http://funeralspb.narod.ru/necropols/ppk/tombs/nikolay1/nikolay1.html
25. Николай I Павлович.
http://lawtoday.ru/razdel/prav-rossia/nikolay1.php
26.Киняпина Н. С. Внешняя политика Николая I.
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HISTORY/PALK_OUT.HTM
27. Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров.
http://www.zakharov.ru/component/option, com_books/task, book_details/id, 146/Itemid, 53/
28. Шахмагонов Н. Победа в крымской войне могла бы быть нашей.
http://www.kadet.ru/lichno/Shahm/Krym.htm
См. Платонов.С. Ф. Лекции по русской истории. М.
1993.С.
674.
Цит по. Жирков.Г. В. История цензуры в России 19−20 вв. М. Аспект Пресс, 2001. .
Жирков. Указ. соч.
Там же.
Татищев С. С. Внешняя политика императора Николая I. СПб., 1887, с. 137−138.
См. Киняпина Н. С. Внешняя политика Николая I.
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HISTORY/PALK_OUT.HTM
Бутаков Я. Погодин Михаил Петрович.
http://www.pravaya.ru/ludi/450/820
Цит. по Шахмагонов Н. Победа в крымской войне могла бы быть нашей.
http://www.kadet.ru/lichno/Shahm/Krym.htm
Бутаков Я. Наш великий охранитель Николай Павлович.
http://www.pravaya.ru/look/2471
Цит по. Бутаков. Указ соч.
Николай I.
http://funeral-spb.narod.ru/necropols/ppk/tombs/nikolay1/nikolay1.html
Бутаков Я. Наш великий охранитель Николай Павлович.
http://www.pravaya.ru/look/2471
Николай I Павлович.
http://lawtoday.ru/razdel/prav-rossia/nikolay1.php
Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров.
http://www.zakharov.ru/component/option, com_books/task, book_details/id, 146/Itemid, 53/
Тютчева А. Ф. Указ соч.
Там же.
