По постановлению Московского Совета была прекращена работа всех типографий. Выходил только орган Совета — «Известия» .
Исполнительный комитет Совета взял под свой контроль работу водопровода и других жизненно необходимых предприятий, снабжение рабочих продовольствием, потребовал открытия бесплатных столовых, предоставления рабочим кредитов в продовольственных лавках и запретил лавочникам повышать цены на продукты.
Совет организовал также связь с крестьянами, которые доставляли из окрестных деревень Москву продовольствие для рабочих. На Пресне был выбран рабочий суд, вынесший смертный приговор приставу и агентам охранки, полиция была разоружена. Охрану порядка осуществляли вооруженные рабочие дружины.
9 декабря между полицией и оставшимися верными властям войсками и рабочими-дружинниками произошло большое сражение в районе Чистых прудов, у училища Фидлера. Войска и полиция оцепили училище и предложили дружинникам сдаться. Получив отказ от большевиков, войска открыли огонь по зданию и подожгли его. Дружинники, разорвав кольцо окружения, ушли в рабочие районы. 10 декабря Садовая, Тверская и прилегающие к ним районы были перекрыты баррикадами. Московские власти оказались отрезанными от окраин.
Подняв восстание, московские рабочие с самого начала попали в трудное положение. Большинство из их боевого штаба было арестовано. Районные боевые штабы оказались не связанными друг с другом. Несмотря на это, московские власти были не способны остановить в самом начале вооруженное восстание.
В Москву для подавления восстания были направлены войска из Петербурга, Твери и Западного края. Московские власти сумели удержать в своих руках Николаевскую железную дорогу. Петербургский Совет, дезорганизованный меньшевиками, не смог воспрепятствовать отправке войск из столицы в Москву. Царское правительство, сосредоточив в Москве большое количество отборных и верных ему войсковых соединений, перешло в наступление.
В течение девяти дней московские рабочие упорно и стойко отбивали натиск царских войск. 15 декабря Семеновский полк осадил Пресню. Здесь было около 450 дружинников, оказавших яростное сопротивление. Не сумев взять Пресню прямым штурмом, войска открыли по ней ураганный артиллерийский огонь. Восставшие проявили твердое мужество. Вооруженные револьверами и винтовками, самодельными бомбами, они выдерживали натиск хорошо обученных солдат и офицеров, имевших пулеметы и артиллерию.
16 декабря штаб пресненских боевых дружин издал последний приказ, 19 декабря рабочий класс Москвы прекратил борьбу. Оружие было спрятано. Части дружинников удалось выехать из Москвы и спастись от преследований карателей. Ворвавшись на Пресню, каратели начали истребление участников вооруженной борьбы, сжигали и грабили их дома. Особенно жестоко расправились с пролетариями Трехгорной мануфактуры. Они без суда расстреляли многих рабочих, среди которых были подростки, во дворе фабрики.
Глава 3. Последствия московских выступлений Вооруженные восстания в Москве послужили катализатором для волны стачек и выступлений по всей России. Главными очагами их были рабочие центры — Ростов-на-Дону, Екатеринослав, Новороссийск, крупные заводы с поселками вокруг них.
Восстания охватили также полосу вдоль Екатерининской и Транссибирской железнодорожных магистралей. Особенностью движения в Красноярске и Чите было объединение сил рабочих с революционно настроенными солдатами запасных частей маньчжурской армии.
Большой силы достигла вооруженная борьба в Прибалтике, где городские рабочие действовали вместе с батраками и крестьянами. В латвийском городе Тукуме восстание закончилось временным переходом власти в руки революционных социал-демократов.
К поражению восставших привели различные причины, в том числе: разновременность восстаний, отсутствие общего руководящего центра, единого плана, опыта вооруженной борьбы, единства в рядах социал-демократов. Основной формой движения в декабре оставались стачки и демонстрации.
Военно-полицейский террор усилился. Большинство районов было объявлено на военном положении. В города, на железные дороги, в места крестьянских восстаний снаряжались карательные экспедиции.
Буржуазные партии встали на сторону царского правительства. Царское правительство получало прямую поддержку от правительств европейских держав, опасавшихся потери своих капиталовложений в России и перенесения революционного пожара на Запад. Еще в ноябре германское правительство стянуло войска к русской границе, а в декабре собиралось отправить свои военные корабли в восточную часть Балтийского моря.
В разгар вооруженных восстаний европейские банкиры выдали царскому правительству стомиллионный аванс в счет готовившегося тогда международного займа.
Декабрьское вооруженное восстание продемонстрировало всю глубину разногласий между большевиками и меньшевиками. Большевики исходили из того, что ничто не может так содействовать классовому развитию русского пролетариата, как открытое сражение с противником.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Революция потерпела поражение, она вошла в историю как незавершенная. Царское самодержавие пошатнулось под ее напором, но устояло. Оно пошло лишь на отдельные уступки, например, создало представительный орган — Государственную думу.
Однако, несмотря на поражение, значение первой русской революции велико. Это был первый могучий удар по царизму. Революция принесла ряд политических и экономических завоеваний трудящимся. Во время революции впервые в истории России существовали, хотя и недолго, свобода слова, собраний, легальная рабочая печать, просветительные и профессиональные организации. Рабочие добились некоторых улучшений в своем материальном положении, а крестьянство — отмены выкупных платежей за землю. Революция сыграла важную роль в жизни всех народов России.
Первая русская революция имела громадное международное значение. Она положила начало новой эпохе — эпохе глубоких политических потрясений и революционных битв, открыла новый этап в истории международного рабочего движения и национально-освободительной борьбы народов колоний и полуколоний.
Под влиянием русской революции 1905;1907 гг. поднялась волна стачек и демонстраций во всех странах Европы. Рабочие Германии, Франции, Италии, Австро-Венгрии, Румынии, Болгарии и других стран выражали полную солидарность с русскими рабочими, боровшимися против царизма, все чаще прибегали к проведению политических стачек.
Международное значение первой русской революции с особой силой сказалось на национально-освободительном движении угнетенных и зависимых народов Востока, которое уже тогда поднималось против колониальной системы империализма. Русская революция вдохновила народы Азии на борьбу против сил феодальной реакции и иностранного господства. В 1905;1907 гг. в таких странах, как Иран, Китай, Турция, произошли буржуазные революции. Открылся новый этап в национально-освободительной борьбе народов Индии, Афганистана, Индонезии и других стран.
За три года революции широкие народные массы прошли богатую школу политического воспитания. Революция вызвала у миллионов трудящихся творческую энергию и обогатила их огромным политическим опытом.
Освободительное движение в России в 1905 г. носило до 17 октября в основном ненасильственный характер, что проявлялось и в целях, преследуемых борющимися людьми, и в средствах достижения этих целей.
В процессе освободительной борьбы участниками движения было использовано большое разнообразие средств и методов борьбы, начиная с методов ненасильственного протеста и убеждения, отказа от социального, экономического и политического сотрудничества, и кончая методами ненасильственного вмешательства. Во время борьбы был получен неоценимый опыт применения различных способов воздействия на оппонента в различных социальных условиях в зависимости от силы власти, находящейся в данный момент в руках оппонента. Недостаточное внимание к этому основному фактору, формирующему любую политическую ситуацию, зачастую приводило какую-либо из сторон к необоснованным действиям, провоцирующим применение вооруженной силы (например, деятельность советов и правительства во время октябрьской стачки до и после Манифеста 17 октября).
Обращение к вооруженной силе часто является первым и более привычным импульсом в ответ на репрессии со стороны оппонента, особенно в условиях, когда общественное движение не имеет четкой установки на ведение именно ненасильственной борьбы. И хотя многие общественные силы России настаивали на мирном, нереволюционном характере социальных преобразований, большевикам, которые вели усиленную пропаганду идеи эффективности военного решения социальных проблем, удавалось давать идеологическое обоснование этим вспышкам насилия и убедить сопротивляющихся в правомерности применения военных средств.
Сопоставление освободительного движения 1905 г. и последующего революционного развития событий еще раз доказывает гораздо большую эффективность ненасилия в достижении политических целей. Это осознавалось многими политическими деятелями и в то время. Знаменитое Выборгское воззвание группы депутатов Первой Государственной Думы к гражданам России в июле 1906 г. с призывом отказаться от уплаты налогов и службы в армии в знак протеста против роспуска Думы было по существу еще одной попыткой ненасильственного — в форме гражданского неповиновения — сопротивления власти. К сожалению, в сложившихся условиях лета 1906 г. призыв этот услышан не был. Подписавшие его депутаты были преданы суду.
Переход к насилию в политической борьбе обернулся морем страданий простых людей и практически полностью уничтожил первые завоевания революции, полученные в результате массового народного сопротивления гражданские права и свободы были принесены большевиками в жертву своим политическим идеалам. Вооруженное восстание привело к введению военно-полевых судов, ставших на несколько лет позором России, и в конечном счете к установлению реакционной Третьеиюньской монархии.
История первой русской революции показывает, что отсутствие четкой позитивной программы у тех, кто борется с режимом, создает экстремистски настроенным революционерам условия для использования энергии людей, воодушевленных пафосом борьбы с несправедливостью, для достижения своих ограниченных политических целей.
И все же основные требования участников освободительного движения были удовлетворены, и, пусть кратковременное, но примирение сторон было достигнуто. Народ, который стремился к Правде и восстановлению Справедливости на протяжении 1905 г. проявил свои лучшие качества — твердость в убеждениях, готовность отдать жизнь за реализацию своих целей. Использование ненасильственных способов ведения борьбы отвечало глубинным нравственным и духовным потребностям людей.
1905 год в Москве. М., 1955
Вопросы момента. М., 1906
Всеобщая стачка и тактика международного социализма. СПб., 1906
Отклики. N 1−3, 5. Б.м., б.г. Сборник на современные темы. СПб., 1906
Текущий момент. М., 1906.
Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформа и революция. — СПб., 1991.
Гессен В. М. На рубеже. СПб., 1906. С. 329.
Исторический опыт трех российских революций. Кн.
1. М., 1985.
Кабанов П. И. Рабочее и профессиональное движение в Москве в 1905;1907 гг. М., 1955.
Костомаров Г. Д. Московский Совет в 1905 году. М., 1955.
Левинтов Н.Г. Теоретически-методологический аспект проблемы общенационального кризиса. Ульяновск, 1980.
Лядов М.Н. 25 лет Российской коммунистической партии (большевиков). Бахмут. 1924.
Мельников В.П. Рабочие-печатники Москвы накануне и в годы первой российской революции. Автореф. дисс. …к.и.н. М., 1991.
Милюков П. Н. Мораль московского восстания. — Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996.
Мицкевич С.И. К 25-летию московской организации. М., 1918.
Мицкевич С. И. Революционная Москва. М., 1940(переиздание). С. 444.
Мстиславский С. Отрывки о пятом годе. — Каторга и ссылка. М., 1928. № 2.
Панкратова А. Первая русская революция 1905;1907 гг. М., 1951.
Переверзев В. Н. Первый Всероссийский железнодорожный союз 1905 г. — Былое. М., 1925. № 4(32).
Покровский М.Н. 1905 год. М., 1930.
Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 3. Вып. 1. М.-Л. 1923.
Рожков Н. Судьбы русской революции. СПб., 1907.
Рожков Н. Текущий момент. — Сборник. 1906.
Розанов В. В. Уединенное. Т. 2. М., 1990. (переиздание книги: Розанов В. В. Опавшие листья. Короб второй и последний. Пг. 1915.).
Ротенберг Н. Первая русская революция 1905 г. Л., 1926.
Рындин Н. Г. Железнодорожники Москвы накануне и во время первой Российской революции, 1901;1907 гг. Автореф. дисс. …к.и.н. М., 1991.
Строев Н. Исторический момент. СПб., 1906.
Струве П.Б. Patriotica. Политика, культура, религия, социализм. М., 1997.
Таратута В.К. 1905 г. и московское восстание. М.-Л. 1925.
Шер В. Кушнеревцы в 1905 г. — 1905 г. на Кушнеревке. М., 1925.
Шляпников А. Революция 1905 года. М.-Л. 1925.
Вопросы момента. М., 1906
Всеобщая стачка и тактика международного социализма. СПб., 1906
Отклики. N 1−3, 5. Б.м., б.г. Сборник на современные темы. СПб., 1906
Текущий момент. М., 1906
Рожков Н. Судьбы русской революции. СПб., 1907
Строев Н. Исторический момент. СПб., 1906.
Рожков Н. Текущий момент. — Сборник. 1906.
Милюков П. Н. Мораль московского восстания. — Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996, С. 101−102.
Розанов В. В. Уединенное. Т. 2. М., 1990. С.
456, 457(переиздание книги: Розанов В. В. Опавшие листья. Короб второй и последний. Пг. 1915.). Гессен В. М. На рубеже. СПб., 1906. С.
329.
Струве П.Б. Patriotica. Политика, культура, религия, социализм. М., 1997. С. 23−24.
Ротенберг Н. Первая русская революция 1905 г. Л., 1926.С. 93−96. Шляпников А. Революция 1905 года. М.-Л. 1925. С 120−143. Покровский М. Н. 1905 год. М., 1930
Мицкевич С.И. К 25-летию московской организации. М., 1918
Таратута В.К. 1905 г. и московское восстание. М.-Л. 1925
Лядов М.Н. 25 лет Российской коммунистической партии (большевиков). Бахмут. 1924.
Шер В. Кушнеревцы в 1905 г. — 1905 г. на Кушнеревке.
М., 1925. С. 21. Мстиславский С. Отрывки о пятом годе. — Каторга и ссылка.
М., 1928. № 2. С. 7.
Переверзев В. Н. Первый Всероссийский железнодорожный союз 1905 г. — Былое. М., 1925. № 4(32).
Мицкевич С. И. Революционная Москва. М., 1940(переиздание). С. 444.
Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 3. Вып. 1. М.-Л. 1923. С.
189−190. То же. М.-Л. 1926. С. 172.
Панкратова А. Первая русская революция 1905;1907 гг. М., 1951
Костомаров Г. Д. Московский Совет в 1905 году. М., 1955. 1905 год в Москве. М., 1955; Кабанов П. И. Рабочее и профессиональное движение в Москве в 1905;1907 гг. М., 1955.
Левинтов Н.Г. Теоретически-методологический аспект проблемы общенационального кризиса. Ульяновск, 1980. С. 3−7.
Павлов Д.Б. Эсэры-максималисты в первой российской революции. М., 1989
Логунов А. П. Революция 1905;1907 гг. и российская социал-демократия. Ростов-на-Дону., 1992
Леонов М. И. Эсэры в революции 1905; гг. Самара., 1992
Освободительное движение в России/Межвуз. сб. науч. тр./ Вып. 14/Революционеры, либералы и царизм (1823-). Саратов., 1991
Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901;1911 гг. М., 1998
Ишин В.В. Социалисты-революционеры в России в конце XIX — начале ХХ века. Астрахань. 1995
Иванов А. Е. Демократическое студенчество в революции 1905; гг. — Исторические записки. М., 1982.
Т. 107. С. 171−225. Бостунич Г. Масонство и русская революция (революции 1905 и 1917 гг.): правда мистическая и правда реальная. Б.М., б.г. Иерусалимский Ю. Ю., Кокорина Е. А. Историография черносотенно-монархического движения в 1905;1907 гг.- Вестник МГУ.
Серия 8. История. 1994. N
3. Ермаков В. Д. Анархистское движение в России. СПб. 1997
Он же. Российский анархизм и анархисты (вторая половина XIX — конец XX века). СПб., 1996
Степанов С. А. Черная сотня в России (1905;1914). М., 1992 и др.
Рындин Н. Г. Железнодорожники Москвы накануне и во время первой Российской революции, 1901;1907 гг. Автореф. дисс. …к.и.н. М., 1991
Мельников В.П. Рабочие-печатники Москвы накануне и в годы первой российской революции. Автореф. дисс. …к.и.н. М., 1991
Климов В.Я. Фабрично-заводской пролетариат текстильной промышленности Московской губернии в революции 1905;1907 гг. Автореф. дисс. …к.и.н. М., 1991
Дмитриев С. Н. Союз союзов в годы первой российской революции. Автореф. дисс. …к.и.н. М., 1988
Иванов А. Е. Студенчество после первой русской революции: общественно-организационные и политические ориентации. Штрихи к социальному портрету. — Революция и человек. Социально-психологический аспект. М. 1996. С. 70−76 и др.
Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформа и революция. — СПб., 1991.
Исторический опыт трех российских революций. Кн.
1. М., 1985.
Кабанов П. И. Рабочее и профессиональное движение в Москве в 1905;1907 гг. М., 1955.
Панкратова А. Первая русская революция 1905;1907 гг. М., 1951.
Там же.
Мицкевич С. И. Революционная Москва. М., 1940 (переиздание).
Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформа и революция. — СПб., 1991.
