Становление и развитие рыночной системы в России: куда идет наша экономика?

В сфере потребления доля заработной платы сократилась с 74% в 1990 г. до 43,4% в конце 1996 г., а доходы предпринимательской деятельности достигли 38,7%.

Одновременно резко сократились государственные капитальные вложения в экономику (в 1992 г. на 40%, в 1996 г. на 75% к уровню 1991 г.) и госзаказ на продукцию конечного накопления.

С конца 1992 г. начала осуществляться чековая (ваучерная) приватизация. Главной задачей приватизации являлось обеспечить критическую массу институциональных изменений, когда в частном секторе экономики сосредоточится подавляющая часть производства товаров и услуг.

В августе 1998 г. правительством РФ был объявлен «дефолт», т. е. неспособность удовлетворить обязательства, прежде всего по внутреннему долгу, который формировался через Сбербанк и коммерческие банки из депозитных вкладов населения, и установился обменный курс рубля к доллару США почти в 2 раза выше «додефолтного», резко снизился паритет покупательной способности рубля.

До конца 1998 г. власти ввели обязательную продажу валютной выручки экспортерами на ММВБ раздельно для ЦБ РФ и прочих резидентов и нерезидентов; для импортеров было введено обязательное депонирование на счетах ЦБ сумм, адекватных размеру платежей импортера иностранным поставщикам, что определенным образом стабилизировало валютное обращение, но при этом импорт в 1998 г. сократился на 18,2%, в 1999 г. — на 22%.

В результате, в 1999;2000 гг. отмечался существенный подъем практически во всех отраслях. В 1999 г. ведущую роль сыграла девальвация рубля с последующим импортозамещением, а также падение до минимума тарифов естественных монополий.

В 1999;2007 гг. в экономике России отмечается рост относительно уровня 1998 г., но не эволюционный, а характеризующийся переходными процессами (см. табл. 4). В 2007 г. при увеличении ВВП на 8,1% фактическое конечное потребление домашних хозяйств выросло на 13,1% и инвестиций в основной капитал — на 21,1%.

Таблица 4

Индексы основных макроэкономических показателей в 1999;2007 гг., в % к предыдущему году.

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Валовой внутренний продукт 6,4 10 5,1 4,7 7,3 7,2 6,4 7,4 8,1 Фактическое конечное потребление домашних хозяйств 7,1 7,3 9,5 8,5 7,6 12,1 12,7 11,3 13,1 Инвестиции в основной капитал 5,3 17,4 10 12,8 12,5 11,7 10,7 13,7 21,1 Ввод в действие жилой площади 4,6 4,6 6,7 7,7 12,6 6,1 16,1 19,4 Объём промышленной продукции 11 8,7 2,9 3,1 8,9 8,3 4 3,9 6,3 Продукция сельского хозяйства 4,1 7,7 7,5 1,7 1,3 3 2,4 2,8 3,3 Грузооборот транспорта 5,8 5 3,2 5,8 8 6,5 2,7 2,5 2,2 Объём услуг связи 33,1 13,8 19,1 15,6 27,5 29 15.7 24 20,1 Оборот розничной торговли 3,9 9 11 9,3 8,8 13,3 12,8 13 15,2 Платные услуги населению 7 4,7 1,6 3,7 6,6 8,4 6,8 7,9 7,1 Внешнеторговый оборот 6,7 30,2 3,8 8,1 26 32,4 31,5 27 23,4 Реальные располагаемые денежные доходы 7,7 12 8,7 11,1 15 10,4 11,1 10,2 10,4 Реальная заработная плата 8 20,9 19,9 16,2 10,9 10,6 12,6 13,4 16,2 Реальный размер назначенных пенсий 0,6 28 21,4 16,3 4,5 5,5 9,6 5,1 3,8 Среднегодовая численность занятых в экономики 0,6 0,3 0,7 0,9 0,6 0,6 0,6 0,3 2,4 Численность официально зарегистрированных безработных 2,1 7 9,1 9,7 2,3 1,6 0,2 5,6 8,3 Индексы потребительских цен 20,2 18,6 15,1 12 11,7 10,9 9 11,9 Индексы цен производите — лей промышленной продукции 31,9 8,3 17.7 12,5 28,8 13,4 10,4 25,1 Положительная динамика конечного потребления явилась одним из основных факторов развития внутреннего рынка в 2001;2007 гг. — реальные доходы населения, реальная заработная плата и реальный размер назначенных пенсий устойчиво возрастали. Рост масштабов конечного потребления протекал на фоне довольно устойчивого сохранения соотношения между потреблением домашних хозяйств и величиной социальных трансфертов, получаемых от государственных и некоммерческих организаций.

Вместе с тем, российская экономика так и не смогла преодолеть структурные диспропорции, определяемые чрезмерным экспортом сырьевых ресурсов, старением основных фондов отраслей обеспечивающих внутренний спрос, так и не были реализованы меры по модернизации производственного аппарата и массовое внедрение прогрессивных технологий.

В результате, мировой экономический кризис, первые признаки которого проявились с октября 2008 г., существенно изменил вектор развития экономики РФ. Мировое потребление энергоносителей, металлов и продукции других отраслей производства, экспортируемых промежуточных продуктов существенно снизилось. Это вызвало к концу 2008 г. мультипликативный эффект падения промышленного производства в РФ, снижения инвестиций, доходов населения и совокупного спроса.

В заключение этой главы приведем мнения президента РФ М. Медведева и премьера РФ В. Путина относительно вопроса: «Куда идет наша экономика?»

На сегодняшний день, по мнению премьера В. Путина «российская экономика активно демонстрирует признаки оздоровления». В частности, он отметил снижение инфляции в 2009 году до 9−9,6% с 13,3% в 2008 году. Кроме того, он указал на восстановление кредитной системы, участники которой уже начинают бороться за клиентов.

Среди тех мер, которые правительство запланировало на следующие годы, премьер упомянул создание специального агентства страхования внешнеторговых сделок. По его словам, на деятельность нового ведомства будет выделено 13 миллиардов рублей. Кроме того, в будущем году 60 миллиардов рублей планируется направить на финансирование высокотехнологичного экспорта, еще три миллиарда рублей — на субсидирование процентных ставок по экспортным кредитам.

В будущем правительство продолжит жесткий антиинфляционный курс. Кроме того, будет принят ряд мер, направленных на обеспечение устойчивой работы системообразующих предприятий, развитие жилищного строительства, поддержку внутреннего спроса, борьбу с безработицей и решение проблемы моногородов.

Президент РФ Дмитрий Медведев заявляет, что у российской экономики не будет будущего, если не будет изменена ее структура. «России нужно движение вперед, этого движения пока нет. Топчемся на месте, и это четко продемонстрировал кризис» , — заявил глава государства на встрече с лидерами думских партий в Сочи.

Он отметил, что при некризисных условиях и нормальных конъюнктурных ценах российская экономика росла. «Но как только случился кризис, мы обвалились. И обвалились больше, чем многие другие страны» , — подчеркнул президент.

По его словам, причина этого в том, что не изменилась структура российской экономики, которая имеет сырьевой характер. «Так дальше развиваться нельзя. Это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего» , — указал Д.Медведев.

Заключение

Сегодня Россия — эволюционирующее «государство развития», находящееся в состоянии политической спячки, или застоя, в течение последних 3−4 лет. Кризис показал, что с таким трудом наработанная государством способность (институциональная/правовая, финансовая и нравственная) быть главным проводником перемен не привела к экономически эффективному, политически значимому и социально жизнеспособному преобразованию социально-экономического строя.

В России функционирует рыночная экономика (это признано Европейским союзом и ВТО), но система накопления в значительной степени основана на политическом (то есть нерыночном) доступе к рынку. Средства массовой информации, как таковые, нельзя признать свободными, хотя государство напрямую их не контролирует (за исключением телевидения). Власть правительства считается сильной, но государственные институты довольно слабы. При этом многие считают решения кремлевской элиты системной манипуляцией или просто упражнением в пиаре, хотя и отвечающими реальным потребностям россиян.

За переход российской экономики на рыночную модель пришлось заплатить большую цену: гиперинфляция, потеря россиянами вкладов в Сбербанке, обнищание населения, ваучерная приватизация, приведшая к расслоению общества и резкому обогащению тех, кто сумел быстрее приспособиться к новым условиям.

У российского типа экономической системы ключевыми являются два взаимодополняющих параметра — смешанная экономика и социальная устойчивость.

Социальная устойчивость, понимаемая не в узком потребительском смысле, а как результат развития экономики, требует учета сложнейшей взаимосвязи всех элементов смешанной экономики.

Теоретически неточными и исторически бесперспективными являются попытки связать модель российской экономики лишь со строительством капитализма. Действительно, формирование новой экономики неизбежно ведет к становлению капиталистических отношений в различных формах со всеми присущими им особенностями: целью и кругооборотом капитала, формами доходов и т. д. Однако капиталистическая тенденция, развиваясь на базе рыночных отношений и предпринимательства, является сейчас во всех развитых странах лишь одной из составных частей смешанной экономики. Действие капиталистических тенденций серьезно ограничено другими компонентами смешанной экономики и, прежде всего, регулированием экономики и ее социальной ориентацией. Принятие модели капиталистического хозяйства в качестве основы для будущего неизбежно отбрасывает экономику России от перспективных путей развития XXI века.

Только последовательная реализация закономерных мировых тенденций развития экономики, а также учет специфических особенностей России позволяют сформировать прогрессивную экономическую модель национальной экономики России.

Список литературы

Борисов Е. Ф. Экономическая теория. — М.: Юрайт, 2005. — 399 с.

Булатов А.С. «Экономика». — М: Юристь, 2002. — 896 с.

Камаев В. Д. Экономическая теория — М.: Гуманит. 2003. — 592 с.

Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 14-го англ. изд. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 972 с.

Максимова В. Ф. Микроэкономика. — М.: ММИЭИФиП, 2003. — 129 с.

Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. — М.: НОРМА, 2002. — 572 с.

Чепурин М.Н., Киселева Е. А. «Курс экономической теории». — Киров: АСА, 2004. — 622 с.

Газета «Известия» от 31 января 1990

Журнал «Россия в глобальной политике», статья «Переосмысление российского „государства развития“», Дуткевич П.№ 5, Сентябрь — Октябрь 2009

Речь премьера В. Путина на съезде партии «Единая Россия», 21.

11.09

World Economic Outlook, May, 2000

Максимова В. Ф. Микроэкономика. — М.: ММИЭИФиП, 2003. — с. 65

Булатов А.С. «Экономика». — М: Юристь, 2002. — с. 46

Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 14-го англ.

изд. — М.: ИНФРА-М, 2003. с. 900

Борисов Е. Ф. Экономическая теория. — М.: Юрайт, 2005. — с. 139−142

Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. — М.: НОРМА, 2002. — с.432

Камаев В. Д. Экономическая теория — М.: Гуманит. 2003. — с.549

Чепурин М.Н., Киселева Е. А. «Курс экономической теории». — Киров: АСА, 2004. — с. 541

Речь премьера В. Путина на съезде партии «Единая Россия», 21.

11.09

Журнал «Россия в глобальной политике», статья «Переосмысление российского „государства развития“», Дуткевич П.№ 5, Сентябрь — Октябрь 2009