Здесь же должно быть указано, какие технические средства применялись в ходе осмотра для обнаружения и фиксации сведений, имеющих значение для уголовного дела (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т. д.). В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 180 УПК РФ в описательной части протокола должно быть указано также, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.
«Анализ результатов осмотров мест происшествий, проведенных следователями прокуратуры Москвы, показал, что чаще всего исследуются и изымаются такие объекты, как пистолеты, гильзы, пули, стаканы, другая посуда, ножи, монтировки, металлические пруты, документы, деньги, компьютеры, телефоны, окурки сигарет. При этом допускаются ошибки при изъятии, упаковке, транспортировке, хранении, а также при представлении экспертам указанных объектов. Порой это приводит к невосполнимой утрате значительной по объему доказательственной информации».
Если в ходе осмотра места происшествия следователем (дознавателем) были составлены схемы, планы или фототаблицы, то об этом должна быть запись в описательной части протокола.
Описательная часть протокола, как правило, начинается определением координат места происшествия (например: «Местом происшествия является нерегулируемый трехсторонний перекресток улиц…») и общей характеристикой обстановки места происшествия. Основным содержанием этой части протокола является детальное описание обстановки места происшествия и отдельных ее частей (входной двери в квартиру, кухни, ванной комнаты и т. д.), а также наиболее важных узлов (например: труп, висящий в петле, крюк, к которому прикреплена петля, подставка со следами ног). В описании следует избегать длинных фраз с обилием причастных и деепричастных оборотов, а также неопределенных выражений при обозначении расстояния между предметами обстановки («около двух метров», «неподалеку от окна», «на расстоянии двух шагов» и т. п.).
Если в ходе осмотра составляется схема, то в протоколе допустимы отсылки к имеющимся на ней обозначениям. Осматриваемые объекты в таком случае нумеруются, а их номера должны быть одинаковыми как на схеме, так и в описательной части протокола.
В этой части протокола фиксируются обнаруженные в ходе осмотра негативные обстоятельства, т. е. сведения, которые противоречат обычному для данного события механизму его совершения, а также версиям, выдвинутым следователем, или объяснениям конкретных лиц (например, несоответствующее позе трупа направление потеков крови на его теле и одежде, отсутствие загрязнений на подошвах обуви трупа, лежащего на грязной поверхности, отсутствие опилок внутри помещения, которые должны были образоваться от распиливания потолочного перекрытия, и т. п.).
В случае применения служебно-розыскной собаки в протоколе делается отметка об этом и указывается, что акт применения служебно-розыскной собаки прилагается к протоколу.
Если в ходе осмотра делались перерывы, то в протоколе указываются их причины и в какое время прерван и возобновлен осмотр.
В заключительной части протокола осмотра содержатся следующие реквизиты:
— заявления, поступившие перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц, с указанием их процессуального положения, фамилий и инициалов, а также содержание заявлений. В частности, здесь могут быть зафиксированы заявления лиц, находящихся на месте происшествия, если это служит объяснением дальнейших действий следователя. Например, в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп и поступило заявление от кого-либо из находящихся на месте происшествия о том, что в погибшем он узнает конкретного гражданина. В таком случае следователь заносит заявление в протокол осмотра и не описывает труп по методам словесного портрета. Кроме того, в этой части протокола могут быть зафиксированы замечания: а) специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; б) замечания понятых и других участников осмотра (например, о неправильных, по их мнению, действиях следователя (дознавателя), о необходимости отражения в протоколе, не указанных в нем обстоятельств; об узнавании того или иного объекта и установлении его принадлежности; иные замечания, связанные с обстановкой места происшествия или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств; и др.). Если такие заявления поступили, то они удостоверяются подписью соответствующего участника осмотра;
— указание на то, что протокол прочитан участвующим в осмотре лицам следователем (дознавателем);
— замечания к протоколу либо указание на их отсутствие;
— подписи понятых, специалиста (эксперта) и иных участвующих в осмотре лиц;
— ссылка на нормы УПК РФ, в соответствии с которыми составлен протокол;
— подпись следователя (дознавателя).
В УПК РФ не содержится требования удостоверять подписями понятых планы и схемы, изготовленные в ходе осмотра места происшествия. Однако в законе нет и запрета на такие действия, и поэтому желательно, чтобы составленные следователем планы и схемы были удостоверены подписями понятых, а в случае необходимости и других участников осмотра.
В заключение отметим, что «большинство практических работников не в полной мере осознает важность неукоснительного соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства в части составления протокола осмотра места происшествия, а также рекомендаций криминалистики при выполнении действий по фиксации хода и результатов осмотра. Был выявлен ряд существенных недостатков при составлении протокола осмотра места происшествия (относящихся как к форме протокола, так и к его содержанию), наличие которых может послужить основанием признания этого процессуального документа не имеющим юридической силы».
Заключение
Особое значение в процессе доказывания приобретают те следственные действия, которые направлены на обнаружение, исследование и фиксацию материальных следов преступления. В данной группе следственных действий важнейшая роль принадлежит осмотру места происшествия.
Осмотр места происшествия — это следственное действие, в ходе которого следователь непосредственно или опосредованно воспринимает место происшествия для выяснения, изучения, оценки и фиксации обстановки места происшествия; обнаружения, исследования, оценки и фиксации следов преступления; а также выяснения, исследования, оценки и фиксации иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Цель осмотра места происшествия заключается в получении следователем в ходе его производства процессуально закрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события.
Общей задачей осмотра места происшествия является получение фактических данных об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. К частным задачам относятся: установление возможных очевидцев и свидетелей, которые, судя по обстановке места происшествия, могли видеть или слышать происходящее; обнаружение следов, которые могли остаться на участниках происшедшего события и на использованных ими транспортных средствах, орудиях и т. п.; определение объектов, подлежащих изъятию с места происшествия с целью установления участников происшедшего события; и др.
Учитывая исключительное значение, которое имеет осмотр места происшествия для обнаружения и раскрытия преступлений, закон рассматривает его как неотложное следственное действие и устанавливает, что в случаях, не терпящих отлагательства, такой осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Применительно к осмотру места происшествия особое значение приобретают подготовительные мероприятия, рассмотренные в работе.
Тактика осмотра места происшествия в каждом конкретном случае должна быть в значительной мере индивидуальной; выбор тактических приемов и методов осмотра места происшествия осуществляется с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, а также факторов, связанных как с условиями производства осмотра, так и с самим местом происшествия.
Осмотр места происшествия как следственное действие приобретает значение для дела лишь в том случае, если его результаты будут надлежащим образом процессуально оформлены, т. е. если будут соблюдены все процессуальные условия производства осмотра.
Глоссарий
№ пп Понятие Определение 11
Следователь должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ 12
Дознаватель должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ 13 Сообщение о преступлении заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления 14
Розыскные меры меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления 15 Судебная экспертиза экспертиза, производимая в порядке, установленном УПК РФ 16
Эксперт лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения 17
Специалист лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию Список использованных источников
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.
12.2008 г.). 2
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 29.
12.2009 г.). 3 Аленин А. П. Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств // Наркоконтроль. — 2006. — № 1. — С.
17. 4
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. — 283 с. 5
Белкин Р.С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. — М.: Новый Юрист, 1997. ;
176 c. 6 Бертовский Л. Работа следователей с объектами на месте их обнаружения // Законность. — М. — 2007. — №
5. — С.26−30. 7
Гульянц А. Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореф.
дисс… канд.
юрид.наук. — М., 2005. — 19 с. 8
Данишевский А.А., Ханин В. Ф. Осмотр места происшествия и обстановки при реализации системы целей его производства // Актуальные проблемы криминалистической науки и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2008. — С. 183−189. 9
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е. П. Ищенко — М.: Контракт: Инфра-М, 2005. -
746 с. 10
Лапшин В. Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия // Эксперт-криминалист. — 2009. — № 3. — С.2−5. 11
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. — 2005. — № 11. — С.3−6. 12
Мамонов В. С. Подготовка к осмотру места происшествия // Проблемы реализации российского законодательства на современном этапе. Сборник научных статей адъюнктов, аспирантов, соискателей. — Саратов: СЮИ МВД России, 2007, Вып. 1. — С. 256−262. 13
Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008. — 27 c. 14
Михайлов А. Институт понятых — архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. — 2003. — № 4. — С.29−31. 15
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — 3-е издание, перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 1158 с. 16
Образцов В.А., Бертовский Л. В. Следственный осмотр как объект права и криминалистики // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2004. — № 1. — С.338−345. 17
Степанов В.В., Фирсов Е. П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб.науч.
ст. / Редкол. А. И. Демодов и др. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. — С.41−44. 18
Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф.
дис… канд.
юрид.наук. — Нальчик, 2005. — 30 с. 19
Хижняк Д. С. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. — Саратов: Научная книга, 2005. — 80 c. 20
Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. — М.: Спарк, 1998. — 79 с.
Приложения А
Б
В
Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008. — С.
3.
Образцов В. А,.Бертовский Л. В. Следственный осмотр как объект права и криминалистики // Черные дыры в российском законодательстве. — 2004. — № 1. — С.
338.
Гульянц А. Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореферат дисс… канд.
юрид.наук. — М., 2005. — С.
3.
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. — 2005. — № 11. — С.
3.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. — С.
137.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — С.
141.
Так, участниками осмотра может быть одинаково и уверенно воспринято, а в протоколе отражено и удостоверено, например, что нагревательный прибор или капот автомашины еще теплый (а это значит, что тем и другим недавно пользовались) или то, что в помещении ощущается определенный запах и т. п. Допустимы и элементы так называемого осмотра руками, когда в виде исключения из общего правила, согласно которому на месте осмотра ничего трогать нельзя, посредством наипростейшего эксперимента проверяется, функционирует ли телефон или открывается ли дверь на балкон, что грязный след обуви на полу комнаты полностью совпадает по своему размеру и конфигурации с подошвой обнаруженной тут же испачканной обуви.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — С.
139.
Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические… — С.
15.
Российская газета. — 2001. — 22 декабря.
Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические… — С.
16.
См.: Данишевский А. А., Ханин В. Ф. Осмотр места происшествия и обстановки при реализации системы целей его производства // Актуальные проблемы криминалистической науки и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2008. — С. 183.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — С.
142.
Сказанное относится, в частности, к уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях, возбуждаемых по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)
См., например: Хижняк Д. С. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. — Саратов: Научная книга, 2005. — С.
6.
См.: Аленин А. П. Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств // Наркоконтроль. — 2006. — № 1. — С.
17.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — 3-е издание, перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — С.
528.
Мамонов В. С. Подготовка к осмотру места происшествия // Проблемы реализации российского законодательства на современном этапе. Сборник научных статей адъюнктов, аспирантов, соискателей. — Саратов: СЮИ МВД России, 2007, Вып. 1. — С. 258.
См.: Мамонов В. С. Уголовно-процессуальные и криминалистические… — С.
18.
См.: Аленин А. П. Подготовка к осмотру места происшествия… — С.
18.
Белкин Р.С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. — М.: Новый Юрист, 1997. — С.52−54.
За единственным исключением: наружный осмотр трупа на месте его обнаружения необходимо производить с участием специалиста в области судебной медицины или в крайнем случае при невозможности этого, — иного врача (ст. 178 УПК РФ).
Степанов В.В., Фирсов Е. П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб.науч.
ст. / Редкол. А. И. Демодов и др. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. — С.
42.
Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф.
дис. канд.
юрид.наук. — Нальчик, 2005. — С.
18.
См.: Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. — М.: Спарк, 1998. — С.
7.
Михайлов А. Институт понятых — архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. — 2003. — № 4. — С.
29.
Если следователь намеревается привлечь к участию в осмотре обвиняемого или подозреваемого, то он должен предусмотреть присутствие при этом следственном действии защитника (ст. ст. 49, 51, 217 — 219 УПК РФ). Защитник вправе делать замечания по поводу осуществляемых действий следователя, которые заносятся в протокол осмотра. Последний подписывается и защитником (ч. 7 ст. 166 УПК РФ).
Аленин А. П. Подготовка к осмотру места происшествия… — С.
19.
Хижняк Д. С. Осмотр места происшествия. — С.
10.
См.: Лапшин В. Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия // Эксперт-криминалист. — 2009. — № 3. — С.3−4.
См.: Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика. — С.512−515.
См.: Лапшин В. Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия. — С.
4.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика. — С.
516.
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия. — С.
3.
Попов В. И. Осмотр места происшествия / Под ред. Б. А. Хвана. — Алма-Ата, 1957. С. 185 (Цит. по: Мамонов В. С. О фиксации результатов осмотра места происшествия — С.3).
Бертовский Л. Работа следователей с объектами на месте их обнаружения // Законность. — М. — 2007. — № 5. — С.
26.
Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические… — С.
26.
