Дворянство и Самодержание 18 в

Законодательная деятельность доминировала над этими правительственными процессами, что стала особенностью России. Правительство и его представители в лице дворянского сословия создавали крепкую основу для своего существования.

Под опекой государства была создана особенная социокультурная среда. М. Яблочков писал, что: «…пока для дворянства была обязательной служба, правительство могло иметь над ними полнейшую опеку. Причиною того был как интерес государства, так и дух времени, и малое развитие дворянства».

Правительству было выгодно в лице дворян иметь образованных членов общества, и оно побуждало дворян учиться, чтобы по окончанию учебы их знания и навыки могли быть востребованы на государственной службе.

Дворянство стало высшим сословием в России в XVIII веке. Дворяне подразделялись на потомственных и личных. Дворянству принадлежало монопольное право на владение населенными крестьянами землями, т. е. право на эксплуатацию практически даровой рабочей силы. Расширялись права дворян в отношении крепостных.

По Указу 1760 г. они получили право ссылать неугодных крестьян в Сибирь, а с 1765 года отдавать их на каторжные работы. Исключение из этой монополии составляли лишь владельцы посессионных крестьян, которыми могли быть и купцы. Но их право на эксплуатацию крепостных имело сугубо целевой характер: посессионные крестьяне приписывались к заводу и могли использоваться только для работы на нем.

Во второй половине XVIII в. была восстановлена полнота прав земельного собственника на недра, леса и воды, ограниченная при Петре I. Эксплуатация крестьян была главным источником благополучия помещика, главным источником его доходов.

Вначале XVIII в. получает распространение такой законный источник доходов как жалованье за службу, военную и гражданскую. В соответствии с «Табелем о рангах» были установлены и надлежащие должностные оклады. Прежде государство расплачивалось со служилыми людьми преимущественно поместьями. От владельца зависело, какой доход он сумеет с него получить. Теперь ему гарантировался определенный доход, если, конечно, не считать, что денежное жалованье не всегда выплачивалось аккуратно и регулярно.

Переход на денежную оплату служилых людей означал определенную линию в государственной политике. Прежде служилый человек, получивший поместье, всеми правдами и неправдами стремился расширить свои права на него, а затем уклониться от службы, стать феодалом.

Теперь жалованье в значительно большей мере привязывало его к государственной службе. Он становился чиновником. В этом можно усмотреть переход государства к буржуазным принципам. В экономике эти принципы реализовывались уже давно. Не ограничиваясь феодальными доходами с поместий, дворяне не брезговали прибылями от промыслов, промышленности и торговли.

Наиболее важным актом, имевшим целью консолидацию дворянского сословия и закрепление его привилегий, явилась «Жалованная грамота дворянству» 1785 г. В ней подтверждалось освобождение дворян от обязательной службы и закрепленное ранее (1782 г.) право собственности дворян на землю, на полезные ископаемые в ее недрах.

Они освобождались от личных податей, постойной повинности, телесных наказаний, получили право создавать свои сословные организации — уездные и губернские дворянские собрания, что еще в большей степени усилило их влияние на местный государственный аппарат.

Правом голоса в дворянских собраниях пользовались дворяне, имевшие деревни и получившие обер-офицерский чин на действительной службе. Освобождение дворян от обязанности служить не лишало их привилегии на преимущественное занятие государственных постов.

Государство принимало меры к тому, чтобы высокие посты в государственных учреждениях, командные должности в армии замещались дворянами. Однако нежелание дворян служить приводило к тому, что государственный аппарат пополнялся из разночинцев, которые могли получить за службу личное дворянство. К концу XVIII в. чиновничество в России насчитывало 15 — 16 тыс. человек.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В России, начиная с преобразований Петра I, складывался особенный тип бюрократического государства. Русская государственность стремилась к изменению сознания народных масс, и пыталась сформировать такие государственные структуры, которые могли полностью оправдать её деятельность.

В обществе стараниями государственной власти были сформированы определенные представления и ценности, которые со временем были преобразованы в культурные установки и стереотипы мышления поведения общества.

В России, как идеал государственной власти, сформировалось представление о единоличной власти, пользующийся авторитетом и в тоже время принимающей справедливые решения.

Идеи единой централизованной власти были основной частью идеала и в период самодержавия XVII века, и в XVIII веке с его служилыми сословиями, бюрократией, и периодом «просвещенного абсолютизма».

Идеология такого правления была оформлена через утверждение неограниченной власти и полной покорности централизованных органов управления: Коллегии, Сената, полицейского режима, прокурорского надзора, регулярной армии.

В первой четверти XVIII века, в разработке данной идеологии господствовало официальное направление. Интересы существенного множества дворянства совпадали с политической программой самодержавия, в оппозиции к политической власти были реакционное боярство и духовенство.

Ко второй половине XVIII века в России начал складываться другой уклад жизни, буржуазный, который не мог прочно утвердиться, потому что, абсолютистский строй и крепостничество стали этому помехой.

Самодержавие все больше укрепляло и расширяло права и привилегии дворянства, при этом значительно была усиленна феодальная и крепостническая эксплуатация крестьянства, а, следовательно, укреплялось экономическое и политическое господство класса дворян.

Абсолютизм, который стремился сохранить данный общественный строй, активно «мешал» развитию страны, как в социально-политическом, так и в экономическом плане.

В целом, такая политика государства была характерна для общества со сравнительно медленным развитием капиталистических отношений, где дворянство надолго сохранило не только свои политические права, но и экономические привилегии.

Основной смысл такой политики заключался в первую очередь в стремлении укрепить уже имевшийся строй, через расширение прав дворянского сословия. Важной чертой такой политики было желание по возможности смягчить социальные противоречия, издавая новые законы.

Рассмотрение взаимодействия самодержавия и дворянства и их роли в истории России дозволяет сделать следующие выводы:

1. Российское самодержавие было со времени своего возникновения той мощной силой, которая наложила отпечаток на всю отечественную историю.

2. Начиная со своих истоков, российское самодержавие по своему характеру не имело ничего общего с абсолютной монархией западного типа, скорее по методам управления ей была ближе восточная деспотия.

3. Петровские реформы и «Манифест о вольности дворянства», основные вехи развития второй половины XVIII — первой трети XIX вв.

С Петром Великим в Россию пришло европейское просвещение, сделавшее русских дворян людьми образованными и склонными к размышлениям, манифест Петра III даровал им самостоятельность, предоставил в полное распоряжение дворянства многие блага цивилизации.

Абсолютизм в России (Сборник статей). — М.: Мысль, 1964. — 319 с.

Анисимов Е. В. Время петровских реформ. О Петре I. — Л.: Академкнига, 1989. — 248 с.

Исаев И. А. История государства и права России. — М.: Мысль, 1999. — 368 с.

Казарезов В. В. Самые знаменитые реформы России. — М.: Вече, 2002. — 480 с.

Карамзин. Н. М. История государства российского. — СПб.: Золотой век, Диамат, 1997. — 409 с.

Ключевский В. О. История сословий в России — М.: Наука, 1960 — 348с.

Покровский Н. Н. Российская власть и общество XVII — XVIII вв. — Новосибирск: Наука, 2005. — 448 с.

Порай-Кошиц И. История русского дворянства. — СПб.: Крафт+, 1990. — 187 с.

Романов-Славитинский А. Дворянство в России. — СПб.: Крафт+, 2003. — 328 с.

Чистяков А. С. История Петра Великого. — М.: РИА Двойная Радуга, 1992. — 265 с.

Яблочков М. История дворянского сословия в России. — Смоленск: Русич, 2003. — 576 с.

Яблочков М. История дворянского сословия в России. — Смоленск: Русич, 2003. С. 7.

Яблочков М. История дворянского сословия в России. — Смоленск: Русич, 2003. С. 18.

Порай-Кошиц И. История русского дворянства. — СПб.: Крафт+, 1990С.

5.

Там же. С. 5.

Яблочков М. История дворянского сословия в России. Смоленск: Русич, 2003. С. 11.

Порай-Кошиц И. История русского дворянства. — СПб.: Крафт+, 1990С. 9.

Яблочков М. История дворянского сословия в России. — Смоленск: Русич, 2003. С. 14.

Там же. С. 335.

. Порай-Кошиц И. История русского дворянства. — СПб.: Крафт+, 1990. С. 208.

Казарезов В. В. Самые знаменитые реформы России. — М.: Вече, 2002. С. 153.

Яблочков М. История дворянского сословия в России. — Смоленск: Русич, 2003. С. 402.

.Там же. С. 238.

Казарезов В. В. Самые знаменитые реформы России. — М.: Вече, 2002. С. 205.

Романов-Славитинский А. Дворянство в России. — СПб.: Крафт+, 2003. С. 198.

Яблочков М. История дворянского сословия в России. — Смоленск: Русич, 2003. С. 349.

Там же. С. 332.