Он выступал против искажения Миллером русской истории, его пренебрежительно-высокомерного отношения к русскому народу.
Особое место в истории журналистики принадлежит полемической статье М. В. Ломоносова «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии».
Непосредственным поводом к написанию статьи послужила необходимость ответить немецкому рецензенту, подвергнувшему в 1752 году в лейпцигском журнале необоснованной критике разработанную Ломоносовым теорию теплоты («О причине теплоты и стужи»).
Ломоносов поднимал принципиальные проблемы, касающиеся прав и обязанностей журналистов.
«Силы и добрыя воля — вот что от них требуется. Силы — чтобы основательно и со знанием дела обсуждать те многочисленные и разнообразные вопросы, которые входят в их план; воля — для того, чтобы иметь в виду одну только истину, не делать никаких уступок ни предубеждению, ни страсти». Требуемых качеств Ломоносов не находит у Европейских журналистов. Журналист образованный, проницательный, справедливый и скромный стал своего рода фениксом.
Он изложил свои знаменитые семь правил.
Во-первых, Ломоносов считал, что журналист должен взвесить свои силы, способен ли он «уметь схватить новое и существенное в сочинениях, принадлежащих иногда людям самым гениальным».
Второе правило: «Чтобы быть в состоянии произвести приговор искренний и справедливый, надобно освободить свой ум от всякого предрассудка, от всякого предубеждения…».
Третье правило: журналист должен уметь аргументировать свои возражения, «он должен неоднократно взвесить то, что намерен сказать для того, чтоб быть в состоянии оправдать свои слова, если в том встретиться надобность».
Далее: «Журналист не должен торопиться порицать гипотезы. Они позволительны в предметах философских, и это даже единственный путь, которым величайшие люди умели открыть истины самые важные».
«Особенно же путь журналист запомнит, что всего бесчестнее для него красть у кого-либо из своих собратьев высказываемые мысли и суждения и присваивать из себе, как будто бы он сам придумал их!»
Ломоносов пишет, что одни сомнения и вопросы не дают журналисту права осуждать сочинение и он не должен считать, «что непонятное и необъяснимое для него, таково же и для автора…».
Последнее, седьмое, правило говорит о том, что журналист «никогда не должен иметь слишком высокого мнения о своем превосходстве, о своем авторитете и о достоинстве своих суждений».
Все эти правила положительно повлияли на развитие научной периодики. Редакторы и авторы стали более отчетливее осознавать свою роль в подготовке изданий. Это касалось не только отбора статей и произведений для номера, но и внутреннего содержания.
Итак, уже в петровское время стала ощущаться потребность в знаниях и новых научных изобретениях. Поэтому важно было все изученное фиксировать. Постепенно появлялись научные периодические издания, из которых можно было узнать о новых мануфактурах и научных изобретениях.
В XVIII веке произошли изменения связанные с научной сферой деятельности, появилась Академия наук, библиотеки, книжные лавки. Все это привело к тому, что теперь население стало более образованным и уже в Европе многие разработки российских ученых заметили и стали приглашать их для обмена опытом.
Заключение
Русская журналистика XVIII столетия явилась важным этапом в жизни русского общества, в становлении его духовной культуры.
Развитие издательского дела было связано с развитием общественной мысли, достижениями науки и культуры.
В XVIII веке начинают уделять внимание книгопечатанию и переводу. При Петре Великом открываются типографии в Новой столице Петербурге. В России преобладали иностранные граверы и печатники, которых сам император приглашал в Россию.
После 1725 года внимание уделяется Академии наук, в типографии которой печатаются книги и периодические издания по многим отраслям знания, в основном преобладают естественнонаучные и технические издания.
Наряду с первой газетой «Ведомости», сатирическими журналами появляются и первые научно-популярные, а затем и литературные журналы.
Во второй половине XVIII века основную роль в книжном деле видные деятели отечественной науки и культуры — М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков, А. Н. Радищев и Н. М. Карамзин.
В научной периодике ведущее место заняли Академия наук, Вольное экономическое общество.
Предприятия книжного дела имели многофункциональный характер. Тот или иной деятель одновременно выступал в качестве издателя, книгопродавца и владельца типографии. После выхода в свет указа 1783 года об открытии «вольных» — частных типографий, в Петербурге появились типографии, книжные лавки, издательства, которые принадлежали предпринимателям-иностранцам. Книжное и журнальное дело для них было выгодным вложением капитала.
С конца XVIII века постепенно происходила децентрализация книжного дела. Постепенно росли издание книг и периодики, возникали крупные книжные собрания и частные коллекции во многих городах.
Но Петербург все же оставался крупнейшим центром мировой культуры. Именно этот российский город давал основную массу книжной и журнальной продукции, что способствовало дальнейшему увеличению грамотных и образованных людей, не только высшего дворянского, но и среднего сословия.
1. Баренбаум И. Е. Книжный Петербург: Три века истории: Очерки издательского дела и книжной торговли. — СПб.: Культ
Информ-Пресс, 2003. — 440 с.: ил.
2. Берков П. Н. История русской журналистики XVIII века. — М. — Л.: Изд-во Академии наук, 1952. — 652 с.
3. Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. История мировой журналистики.
— 3-е изд., испр. и доп. — М.: ИКЦ Мар
Т; Ростов/Д.: Мар
Т, 2003. — 432 с.
4. Доннерт Э. Екатерина Великая: Личность и эпоха / Пер. с нем. В. А. Певчева. — СПб.: Вита Нова, 2003. — 600 с.: ил.
5. Западов А. В. Русская журналистика XVIII века. — М.: Наука, 1964. — 224 с.
6. Западов А. В. Русская журналистика первой половины XVIII века. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. — 80 с.
7. Западов А. В. Русская журналистика последней четверти XVIII века. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. — 62 с.
8. Ивлев Д. Д. История русской журналистики XVIII — нач. XX в. — М.: Изд-во РУДН, 2004. — 225 с.
9. История книги / Под ред. А. А. Говорова, Т. Г. Куприяновой. — М.: Светотон, 2001. — 400 с.
10. История печати: Антология. — М.: Аспект-Пресс, 2001. — 420 с. — (Классика журналистики).
11. История российской журналистики. XVIII век: Хрестоматия: Ч. 1. — М.: Изд-во УРАО, 2002. — 180 с.
12. История российской журналистики. XVIII век: Хрестоматия: Ч. 2. — М.: Изд-во УРАО, 2002. — 160 с.
13. История русской журналистики и критики XVIII—XIX вв.еков / Под ред. проф. А. В. Западова. — М.: Изд-во Высшая школа, 1973. — 520 с.
14. Коломинов В. В., Файнштейн М. Ш. Храм муз словесных. — Л.: Изд-во Наука, 1986. — 150 с.: ил.
15. Либрович С. Ф. История книги в России: Ч. 1−2. — М.: Изд-во Гос. публ. Ист. Б-ки России, 2000 — 238 с.
16. Лихоткин Г. А. Ломоносов в Петербурге. — Л.: Лениздат, 1981. — 240 с.: ил. — (Выдающиеся деятели науки и культуры в Петербурге — Петрограде — Ленинграде).
№ 17. Ломоносов М. В. Полн. Собр. Соч.
в 10 т. Т. 6. — М.: Наука, 1956. — 426 с.
18. Луппов С. П. Книга в России в послепетровское время (1725−1740). — Л.: Наука, 1976. — 378 с.
19. Масси Р. К. Петр Великий: Личность и эпоха. В 2 т. Т. 2.
/ Пер. с англ. В.
Волковского и Н. Лужецкой. — СПб.: Изд-во Вита Нова, 2003. — 736 с.: ил.
20. Некрасов С. М. Российская Академия. — М.: Современник, 1984. — 254 с.
21. Оболенский Г. Л. Век Екатерины Великой. Время героев и героических дел. — М.: ООО Торгово-изд. дом «
Рус. Слово", 2001. — 464 с.: ил.
22. Очерки по истории русской журналистики и критики в 3 т. Т. 1. XVIII — первая половина XIX века. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. — 604 с.
23. Русские писатели XVIII—XIX вв.еков о языке. Хрестоматия в 2 т. / Под ред.
Н. А. Николиной. — Т. 1.
— М.: Торгово-изд. дом Рус.
слово, 2000. — 432 с.
24. Черняк А. Я. История технической книги. — 2-е изд., перераб. — М.: Изд-во Книга, 1981. — 320 с.
25. Шерих Д. Ю. Голос родного города: Очерк истории газеты Санкт-Петербургские ведомости / Под общ. ред. О. С.
Кузина. — СПб.: Лениздат, 2001. — 254 с.: ил. — (Петерб. коллекция).
26. Шубинский В. Михаил Ломоносов: Всероссийский человек. — СПб.: Вита Нова, 2006. — 576 с.: ил.
27. Щелкунов М. И. История.
Техника. Искусство книгопечатания. — М.: Гос. изд-во, 1926. -480 с.
Либрович С. Ф. История книги в России: Ч. 1 — 2.
— М.: Изд-во Гос. публ. ист. б-ки, 2000.
— С. 124.
Очерки по истории русской журналистики и критики в 3 т. Т. 1. XVIII — первая половина XIX века. — Л.: ЛГУ, 1950. — С. 16.
Там же. С. 125−126.
Либрович С. Ф. История книги в России: Ч. 1 — 2.
— М.: Изд-во Гос. публ. ист. б-ки, 2000. -
С. 125−126.
Там же. С. 323.
Там же. С. 324.
Лихоткин Г. А. Ломоносов в Петербурге. — Л.: Лениздат, 1981. — С. 34.
История русской журналистики XVIII—XIX вв.еков / Под ред. Л. П. Громовой. — 2-е изд., испр. и доп. -
СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. — С. 34.
Ломоносов М. В. Полн. Собр. Соч. Т. 6. -
М., 1956. — С. 218.
