Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Участие советских граждан в военных частях Вермахта в годы ВОВ

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Уместно отметить, что немецкая сторона, подписавшая Женевскую конвенцию в части сухопутной войны, нарушила ее не только в отношении СССР (не подписавшего эту конвенцию), но и в отношении Англии, сформировав из ее подданных Индийский легион. Легион был укомплектован из индусов, взятых в плен в 1942 г. войсками Роммеля в Африке и вывезенных в Германию. Легион состоял из трех батальонов и насчитывал… Читать ещё >

Участие советских граждан в военных частях Вермахта в годы ВОВ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Генералы вермахта в советском плену
  • 2. Враждебные СССР воинские формирования из числа своих граждан
  • Заключение
  • Список использованных источников

Первые три использовались на Ленинградском и Волховском фронтах, следующие четыре — на Закавказском, казачий полк был передан белогвардейскому охранному корпусу, который нес службу в Югославии и Северной Италии (хотя некоторые его подразделения использовались и на советско-германском фронте). Легионы существенно различались как численностью, так и «боевой устойчивостью». В среднем легион состоял из 8−13 батальонов численностью 750−850 человек. В каждом батальоне имелось три стрелковых, пулеметная, артиллерийская или минометная, а также штабная роты. По боевой устойчивости прибалтийские легионы не уступали немецким войскам. Все же южные, как правило, при первой возможности сдавались или переходили на советскую сторону: видимо поэтому, в состав этих рот включали по 20−30 немецких автоматчиков.

Уместно отметить, что немецкая сторона, подписавшая Женевскую конвенцию в части сухопутной войны, нарушила ее не только в отношении СССР (не подписавшего эту конвенцию), но и в отношении Англии, сформировав из ее подданных Индийский легион. Легион был укомплектован из индусов, взятых в плен в 1942 г. войсками Роммеля в Африке и вывезенных в Германию. Легион состоял из трех батальонов и насчитывал до 4 тысяч человек. Несмотря на договоренность с германскими властями о том, что легион предназначен только для использования в северо-западной части Индии (под лозунгом «освобождение от английского рабства»), он в 1944 г. был направлен на побережье Голландии, где и сдался американским войскам.

Предметом особо усердной фальсификации, как зарубежной, так и горбачевско-ельцинской, истории ВОВ является так называемое «Власовское движение», «Русская освободительная армия» (РОА) и судьба советских военнопленных. В указанной трактовке желаемое выдается за действительность. Согласно строго документальному исследованию, история перечисленных вопросов сводится к следующему. В начальный период ВОВ в плен попало до двух миллионов военнослужащих РККА. Они содержались в нечеловеческих условиях и при малейшем ослушании уничтожались.

В начале они использовались немецким командованием на тяжелых работах, а после провала блицкрига начали привлекаться к службе в вермахте. У пленных было две альтернативы: или погибнуть в лагере или идти на службу к немцам. При этом военнослужащие подвергались идеологической обработке, доказывающей неизбежность поражения СССР. В сложившейся ситуации, значительная часть военнопленных выбирала второй путь. Для комплектования вермахта подобного рода «добровольцами», в нем был учрежден «Штаб добровольческих войск», руководимый генералами Хофманом и Кессельрингом. Работа штаба началась с формирования экспериментальных частей Русской Национальной освободительной Армии (РОА).

Первой такой частью была «Бригада Каменского», разместившаяся в районе Брянск-Локоть, где была организована самостоятельная «Локотская республика», которой предоставили самоуправление. Республика просуществовала до подхода советских войск, после чего бригада и часть местного населения ушла вместе с немцами. Сам Каменский был расстрелян немцами. Второй экспериментальной частью была бригада Гире-Родионова, которая в конечном итоге вернулась в РККА.

Третьей — бригада «Осинтор» (по названию места), возглавляемая белогвардейским полковником Кромиади, расформирована в 1943 г. Одновременно с созданием экспериментальных частей военнопленных, из них также комплектовались батальоны для передачи в полевые части вермахта, несущие службу, в основном, в системе обороны «Атлантического вала».

Летом 1942 г. командующий Второй ударной армии, попавшей в окружение, генерал-лейтенант А. А. Власов добровольно сдался в плен германским войскам и предложил им свои услуги. Он написал письмо Гитлеру, в котором предлагал подчинить ему все воюющие на стороне Германии русские воинские части, объединив их в Русскую освободительную армию (РОА). В начале предложения Власова не устраивали Гитлера, поскольку он надеялся разгромить СССР силами только Германии. Однако, в связи с осложнением в ходе войны военно-политической обстановки, по настоянию командования вермахта и СС, Гитлер, в конце концов, согласился с необходимостью использования советских военнопленных — «борцов против большевизма» в составе германских войск, как это уже делалось в отношении нерусского населения.

Был учрежден «Русский комитет», в который вошли пленные русские генералы: А. А. Власов (председатель), В. Ф.

Малышкин, Г. Н. Жиленовский и Г. А. Зверев. В декабре 1942 г.

было объявлено о создании РОА. Была поднята большая агитационная шумиха, начали издаваться миллионным тиражом газеты «Заря» и «Доброволец», были распространены листовки так называемой «Смоленской декларации» (в действительности написанной в Берлине), членами комитета в оккупированных городах устраивались «встречи с местной интеллигенцией» и т. п.

Однако, практически ничего не делалось и Власов с его движением использовались лишь как реклама. Стремительное наступление частей РККА в 1943 г. — первой половине 1944 г. по всему советско-германскому фронту и высадка союзников в Нормандии привели к дальнейшему ухудшению военно-политического положения Германии и заставили ее руководство искать выход из надвигающейся катастрофы. Такой «соломинкой» оказался Власов с его «Русским комитетом», преобразованным в конце 1944 г. в «

Комитет освобождения народов России" (КОНР). Планировалось формирование 10 дивизий. Забегая вперед, отметим, что к началу марта 1945 г. полностью была укомплектована только «Первая дивизия РОА» (числившаяся в штатах вермахта как его 600-сотая дивизия).

В стадии завершения комплектования (12 тыс. чел.) находилась его вторая дивизия, а третья начала комплектоваться лишь в конце февраля. Кроме этого, к маю 1945 г. в состав

РОА входили: две учебные бригады численностью 11 и 7 тысяч человек, офицерская школа, два центра по подготовке разведчиков и диверсантов, танковая группа (12 танков) и авиационное звено, а также хозяйственные подразделения. Общая численность РОА составляла свыше 50 тысяч человек.

Основной задачей КОНР являлось осуществление намерения военного командования и руководства СС (уже не очень считавшимися с Гитлером и стремящихся, прежде всего, к собственному спасению), остановить, во что бы то ни стало военные действия в Европе. У немцев не хватало бензина для боевых самолетов, но они забрасывали в конце 1944 — начале 1945 г. г. нашу передовую линию листовками с призывом «заключения почетного мира с Германией» во имя сохранения собственной жизни и жизни мирного населения. Немецкая сторона во главе с Гиммлером, (который уже в то время начал вести свою игру) стремилась создать КОНР таким, чтобы его признали союзники. С этой целью гитлеровцы пытались реализовать идею доктора О. Брайтигана (одного из идеологов национал-социализма) о необходимости нахождения «русского Де Голля». Поскольку имеющейся Власов на эту роль не тянул, то достижение цели всерьез мыслилось таким путем, как, например, похищение К. К. Рокоссовского (он в прошлом подвергался необоснованным репрессиям) или Алексея Толстого (он долго жил за рубежом).

1-ый съезд КОНР состоялся 8 ноября 1944 г. в Праге, но по существу проходил в Берлине. На съезде присутствовало 37 делегатов: 13 бывших генералов и старших офицеров РККА, 9 профессоров, 7 представителей эмиграции, 2 рабочих, 1 крестьянка и 5 представителей национальных образований. На съезде был принят «Манифест», ругающий большевизм и призывающий к решению военных вопросов мирным путем. «Манифест» был растиражирован и листовки с его текстом стали сбрасываться во фронтовой полосе. На съезде были также учреждены рабочие комитеты и подкомитеты.

Второй съезд КОНР состоялся 17 декабря 1944 г. (на нем присутствовало 102 делегата), а третий — 27 февраля 1945 г. С началом Берлинской операции, личный состав КОНРа и его архив двинулись на запад — навстречу союзникам, однако, архив попал под удар авиации и был уничтожен.

РОА фактически полностью поступила под командование вермахта. Первая дивизия РОА воевала вначале на Одере, а затем в Южной Германии. К началу мая она полностью разложилась и численность ее не превышала семи тысяч. Существует миф, что она первой освобождала Прагу. В источнике документально доказано, что этого не было. (Действительно, одна да еще сильно потрепанная дивизия физически не могла этого сделать). Речь может идти только о том, что, спасая свою шкуру, часть дивизии примкнула к воевавшим.

Вторая дивизия РОА действовала в Саксонии и сдалась американцам.

В конце войны большая часть власовцев сдалась союзникам и обратилась к ним с просьбой о предоставлении политического убежища. Однако, все они, включая руководство РОА, были переданы Советскому командованию. Руководство РОА было передано суду, следствие закончилось летом 1946 г. и содержало 29 томов. Материалы следствия точно установили, что Власов и его окружение до сдачи в плен не имели претензий к советскому строю и даже наоборот — делали все для его поддержки, т. е. переход их на сторону врага не был связан с какими-либо идейными соображениями, а был обусловлен стремлением к обеспечению личного благополучия. Суд, состоявшийся 30 августа — 1 сентября 1946 г. в Москве, признал Власова и 11 его сподвижников (бывших генералов и старших офицеров РККА) виновными в измене Родине и приговорил их к высшей мере наказания через повешение.

По имеющимся источникам число советских военнопленных, служивших в частях вермахта, составляло от 1 до 1,5 млн. человек. Согласно английскому источнику, отнюдь не дружественному СССР, за первые три месяца Нормандской операции, английскими войсками было взято в плен около 12 тысяч, а американскими — до 24 тысяч военнослужащих вермахта из числа советских военнопленных, что в сумме составляло около 10% от общего числа взятых союзниками военнопленных. К концу же войны на занятой союзниками территории находилось около 2 миллионов граждан СССР — военнопленных и вывезенных на работы. Обе эти категории подвергались интенсивной обработке вначале немецких, а затем англо-американских спецслужб.

Последние предостерегали их от возвращения на родину. По английским данным [39] в первые два месяца после окончания войны, союзники передали СССР 1,4 млн. бывших советских подданных. Не выданными остались 20% отказавшихся возвращаться и граждане Прибалтийских республик. В дальнейшем, в соответствии с принятыми на себя во время Ялтинской конференции обязательствами все граждане СССР, кроме прибалтов, были возвращены.

Заключение

Передаваемые СССР бывшие военнопленные брались под усиленную охрану и конвоировались в «неизвестном» направлении. Действительно, часть (но далеко не все) военнопленные «подвергались госпроверке». По опыту ВМВ руководство страны ранее, чем рядовые граждане, находящиеся в стадии победной эйфории, почувствовало дыхание «холодной» войны и в сложившейся обстановке, госпроверка была действительно необходима.

Таким образом, в данной работе было показано, что участие советских солдат во вражеских силах неоспоримо. А также это довольно долго скрывалось от русского населения. По прошествии практически 65 лет после окончания Великой Отечественной Войны, мы можем наблюдать открывшиеся некогда секреты. То есть цель данной работы, поставленная вначале, была проработана в полной мере.

Список использованных источников

Галицкий В. П. Гитлеровцы против Гитлера // Военноисторический журнал. 1995. № 1. С. 20.

Исаев А. Краткий курс истории ВОВ./А. Исаев, М.: Эксмо, 2005.

Конасов В.Б. К вопросу о численности военнопленных в СССР // Вопросы истории. № 11. С. 187−189.

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.

Пальчиков П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 123−144.

Решин Л. Е. Фон Зайдлиц против Гитлера //Кентавр. 1995. № 3. С. 69−81.

Решин Л. Е. Как из Паулюса Власова делали // Совершенно секретно. 1996. № 5.

Конасов В.Б. К вопросу о численности военнопленных в СССР // Вопросы истории. № 11. С. 187−189.

Конасов В.Б. К вопросу о численности военнопленных в СССР // Вопросы истории. № 11. С. 187−189.

Галицкий В. П. Гитлеровцы против Гитлера // Военноисторический журнал. 1995. № 1. С. 20.

Решин Л. Е. Фон Зайдлиц против Гитлера //Кентавр. 1995. № 3. С. 69−81.

Конасов В.Б. К вопросу о численности военнопленных в СССР // Вопросы истории. № 11. С. 187−189.

Галицкий В. П. Гитлеровцы против Гитлера // Военноисторический журнал. 1995. № 1. С. 20.

Конасов В.Б. К вопросу о численности военнопленных в СССР // Вопросы истории. № 11. С. 187−189.

Конасов В.Б. К вопросу о численности военнопленных в СССР // Вопросы истории. № 11. С. 187−189.

Конасов В.Б. К вопросу о численности военнопленных в СССР // Вопросы истории. № 11. С. 187−189.

Решин Л. Е. Фон Зайдлиц против Гитлера //Кентавр. 1995. № 3. С. 69−81.

Исаев А. Краткий курс истории ВОВ./А. Исаев, М.: Эксмо, 2005.

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.

Исаев А. Краткий курс истории ВОВ./А. Исаев, М.: Эксмо, 2005.

Исаев А. Краткий курс истории ВОВ./А. Исаев, М.: Эксмо, 2005.

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.

Исаев А. Краткий курс истории ВОВ./А. Исаев, М.: Эксмо, 2005.

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.

Пальчиков П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 123−144.

Пальчиков П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 123−144.

Пальчиков П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 123−144.

Пальчиков П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 123−144.

Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Гитлеровцы против Гитлера // Военноисторический журнал. 1995. № 1. С. 20.
  2. А. Краткий курс истории ВОВ./А. Исаев, М.: Эксмо, 2005.
  3. В.Б. К вопросу о численности военнопленных в СССР // Вопросы истории. № 11. С. 187−189.
  4. С. Предатели, «освободители» или жертвы войны?//Свободная мысль. 1993. № 14. С. 82−98.
  5. П.А. История генерала Власова // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 123−144.
  6. Л.Е. Фон Зайдлиц против Гитлера //Кентавр. 1995. № 3. С. 69−81.
  7. Л.Е. Как из Паулюса Власова делали // Совершенно секретно. 1996. № 5.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ