Нормативистский подход к пониманию права

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Вопрос о том, что и как должно охраняться уголовным законом, что признается преступлением, и какое за него необходимо наказание, есть главный вопрос уголовной политики, определяющей не только процесс криминализации и пенализации, но и процесс осуществления судебной практики. В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта (ст. 9 УК РФ… Читать ещё >

Нормативистский подход к пониманию права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. Общие вопросы понимания права и их значение для практической деятельности
2. Различные учения сторонников нормативистской концепции
3. Нормативный подход к праву как средству поддержания законности и стабильности
4. Уголовное право согласно нормативистской концепции
Заключение
Список литературы

Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления.

В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта (ст. 9 УК РФ), похожие положения содержатся и в законодательстве многих зарубежных стран. Возможны и другие варианты законодательного разрешения проблемы.

Заключение

Подводя итоги, сделаем следующие выводы.

Нормативность — свойство права, выявляющее его смысл и предназначение; в нормативности выражается потребность утверждения в общественных отношениях нормативных начал, связанных с обеспечением упорядоченности общественной жизни, защищенного статуса автономной личности, ее прав и свободы поведения.

Признаки права выражают его качество, т. е. то, что отличает его от всех других общественных явлений. Определяя право, теория прежде всего указывает на его нормативность. «Право имеет нормативную природу», «право есть совокупность норм» — такие и подобные им определения заполняют страницы руководств по изучению юриспруденции. Эти характеристики справедливы: право и в самом деле предстает перед людьми своей нормативной стороной.

Вопрос об объекте уголовно-правовой охраны и объекте преступления является в уголовном праве вопросом принципиальной важности, поскольку от его законодательного решения зависит конструирование всей совокупности правовых норм.

Анализируя все эти концепции, важно учитывать, что для понимания сущности права как сложного, многоаспектного явления социальной жизни имеют значение и социологический, и психологический, и формально-логический, нормативный подходы.

Теория нормативистского подхода к толкованию права получила распространение в XX веке. Представителями данного направления являлись Новгородцев, Штаммлер, Кельзен и др.

Суть нормативистской теории составляют следующие положения:

право является пирамидой норм;

во главе данной пирамиды стоит «суверенная норма», определяющая смысл остальных норм (конституция);

каждая норма в данной иерархии черпает юридическую силу от вышестоящей и, в конечном итоге, от суверенной нормы;

сила права зависит от разумности построения всей иерархической правовой системы;

право «живет» только в кодифицированных юридических нормах, то есть не может быть права вне норм (например естественного);

право необходимо изучать и воспринимать вне всякой связи с религией, философией, моралью, то есть «в чистом виде» .

Правом признается государственная воля, выраженная в обязательном нормативном акте, обеспеченном принудительной силой государства.

К достоинствам теории можно отнести следующие:

признание необходимости структурирования правовой системы, то есть построения ее в виде иерархии — от индивидуальных актов до суверенной нормы высшей юридической силы;

идея о суверенной норме — фактически об основном законе высшей юридической силы, который венчает всю правовую систему;

признание в качестве права только кодифицированных (писаных) юридических норм, отделение права от философии, морали и т. д.,

следовательно, ликвидация дуализма между «естественным» и «позитивным» правом.

Главный недостаток теории — повышенное внимание к формальной стороне права.

В рамках нормативистской теории уголовное право получило развитие мнение о разделении фактического (реального, социального) и юридического (формального) оснований уголовной ответственности[. Такая позиция получила выражение, например, в ст. 51 УК Республики Молдова 2002 года, где устанавливается, что: Реальным основанием уголовной ответственности являются совершённые вредные деяния, а юридическим основанием уголовной ответственности служат признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом.

Список литературы

1. Источники

1. Опубликованные Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. — 1993. — 25 дек.

2. Литература

Арзамасов Ю. Г. Идейные истоки «широкого» подхода к правопониманию // Право и государство: теория и практика. 2007. № 5.

Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов/ А. Б. Венгеров. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2006 г.

Головистикова А. Н. Проблемы теории государства и права. — М.: Эксмо, 2005.

Головистикова А. Н. Теория государства и права: Вопросы и ответы/ А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. — М.: Юриспруденция, 2007 г.

Гражданское право. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / О. В. Бобкова. — 3-е изд., перераб., доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2007 г.

Григонис Э. П. Теория государства и права: Курс лекций/ Э. П. Григонис — СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2006 г.

Емельянов Б.М., Правник С. А. Теория государства и права: учебный курс. Часть 2, Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009 г Казачкова З. М., Навасардова Э. С., Чечель Г. И., Щербакова Л. М. Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов. — М., 2004.

Комаров С.А., Малько А. В. Теория государства и права. — М., 2004.

Лейст О. Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. — Т. 1. — М., 2006.

Любашиц В.Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. — М.: МАРТ, 2005.

Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: [Учеб. — метод. пособие]. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2007 г.

Мартынов В.Ф., Румянцева В. Г. Основы системного подхода к правопониманию // История государства и права. 2007. № 15.

Милехин А. В. Теория государства и права М.: Маркет ДС, 2007 г.

Мушинский В. О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. — 2000. — № 2.

Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. — М.: Юристъ, 2006.

Оксамытный В. В. Теория государства и права. — М., 2004

Поляков А. В. Общая теория права. Курс лекций, СПб., 2005 г.

Селянин А. В. Теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы: Учебное пособие для вузов — 3-е изд., стереотип — М.-Издательство «Экзамен», 2007 г.

Спиридонов Л. И. Теория государства и права — СПб., 2005 г.

Теория государства и права курс лекций / под ред. Матузова Н. И. -Саратов: Спартак, 2005.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. -М.: Юристъ, 2006.

Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова — М.: Изд. гр. ИНФРА, 2004.

Хропанюк, В. Н. Теория гос-ва и права/ Под ред. Стрекозова В. Г. — 2-е изд., доп., испр. — М.: Интерстиль, 2007 г.

Емельянов Б.М., Правник С. А. Теория государства и права: учебный курс. Часть 2, Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009г