Уголовная оветственность военнослужащих Вооруженных Сил РФ. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений

Эти последствия также могут служить основанием для квалификации преступления по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти по неосторожности, а также самоубийство потерпевшего или покушение на него охватываются ч. 3 ст. 335 УК РФ и дополнительной квалификации по статье УК о преступлениях против жизни и здоровья не требуют. Если нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими были сопряжены с убийством или умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах, указанных в ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ, то они должны быть квалифицированы помимо части 3 ст. 335 УК РФ по соответствующим статьям гл. 16 Уголовного кодекса РФ.

Совершение умышленного убийства в результате неуставных взаимоотношений требует дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут сопровождаться изъятием у потерпевших продуктов питания, предметов обмундирования и других материальных ценностей. Если при этом у потерпевшего изымаются предметы, являющиеся его личной собственностью, то действия виновного наряду со ст. 335 УК РФ подлежат квалификации по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против собственности (например, грабеж, вымогательство — ст. 161, 163 УК РФ). Применение насилия или угрозы его применения при изъятии отдельных предметов продовольственного пайка или предметов обмундирования, выдаваемых военнослужащему, как один из способов нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими охватывается ст. 335 УК РФ.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут сопровождаться также совершением насильственного мужеложства или иными действиями сексуального характера. В подобных случаях действия виновных образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 132, 335 УК РФ.

Можно сформулировать следующее правило квалификации — деяние, образующее воинское преступление, всегда выделяется и квалифицируется в качестве такового; при наличии обстоятельств, выходящих за пределы состава данного преступления, не охватывающих данное деяние и образующих признаки более опасного уголовного преступления, оно дополнительно квалифицируется по статье, предусматривающей ответственность за данное уголовное преступление.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 336 УК РФ являются отношения, связанные с соблюдением и охраной воинской чести. В статье установлена ответственность за оскорбление не только насильственным действием, но и за иные виды (способы) оскорбления как одним военнослужащим другого, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, т. е. равным равного (ч. 1), так и за оскорбление подчиненным начальника и начальником подчиненного (ч. 2).

При анализе ст. 336 следует руководствоваться общим понятием оскорбления (ст. 130 УК РФ). Однако оскорбление будет являться преступлением против военной службы только в случае, если оно имеет воинскую природу: нанесено одним военнослужащим другому во время исполнения или в связи с исполнением виновным или потерпевшим обязанностей военной службы. Оскорбление военнослужащих на почве личных отношений вне сферы служебной деятельности оценивается по общей норме (ст. 130 УК РФ).

В отличие от ст. 335 (в которой также упоминается об унижении чести и достоинства специальными способами) оскорбление, предусмотренное ст. 336, выражается в негативном отношении виновного к личности потерпевшего, унижении его чести и человеческого достоинства. Оно не связано с предъявлением к нему конкретных требований, с принуждением к нарушению обязанностей военной службы, со стремлением виновного добиться для себя привилегированного положения в воинском коллективе.

Под унижением чести и достоинства в рассматриваемой статье понимается отрицательная оценка личности военнослужащего, унижение и дискредитация его репутации, человеческого достоинства, воинского звания и должностного положения. Такое оскорбление может быть совершено устно, письменно, физическими действиями (пощечина, плевок, срывание погон и знаков различия). Неприличной формой оскорбления является унижение чести и достоинства, выраженные устно, письменно или в действиях, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, нормам воинских правоотношений.

С субъективной стороны преступление умышленное, направленное на реализацию цели унижения чести и достоинства личности военнослужащего.

Субъектом преступления по ч. 1 является любой военнослужащий, не состоящий с потерпевшим в отношениях подчиненности. Часть 2 в качестве субъекта предполагает в равной мере как начальника, действующего против подчиненного, так и подчиненного, оскорбляющего начальника.

Разграничение нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенных в форме унижения чести и достоинства потерпевшего (ч. 1 ст. 335), и оскорбления одним военнослужащим другого также при отсутствии между ними отношений подчиненности (ч. 1 ст. 336) возможно по объективной и субъективной сторонам.

Унижение чести и достоинства личности потерпевшего при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими объективно, как правило, совершается в насильственной форме, а субъективно — в целях самоутверждения, доминирования субъектов преступлений, подчинения, личных льгот, привилегированного положения в группе или из хулиганских побуждений (дедовщина).

Уголовно-правовой анализ преступлений, связанных с неуставными отношениями, позволяет выявить систему признаков, необходимых и достаточных для признания того, что лицо, совершило деяние, предусмотренное статьей 335 УК РФ, и подлежит уголовной ответственности в соответствии с ней.

5. Особенности ответственности военнослужащих за насильственные преступления армиях некоторых стран мира (Китайская Народная Республика, Индия, Бразилия)

После образования Китайской Народной Республики в 1949 г. новые уголовно-правовые нормы социалистической направленности закреплялись в отдельных актах, таких как: Положение о наказаниях за контрреволюционную деятельность 1951 г., Временное положение о наказаниях за подрыв денежной системы 1951 г., Временное положение об охране государственной тайны 1951 г., Положение о наказаниях за коррупцию 1952 г. и др. Параллельно шла интенсивная работа над созданием проекта нового УК, который был подготовлен и представлен для законодательного принятия в 1957 г. Этот проект, так и не принятый, создавался под сильным влиянием советского уголовного законодательства — в особенности УК РСФСР 1926 г. (что проявилось, например, в дефиниции понятия преступления, умысла, соучастия, стадий преступной деятельности и т. д.). В дальнейшем кодификационные работы в области уголовного законодательства заметно замедлились, и новый УК был принят лишь в 1979 г.

(вошел в действие с 1 января 1980 г.). В последующие годы в него были внесены существенные поправки и изменения, а в 1997 г. он принят в новой редакции.

В Уголовном кодексе КНР 1979 г. отсутствовали нормы об ответственности за воинские преступления. Этот пробел в затем был восполнен 10 июня 1981 г., когда ЦК принял «Временное положение КНР о наказании военнослужащих за преступления против воинского долга», вступившее в силу 1 января 1982 г.

Положение является дополнением и продолжением Уголовного кодекса Китая". Оно состоит из 26 статей. В ст. 1 говорится: «На направляющих идей и основных принципов уголовного кодекса КНР и имея целью наказание за преступные деяния, связанные с нарушением воинского долга, воспитание у военных серьезного отношения к исполняемому долгу, укрепление боеспособности войск».

В ст. 2 Положения дается определение воинского преступления как «нарушение воинского долга, нанесение ущерба военным интересам страны, совершение действий, подпадающих согласно закону под уголовное наказание военнослужащих НОАК». Здесь же оговаривается, что эти же деяния при наличии смягчающих обстоятельств, незначительном ущербе не рассматриваются как преступления и наказываются в дисциплинарном порядке.

Диспозиции статей Положения, как правило, состоят из трех частей. В первой описывается деяние, совершенное без квалифицирующих обстоятельств, во второй—при отягчающих обстоятельствах или же повлекшее тяжелые последствия, в третьей части диспозиции говорится о совершении тех же действий в военное время. Как правило, наказание в последнем случае назначается «со всей строгостью». Положение употребляет такие оценочные понятия, как «серьезный вред», «особо тяжелые последствия», «жестокое обращение с подчиненными», «повреждение важнейшего вооружения», «действия, вредящие ведению боя», «выслуживание перед противником при нахождении в плену» и т. д., не раскрывая и не уточняя их.

Санкции статей Положения отличаются чрезвычайной суровостью. Так по 10 из 19 статей, имеющих санкции, может быть применена смертная казнь. В десяти статьях предусмотрено бессрочное лишение свободы. В отношении военнослужащих, преступления которых нанесли «большой вред», ст. 24 в качестве дополнительного наказания предлагает применять лишение орденов, медалей и почетных званий.

По форме и содержанию УК Индии 1860 г. — оригинальный уголовно-правовой акт, не имеющий аналогов в истории. В нем содержится своеобразное решение вопросов, касающихся соучастия, стадий совершения преступления, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность; последовательно проводится принцип виновной ответственности. В индийском Кодексе отражены некоторые специфические для страны проблемы и вопросы: установление ответственности за храмовую проституцию, принесение человеческих жертв, сожжение вдов, осквернение мест религиозных церемоний и предметов, почитаемых верующими, и т. п.

Этот Уголовный кодекс содержит более 500 статей и состоит из 23 глав. Первые из 6 глав (о действии уголовного закона, значении употребляемых терминов, наказаниях, об обстоятельствах, исключающих ответственность, о соучастии), а также заключительная (о покушении) представляют как бы Общую часть УК. Остальные главы, посвященные вопросам Особенной части, весьма дробны и различны по объему.

УК классифицирует преступления по разным категориям: преступления против государства, вооруженных сил, публичного порядка, личности и собственности, а также преступления, связанные с выборами, религией, браком, здоровьем, безопасностью, нравами и моралью. Установлена особо суровая ответственность за преступления против вооруженных сил.

Одной из отличительных черт УК Бразилии является то, что ответственность за деяния, признаваемые воинскими преступлениями, устанавливается не нормами УК, а отдельным законом. Закон о национальной безопасности 1978 г. содержит как общие нормы, касающиеся наказуемости подобного рода деяний (ст.1−5), так и значительное число норм о наказуемости тех или иных деяний, относимых к числу государственных преступлений (ст.6−51).

Заключение

А.В. Кудашкин аргументировано подчеркивает особый характер военной службы и отмечает, что она «обеспечивает независимость, государственный суверенитет и целостность государства специфическими военными методами». Действительно, сложно переоценить значение армии для государства и не понимать необходимости использования исключительных средств и методов для решения, опять-таки исключительных, порой судьбоносных, как для государства в целом, так и для каждого отдельного гражданина задач. Но именно в силу этих особенностей деятельность военных институтов должна быть строго подзаконной, что, кстати, является одной из основных традиций армии. К чести военных, все «перестройки», «демократизации» и «ускорения», а сегодня и реформирование Вооруженных Сил воспринимаются ими прежде всего как необходимость строгого и точного соблюдения Конституции Российской Федерации, российских законов, воинских уставов, укрепление дисциплины и личной ответственности.

Учитывая изложенное, предлагаем разместить гл. 33 «Преступления против военной службы» в разд. Х «Преступления против государственной власти». Такой шаг устранит системную неточность Особенной части УК и позволит объединить в одном разделе главы, имеющие в качестве видового объекта общественные отношения в сфере реализации публичного интереса, основным субъектом которых является государство. Полагаем, это подчеркнет теснейшую связь и взаимную ответственность армии и государства. Достаточно сложной, но необходимой представляется работа по совершенствованию некоторых норм о посягательствах военнослужащих в целях их успешной интеграции в систему должностных преступлений. Обращают на себя внимание необоснованно мягкие санкции за преступления, совершаемые должностными лицами Вооруженных Сил, возможно, признаки составов здесь необходимо согласовать с общими нормами. Нужно обеспечить практических работников четкими рекомендациями по разрешению ситуаций, связанных с конкуренцией уголовно-правовых норм при участии воинских преступлений, их соотношения с другими посягательствами, разработать правила квалификации по совокупности.

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.

06.1996, N 25, ст. 2954.

Научная и учебная литература Ахметшин Х. М. Квалификация воинских преступлений. М.: Изд-во Воен. ин-та, 1977.

Белявский В. Г. Правовые основы укрепления воинской дисциплины и предупреждения правонарушений в ВС СССР. М., 1983.

Безнасюк А.С., Толкаченко А. А. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика: Учебно-практическое пособие. М., 1999.

Беккер К. Ф. История Древнего мира. Восток. Греция. М., 2001.

Бражник Ф. С. Преступления против военной службы: Учебное пособие. М., 1999. С. 40; Военно-уголовное законодательство. С. 182; Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. М., 1999.

Военно-уголовное законодательство: Учебник / Под ред. канд. юрид. наук М. К. Кислицына. М., 2002.

Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М., 2002

Волженкина В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001.

Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000.

Девятко А. Ю. Исполнение приказа или распоряжения военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Заборов М.А. и др. Международные отношения в Европе в ХIV-ХV вв. // История Европы. М., 1992.

Зателепин О.К., Лавруков М. М. Понятие воинских насильственных преступлений и некоторые вопросы их квалификации // Военно-уголовное право: Вкладка N 11 — 12 в журнал «Право в Вооруженных Силах». 2002.

История Древнего Востока / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1989.

Кудашкин А.В. К вопросу о сущности военной службы и ее месте в системе государственной службы // Право в Вооруженных Силах. 2003. N. 8.

Петухов Н.А. Социально-правовые проблемы становления и развития системы военных судов в России: Монография / Под ред. А. А. Толкаченко. М., 2003.

Ратнер Ст.Р. Категории военных преступлений // Военные преступления. Это надо знать всем / Под ред. Ю. М. Колосова. М., 2001.

Тер-Акопов А. А. Общая характеристика и особенности главы о преступлениях против военной службы // Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. М., 1996.

Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004.

Чернявский А. Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1991.

Материалы судебной практики

Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2001 г. // СПС «Консультант

Плюс" .

История Древнего Востока / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1989. С. 354−355, 396−397.

Беккер К. Ф. История Древнего мира. Восток. Греция. М., 2001. С. 318−327.

Ратнер Ст.Р. Категории военных преступлений // Военные преступления. Это надо знать всем / Под ред. Ю. М. Колосова. М., 2001. С. 96; Заборов М. А. и др. Международные отношения в Европе в ХIV-ХV вв.

// История Европы. М., 1992. Т. 2. С. 544−546.

Петухов Н.А. Социально-правовые проблемы становления и развития системы военных судов в России: Монография / Под ред. А. А. Толкаченко. М., 2003. С. 14.

Волженкина В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001. С. 21.

Безнасюк А.С., Толкаченко А. А. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика: Учебно-практическое пособие. М., 1999. С. 119.

Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М., 2002. С. 57.

Ахметшин Х. М. Квалификация воинских преступлений. М.: Изд-во Воен. ин-та, 1977. С. 62 — 65.

Белявский В. Г. Правовые основы укрепления воинской дисциплины и предупреждения правонарушений в ВС СССР. М., 1983. С. 72 — 84.

Ахметшин Х. М. Квалификация воинских преступлений. М.: Изд-во Воен. ин-та, 1977. С. 79 — 81.

Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2001 г. // СПС «Консультант

Плюс" .

Там же.

По данным Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 115 — 118.

См., например: Девятко А. Ю. Исполнение приказа или распоряжения военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 132 — 143.

Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. С. 143 — 144.

Зателепин О.К., Лавруков М. М. Понятие воинских насильственных преступлений и некоторые вопросы их квалификации // Военно-уголовное право: Вкладка N 11 — 12 в журнал «Право в Вооруженных Силах». 2002. N 12. С. 5.

В психологии принуждение трактуется как требование выполнить распоряжение инициатора, подкрепленное открытыми или подразумеваемыми угрозами. См.: Психология. М., 1999. С. 344.

См., например: Чернявский А. Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. С. 33.

Военно-уголовное законодательство: Учебник / Под ред. канд. юрид. наук М. К. Кислицына. М., 2002. С. 182.

Тер-Акопов А. А. Общая характеристика и особенности главы о преступлениях против военной службы // Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. М., 1996. С. 364.

Бражник Ф. С. Преступления против военной службы: Учебное пособие. М., 1999. С. 40; Военно-уголовное законодательство. С.

182; Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. М., 1999. С. 100.

Кудашкин А.В. К вопросу о сущности военной службы и ее месте в системе государственной службы // Право в Вооруженных Силах. 2003. N. 8. С. 15.