Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое регулирование подготовки и заключения договора строительного подряда в условиях военной организации

Диссертация: Правовое регулирование подготовки и заключения договора строительного подряда в условиях военной организации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований нашли свое практическое применение в работе юридических и договорных отделов ряда строительных организаций. В частности, они опробованы в Управлении расквартирования и строительства и Департаменте тыла Федеральной пограничной службы Российской Федерации, в ОАО «494 УНР», ОАО «36 СУ», ОАО «109 ССУ» при работе с заказчиками и субподрядными строительными организациями… Читать ещё >

Правовое регулирование подготовки и заключения договора строительного подряда в условиях военной организации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ДОГОВОР СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ, ПОНЯТИЕ И СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ
    • 1. Развитие законодательства о подряде в строительстве
    • 2. Понятие договора строительного подряда, его функции и сфера применения
  • ГЛАВА II. ДОГОВОР СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА И ЕГО ОСОБЕННОСТИ
    • 1. Субъекты договора строительного подряда, их права и обязанности
    • 2. Элементы договора строительного подряда
    • 3. Ответственность сторон по договору строительного подряда
  • ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОДГОТОВКИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА ПРИ УЧАСТИИ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
    • 1. Особенности договора строительного подряда при участии военной организации!
    • 2. Правовое регулирование порядка заключения договора строительного подряда военной организацией

Актуальность настоящего исследования обусловлена рядом объективных факторов теоретического и практического характера. Во-первых, несмотря на стихийность и экономический кризис российской экономики, разнообразные строительные работы не прекращаются, в т. ч. при участии Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти. Отмеченный факт обусловливает высокую степень востребованности договорных отношений в области строительства и свидетельствует о том, что договор строительного подряда остается одним из важнейших договоров, применяемых на практике. Однако обычно договор строительного подряда рассматривается только как частный случай договора подряда (Б.Д.Завидов, М. И. Брагинский, В.В.Витрянский). Такая постановка вопроса принижает роль договора строительного подряда, его юридическое значение в системе гражданского права и экономическое значение для поступательного развития экономики России. Военная организация как сторона по договору строительного подряда вообще практически не анализируется современными цивилистами, за исключением узкого круга военных юристов.

Учитывая многообразие действующих войск и воинских формирований1, в дальнейшем, для целей настоящего исследования будем рассматривать их обобщенно, как военные организации2, и только в качестве стороны по договору строительного подряда.

1 См.: Ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» // Российская газета. — 1996. — 6 июня.

•у.

Под термином «военная организация» обычно понимаются органы военного управления, объединения, соединения, воинские части, организации, предприятия, учреждения, в т. ч. военные образовательные учреждения профессионального образования и иные организации Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов государственной власти, в которых федеральным законодательством предусмотрена военная служба (см.: Загорский М. Г. Организационно-правовые основы участия военных организаций в арбитражном суде: Дис. канд. юрид. наук. — М. 1997. — С. 55).

Во-вторых, строительные работы с участием военных организаций имеют ряд специфических особенностей. Это касается как инженерной уникальности самих объектов строительства, режима их секретности, так и процедур финансирования, надзора, испытания и приемки объектов в эксплуатацию. Специфика обусловлена и общественными интересами государства в части обеспечения его обороноспособности и безопасности границ. Отмеченные особенности имеют длительный период своего формирования, исчисляемый не одной сотней лет. В этой связи их нельзя рассматривать как особенности, присущие исключительно современному этапу развития государственности. В то же время действующее законодательство не учитывает в должной мере специфику участия в договоре строительного подряда организаций, подчиненных Министерству обороны Российской Федерации, Федеральной пограничной службе Российской Федерации и другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законодательством предусмотрена военная служба.

В-третьих, военные организации (в том числе военно-строительные) могут в равной степени выступать в гражданском обороте как в качестве заказчика строительных работ, так и в качестве их подрядчика. Сокращение числа военно-строительных организаций привело к тому, что для строительства объектов военного назначения военные организации как заказчик строительства вынуждены привлекать силы иных (не военных) строительных организаций. Одновременно с этим значительное уменьшение бюджетного финансирования военно-строительных организаций вынуждает эти организации, в целях собственного выживания, в качестве подрядчика принимать участие в выполнении определенных строительных работ, не связанных с военным строительством. Отметим, что такое практическое участие военных организаций в общегражданском строительстве не обеспечено необходимой нормативной базой и теоретическими исследованиями.

В-четвертых, учитывая отмеченную интеграцию военных организаций в современные рыночные отношения, представляется чрезвычайно важным внести определенные изменения в их юридический статус. Эти изменения могли бы позволить военным организациям, не меняя своего статуса, принять участие в гражданском обороте в новых экономических условиях с учетом их исторически сложившихся особенностей. В «Концепции законодательного обеспечения обороны страны"1 отмечена особая значимость законодательного регулирования участия военных организаций в правоотношениях, регулируемых гражданско-правовыми нормами. Актуальность подобных научных исследований подчеркивается тем, что они проводятся по инициативе и под непосредственным руководством научных подразделений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти и обусловлены необходимостью достижения определенности в правовом регулировании подрядных отношений с участием военных организаций.

Степень разработанности темы. До революции 1917 года не проводились научные исследования, посвященные регулированию отношений по договору строительного подряда и, как следствие, не существовало кодифицированного нормативного акта. Сам договор строительного подряда выделился в самостоятельный вид договорных отношений и нашел свое место в нормах права федерального уровня только в конце XX века. Еще меньшую степень научной исследованности и нормативной определенности имеет вопрос участия военных и военно-строительных организаций, в частности, в строительной сфере экономики России, что вызывает ряд проблем юридического и экономического характера.

Некоторые аспекты правового положения и интеграции военных организаций в новые условия хозяйствования рассматривались в трудах таких.

— у ^ известных и уважаемых военных ученых, как В.В.Бараненков", В. В. Манов ,.

1 См.: Концепция законодательного обеспечения обороны страны. Одобрена участниками парламентских слушаний 05.12.2000 г. // Красная звезда. — 2000. — 14 дек.

2 См.: Бараненков В. В. Военная организация как юридическое лицо в системе Федеральной пограничной службы Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. — М. 1999.

3 См.: Манов В. В. Воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации как участник гражданских правоотношений: Дис.. канд. юрид. наук. — М. 2000.

И.А.Нагорный1, В.Е.Чеканов2 и некоторых других. Несмотря на острую актуальность данной темы, ее основные вопросы остаются недостаточно исследованными. В частности, нормативно не закреплены вопросы гражданско-правового положения и формы участия военных организаций в договорных отношениях с иными (не военными) участниками гражданского оборота. Требуют глубокого научного осмысления проблемы юридической ответственности военных организаций и многие другие. Отсутствие всесторонних теоретических разработок, посвященных указанным проблемам, противоречивость складывающейся судебной практики и почти полное отсутствие установленной и взаимоувязанной нормативной базы препятствуют развитию законодательного регулирования деятельности по исполнению договора строительного подряда с участием военных организаций, в том числе по государственному оборонному заказу.

Изложенные доводы позволяют диссертанту сформулировать цель и задачи работы. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексное исследование порядка подготовки и заключения договора строительного подряда с участием военных организаций как специфического вида гражданско-правовых отношений и выработка практических рекомендаций по совершенствованию их правового регулирования. Достижение сформулированной цели предполагает решение следующих задач:

— проанализировать эволюцию института договора строительного подряда в отечественном гражданском праве;

— изучить сущность, функции и особенности договора строительного подряда, порядок его подготовки и заключения военными организациями;

— дать характеристику юридическим терминам и понятиям, использование которых неотъемлемо связано с реализацией договора строительного подряда;

1 См.: Нагорный И. А. Воинская часть как субъект советского права: Дис.. канд. юрид. наук. — М. 1989.

2 См.: Чеканов В. Е. Законодательство о службе (работе) военных строителей и актуальные вопросы практики его применения: Дис.. канд. юрид. наук. — М., 1987.

— проанализировать гражданско-правовые особенности взаимодействия военной организации как стороны договора строительного подряда и иных (не военных) юридических лиц в условиях современной Российской экономики;

— провести теоретический анализ особенностей подготовки и заключения договора строительного подряда военными организациями в условиях рыночной экономики;

— подготовить практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего общественные отношения в рамках договора строительного подряда с участием военных организаций на стадии его подготовки и заключения;

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при подготовке и заключении договора строительного подряда с участием военных организаций.

Предметом исследования является теория и практика правового регулирования отношений, возникающих в связи с подготовкой и заключением договора строительного подряда с участием военных организаций в условиях современной экономики России. щ.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования социальных явлений и процессов, включающая исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, а также системный подход к изучению правовых норм, научных концепций и теоретических положений, касающихся понятия и сущности договора строительного подряда, а также порядка его подготовки и заключения военными организациями в условиях рыночной экономики.

Теоретическую основу исследования составили работы выдающихся ученых-юристов в области гражданско-правовых отношений: Ю. Г. Басина, М. И. Брагинского, Л. И. Брауде, В. В. Витрянского, В. В. Владимирова, Щ.

Г. Дернбурга, С. Э. Жилинского, Б. Д. Завидова, Н. И. Коваленко, И. А. Покровского, П. Редкина, О. Н. Садикова, Е. А. Суханова, И. М. Смоляр, Ю. К. Толстого,.

В.Е.Чеканова, В. Э. Черняк, Г. Ф.Шершеневича1 и многих других. При исследовании использованы многочисленные законодательные и подзаконные акты, проекты правовых актов, анализируется современное и ранее действовавшее законодательство, опубликованные в периодической печати материалы рассмотрения дел Высшим Арбитражным Судом РФ, иная судебная практика.

В круг источников исследования вошли публикации авторов — специалистов в области гражданского, военного, административного права и других наук. Учитывая, что в силу исторических особенностей именно военные научные организации России всегда являлись движущей силой в процессе формирования и развития рассматриваемого раздела законодательства, в настоящей работе нашли отражение и дальнейшее развитие некоторые выводы, изложенные в диссертационных исследованиях военных юристов по анализируемым проблемам.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в российской юридической науке комплексно исследуются почти все аспекты договора строительного подряда как самостоятельного вида договора подряда, возникающие в части его подготовки и заключения военными организациями.

1 См.: Басин Ю. Г. Проект. Строительство. Закон. — М. 1978; Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. — М.: Статут, 1999; Брауде Л. И. Отдельные виды обязательств. — М.: Госюриздат, 1954; Витрянский В. В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения. Новые типы. — М.: Юрайт, 1995; Владимиров В. В., Саваренская Т. Ф., Смоляр И. М. Градостроительство как система научных знаний. — М.: Эдиториал УРСС. 1999; Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. — М., 1900; Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998; Завидов Б. Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. — М.: ИНФРА-М, 1997; Коваленко Н. И. Законодательство о капитальном строительстве при переходе к рынку. Гражданское право России при переходе к рынку. Памяти профессора В. П. Грибанова. — М., 1995; Покровский И. А. История римского праваПетроград, 1918; Редкин П. Юридические записки. — М., 1841- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 1, 2 / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: КОНТРАКТИНФРА-М, 1998; Суханов Е. А. Гражданское право. Т.2. — М.: БЕК, 1994; Смоляр И. М. Градостроительное право. Теоретические основы: Научная монография. РААСН. — М.: Эдиториал УРСС, 2000; Гражданское право:. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ТЕИС, 1996; Варов В. Г., Чеканов В. Е., Шатохин В. К. Организация войскового хозяйства военно-строительной части. — Дубна: ВВСКУ, 1989: Черняк В. Э. Управление инвестиционным проектом в строительстве. — М.: Русская Деловая Литература, 1998; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Спарк. 1995 (по" изд. 1907).

С целью достижения общегосударственных, социально значимых целей, в диссертации, на базе исследования сущности договора строительного подряда, с учетом финансово-экономической специфики деятельности военных организаций и правоприменительной практики, впервые в отечественной науке определены особенности подготовки и заключения договора строительного подряда военными организациями, установлены его функции, выделены и проанализированы основные отличительные черты.

Практическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что теоретические положения и выводы, сформированные на основе исследования, имеют целью способствовать совершенствованию действующего законодательства, регулирующего отношения в области договора строительного подряда, в том числе с участием военных организаций. Полученные выводы могут быть использованы при разработке проектов нормативных актов по вопросам, связанным с деятельностью строительных организаций. Кроме того, они являются научной базой при разработке положений конкретных договоров строительного подряда.

Содержащийся в работе материал может быть использован в процессе преподавания курса «Гражданское право», «Российское предпринимательское право», «Коммерческое право» и ряда спецкурсов, посвященных правовому регулированию строительной деятельности. Представленное исследование может быть научным и практическим пособием для курсантов, студентов, адъюнктов, аспирантов и всех, кто интересуется данной тематикой.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре общеправовых дисциплин Московского военного института ФПС России. Основные положения исследования выносились на обсуждение на межведомственной научно-практической конференции «Проблемы создания и функционирования системы юридических лиц федерального органа исполнительной власти» в Москве 23 октября 2002 года.

Результаты исследований нашли свое практическое применение в работе юридических и договорных отделов ряда строительных организаций. В частности, они опробованы в Управлении расквартирования и строительства и Департаменте тыла Федеральной пограничной службы Российской Федерации, в ОАО «494 УНР», ОАО «36 СУ», ОАО «109 ССУ» при работе с заказчиками и субподрядными строительными организациями различных форм собственности, в том числе с заказчиками и подрядчиками Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти. Кроме того, материалы исследования широко использовались при проведении мероприятий по выявлению кредиторской и взысканию дебиторской задолженности при реализации ряда строительных программ Министерства обороны Российской Федерации. Основные положения диссертации были использованы при подготовке заключений по целому ряду экономических споров.

По итогам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:

1. Понимание военной организации как юридического лица с особым статусом, для которого характерна совокупность таких признаков, как, во-первых, особая общественная значимостьво-вторых, командная подчиненностьв-третьих, особый порядок владения, пользования и распоряжения имуществомв-четвертых, особый порядок финансирования текущей деятельности и т. п., свидетельствует о необходимости разработки и принятия федерального закона, закрепляющего особенности военной (строительной) организации, которые позволили бы ей, оставаясь военной организацией, принимать активное участие в гражданском обороте.

2. Практика заключения и исполнения договоров строительного подряда требует уточнения некоторых специальных строительных терминов, например, таких как: предмет договора строительного подряда, стройка, объект строительства, здание и строительное сооружение. Для единообразного понимания значения этих терминов и обязательного их использования следует закрепить эти понятия в законе федерального уровня.

3. На основе анализа действующего законодательства и практики применения договора строительного подряда считаю, что существенными условиями этого договора, требующими закрепления в федеральном законе, являются:

— обязательство подрядчика завершить начинаемое строительство;

— обязательство подрядчика построить в установленный договором срок;

— обязательство подрядчика строить в соответствии с заданием заказчика;

— обязательство подрядчика строить в соответствии с технической документацией;

— обязательство подрядчика строить в соответствии со сметой;

— стороны должны согласовать состав и содержание строительной документации;

— обязательство заказчика приступить к принятию результата работ;

— обязательство заказчика уплатить обусловленную договором цену.

4. Субъектами отношений по договору строительного подряда могут являться: юридические и физические лица, муниципальные и государственные организации, в т. ч. Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная пограничная служба Российской Федерации и другие федеральные органы исполнительной власти. Для устранения противоречий в этой части между Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)1 и Федеральным законом «О государственном оборонном заказе"2 требуется внести соответствующие изменения в содержание последнего.

5. Договор строительного подряда должен заключаться в простой письменной форме в виде единого документа, подписываемого сторонами договора.

1 См.: Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. — 1994. — 8 дек.- Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. — 1996. — 6, 7, 8 февр.: Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ И Российская газета. — 2001. — 28 нояб.

2 См.: Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. № 213-Ф3 «О государственном оборонном заказе» // Российская газета. — 1996. — 4 янв.

Для реализации такого понимания формы заключения договора необходимо изложить статьи 703 и 740 ГК РФ в новой редакции.

6. Анализ действующего законодательства в сфере регулирования отношений, возникающих в связи с заключением и исполнением договоров строительного подряда, анализ практики его применения и арбитражных споров в данной сфере, со всей очевидностью показывают необходимость разработки проекта Строительного кодекса Российской Федерации, который должен обобщить, учесть и устранить противоречия современного законодательства по порядку подготовки, заключения и исполнения договора строительного подряда.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, а также ряда приложений. В конце каждого параграфа и в конце каждой главы приводятся выводы и предложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении диссертации кратко изложены основные результаты проведенного исследования и сформулированы следующие научные положения и практические рекомендации по совершенствованию действующего гражданского и военного законодательства.

1. Практика выполнения подрядных работ военными организациями и настоящее исследование доказывают, что военная организация имеет законное право и возможность быть стороной договора строительного подряда как юридическое лицо с особым статусом. В этой связи обоснована необходимость принятия специального федерального закона с целью закрепления статуса военной (строительной) организации, что позволило бы ей, оставаясь военной организацией, принимать активное участие в гражданском обороте.

2. Учитывая общественную значимость строительных объектов и кон-сенсуальный характер договора строительного подряда, а также выявленную неоднозначность в законодательстве, в теории и практике по вопросу трактовки и применения специальных терминов, используемых при подготовке и заключении договора строительного подряда, в т. ч. военными организациями, выработаны авторские определения понятиям:

Предмет договора строительного подряда — это ожидаемый заказчиком результат работы (строительное сооружение), выполняемый по его заданию подрядчиком.

Стройка — это совокупность создаваемых объектов строительства и строительных работ.

Объект строительства — это строительное сооружение или их комплекс, над которым ведутся строительные работы.

Рассмотрев варианты определения понятий «здания» и «строительные сооружения», предложено взять за основу их толкование по СНиП 10−01−94 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения»:

Строительное сооружение — это единичный результат строительной деятельности, предназначенный для осуществления определенных потребительских функций.

Здание — это наземное строительное сооружение с помещениями для проживания и (или) деятельности людей, размещения производств, хранения продукции или содержания животных.

Все указанные определения предложено закрепить юридически в специальном законе федерального уровня.

3. Учитывая многогранный характер договора строительного подряда, особенно с участием военных организаций, настоящим исследованием доказана необходимость законодательного закрепления в специальном законе федерального уровня: во-первых, четкого описания каждого существенного условия договора строительного подрядаво-вторых, специфики участия военных организаций в договоре строительного подряда.

4. Обоснованы предложения о внесении следующих дополнений и изменений в ст. 740, 751 ГК РФ и в ст. 1 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», которые устраняют имеющиеся противоречия между общими и специальными разделами ГК РФ, а также между ГК РФ и специальными федеральными законами.

Пункт 1 ст. 740 ГК РФ обязывает заказчика принять результат строительных работ, а п. 1 ст. 753 ГК РФ — только приступить к его приемке. С целью устранения отмеченного противоречия, предложено окончание п. 1 ст. 740 ГК РФ изложить в следующей редакции: «. принять их результат, в соответствии с нормами настоящего параграфа, и уплатить обусловленную цену».

С целью внесения определенности в вопрос соотношения общих норм ГК РФ и норм, которые регулируют отношения в сфере охраны окружающей среды, предложено ч. 2 п. 1 ст. 751 ГК РФ изложить в следующей редакции:

Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований в соответствии с законодательством Российской Федерации". Наряду с ответственностью по природоохранным законам Российской Федерации некоторые конкретные виды нарушений в этой части и меры ответственности за них необходимо предусмотреть в специальном законе федерального уровня.

Исследованием выявлен недостаток ст. 751 ГК РФ в части допустимости использования подрядчиком предоставленных заказчиком строительных машин и механизмов в случае, если их эксплуатация может привести к нарушению требований охраны окружающей среды и техники безопасности. В этой связи начало п. 2 ст. 751 ГК РФ предложено изложить в следующей редакции: «Подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ строительные машины и механизмы, материалы и оборудование, предоставленные заказчиком .» — далее по тексту закона.

5. Юридический анализ субъектного состава участников отношений по договору строительного подряда доказал необходимость приведения ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» в соответствие с требованиями ст. 764 ГК РФ, которые учитывают и отражают уже сложившуюся практику заключения договоров строительного подряда, в том числе с военными организациями. Предложено изложить начало ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» в следующей редакции: «Государственный заказчик оборонного заказа (далее — государственный заказчик) — государственные органы, обладающие необходимыми инвестиционными ресурсами, или организации, наделенные соответствующими государственными органами правом распоряжаться такими ресурсами, осуществляющие заказы на разработку, производство, поставки продукции (работ, услуг) по оборонному заказу», — далее по тексту закона.

6. В целях приведения положений ГК РФ в соответствие с практикой применения договора строительного подряда в части формы заключения договора строительного подряда обосновано предложение об изложении п. 1 ст. 703 ГК РФ в следующей редакции: «Договор подряда заключается в простой письменной форме .» — далее по тексту закона. Аналогичные изменения необходимо внести в п. 2 ст. 740 ГК РФ: «Договор строительного подряда заключается в простой письменной форме .» — далее по тексту закона.

7. С целью устранения противоречий современного законодательства по порядку подготовки, заключения и исполнения договора строительного ^ подряда обоснована необходимость принятия правового акта с отражением в его главах и параграфах научных выводов, предложений и рекомендаций, сделанных в пунктах 2−6 настоящего заключения. Таким нормативным актом, по мнению автора, должен стать Строительный кодекс Российской Федерации, в котором следует обобщить теоретические исследования и практику применения договора строительного подряда, в том числе с учетом особенностей участия военных организаций в качестве одной из его сторон. На основе проведенного исследования автором предложен проект проспекта Строительного кодекса Российской Федерации, представленный в Приложении 5 исследования.

По теме исследования были опубликованы следующие работы: ^ Существенные условия договора строительного подряда: Сб. науч. ст. №.

7 МВИ ФПС России. — М.: МВИ ФПС России, 2002. — 1 а.л.

Проблемы правового регулирования договорных отношений с участием военных организаций // Проблемы создания и функционирования системы юридических лиц федерального органа исполнительной власти: Мат-лы межведомственной научно-практич. конф. — М.: МВИ ФПС России, 2002. — 0,5 а.л.

Договор строительного подряда. — М.: Ось-89, 2002. — 15 а.л.

Юшкевич С. П. Существенные условия договора строительного подряда // «Обустройство и ремонт», 2003, № 8. — 0,5 п.л.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 дек.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая). СПб., 1996.
  3. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. № 73-ФЗ // Российская газета. 1998. — 14 мая.
  4. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999. — 4 марта.
  5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001.- 10 авг.
  6. Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. № 213-Ф3 «О государственном оборонном заказе» // Российская газета. 1996. — 4 янв.
  7. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» // Российская газета. 1996. — 6 июня.
  8. Закон РФ от 17 декабря 1992 г. № 4121−1 «Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений заправонарушения в области строительства» (с изм. от 16 ноября 1997 г.) // Российская газета. 1993. — 16 янв.
  9. Указ Президента РФ от 25 мая 1998 г. № 588 «О создании акционерной холдинговой компании «Главное всерегиональное строительное управление «Центр» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. -№ 22.
  10. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» // Российская газета. 1994. — 13 июля.
  11. Указ Президента РФ от 1 июля 1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // Российская газета. 1992. — 7 июля.
  12. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060−1 «Об охране окружающей природной среды» // Российская газета. 1992. — 3 марта.
  13. Закон Московской области от 6 ноября 1997 г. № 56/97−03 «О Государственном архитектурно-строительном надзоре Московской области"принят решением Московской областной Думы от 22 октября 1997 г. № 10/149) // Вестник Московской областной Думы. 1998. — № 1.
  14. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1997 г. № 1636 «О правилах подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве» II Российская газета. 1998. — 27 янв.
  15. Постановление СМ РФ от 27 июля 1993 г. № 729 «Об утверждении Положения о порядке наложения штрафов за правонарушения в области строительства» (с изм. и доп. от 19 июня 1994 г.). // СПС «Гарант».
  16. Постановление СМ СССР от 16 декабря 1981 г. № 1178 «О порядке возмещения дополнительных затрат на строительство кооперативных жилых домов, связанных с введением новых оптовых цен и тарифов» // Собрание постановлений Правительства СССР. 1982. — № 4.
  17. Приказ Минфина, Федеральной комиссии по ценным бумагам от 24 декабря 1996 г. №№ 108, 235 «О порядке оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме акционерных обществ» // Финансовая газета. 1997. — № 6.
  18. Распоряжение Госкомимущества РФ и Госстроя РФ от 13 апреля 1993 г. № 660-р/18−7 «Об утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации» //Российские вести. 1993. -13 мая
  19. Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 6 июня 1997 г. № 597-РЗП «Об утверждении рекомендаций по заключению договоров строительного подряда» (с изм. и доп. от 5 февраля 1998 г.) // СПС «Гарант».
  20. Постановление Правительства Московской области от 30 марта 1998 г. № 28/9 «О введении в действие территориальных строительных норм Московской области» // СПС «Гарант».
  21. Распоряжение Главы Администрации Московской области от 2 марта 1995 г. № 138-р «О разработке индексов на ремонтно-строительные работы» // СПС «Гарант».
  22. Постановлением Правительства Москвы от 18 февраля 1997 г. № 105 «О дополнительных мерах по обеспечению защиты объектов строительства при проведении строительных и монтажных работ» // Вестник Мэрии Москвы. 1997. -№ 11.
  23. Распоряжение премьера правительства Москвы от 12 ноября 1993 г. № 2086-РП «Об утверждении Положения о порядке освоения и содержания строительных площадок на территории Центрального административного округа» // СПС «Гарант».
  24. Распоряжение премьера Правительства Москвы № 859-РП от 3 августа 1998 г. «О регулировании расчетов в строительстве с использованием векселей и других неденежных видов платежей» // Вестник мэрии Москвы. — 1998.-№ 20.
  25. Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 7 сентября 1998 г. № 819-РЗП «О дальнейшем совершенствовании нормативно-методической базы в проектировании в г. Москве в 1998—2000 гг.» // СПС «Гарант».
  26. Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 5 апреля 1996 г. № 415-РЗП «О совершенствовании нормативно-методической базы в проектировании в г. Москве» (с изм. и доп. от 12 сентября 1996 г.) // СП С «Гарант».
  27. Постановление Госкомстата РФ от 21 мая 1997 г. № 30 «Об утверждении «Методологических положений по расчету индексов цен в капитальном строительстве» // СПС «Гарант».
  28. Постановление Минстроя РФ от 11 марта 1997 г. № 18−14 «О нормативах затрат на службу заказчика-застройщика, осуществляющего строительство за счет средств федерального бюджета» // СПС «Гарант».
  29. Письмо Минстроя РФ от 18 декабря 1996 г. № ВБ-20−426/12 «О введении в действие РДС 82−201−96» // СПС «Гарант».
  30. Письмо Минстроя РФ от 10 декабря 1996 г. № ВБ-20−409/12 «О затратах на платежи (страховые взносы) по добровольному страхованию» // СПС «Гарант».
  31. Письмо Минстроя РФ от 14 ноября 1996 г. № БЕ-19−30/12 «Об оплате коммунальных и эксплуатационных служб по объектам жилищного и культурно-бытового назначения» // СПС «Гарант».
  32. Методические рекомендации по расчету индексов цен на строительную продукцию для подрядных строительно-монтажных организацийприняты и введены в действие письмом Минстроя РФ от 13 ноября 1996 г. № ВБ-26/12−367) // СПС «Гарант».
  33. Письмо Департамента налоговых реформ Минфина РФ от 4 октября 1996 г. № 04−03−10 «О налогообложении» // СПС «Гарант».
  34. Письмо Минстроя РФ от 17 апреля 1996 г. № ВБ-29/12−139 «О затратах на службу заказчика-застройщика» // СПС «Гарант».
  35. Письмо Минстроя РФ от 29 декабря 1994 г. № ВБ-12−276 «О Своде правил по определению стоимости строительства в составе предпроектной и проектно-сметной документации» // СПС «Гарант».
  36. Постановление Госстроя СССР от 2 февраля 1988 г. № 16 «Об утверждении Положения о заказчике-застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре» // СПС «Гарант».
  37. Строительные нормы и правила СНиП 10−01−94 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения». Издание официальное. Минстрой России. М., 1994.
  38. Положение «Об организации строительства объектов «под ключ» (утв. Госстроем СССР, Госпланом СССР и Госснабом СССР 3 февраля 1987 г. № 3-Д) // СПС «Гарант».
  39. Письмо Минфина РСФСР от 12 ноября 1982 г. № 21/330 «Об определении размера пая граждан, вновь вступающих в жилищно-строительные кооперативы, имеющие жилые дома, построенные с привлечением средств государственного бюджета» // СПС «Гарант».
  40. Концепция законодательного обеспечения обороны страны. Одобрена участниками парламентских слушаний 05.12.00 г. // Красная звезда. 2000. — 14 дек.
  41. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О закупках товаров (работ)» (Вена, 12 -30 мая 1997 г.).
  42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 1999 г. № 2265/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. — № 7.
  43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1998 г. № 3860/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. — № 6.
  44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 2430/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. — № 7.
  45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 1997 г. № 1773/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. — № 9.
  46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1997 г. № 2348/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. — № 12.
  47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 1997 г. № 5166/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. — № 8.
  48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 1997 г. № 972/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. — № 7.
  49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 1997 г. № 5597/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. — № 6.
  50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 1997 г. № 3637/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. — № 3.
  51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1996 г. № 1579/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. — № 1.
  52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 7967/95 (38−78−95) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. — № 6.
  53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 1996 г. № 1983/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. — № 10.
  54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 1996 г. № 7556/94 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. — № 9.
  55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 1996 г. № 473/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. — № 10.
  56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 1996 г. № 95/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. — № Ю.
  57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 1996 г. № 373/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. — № 9.
  58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 1996 г. № 124/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. — № 9.
  59. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 1996 г. № 8635/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. — № 8.
  60. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. — № 3.
  61. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археологической экспедицией Императорской Академии наук. СПб., 1836.
  62. С.С. Комментарий Гражданского кодекса РФ. Ч. 2. М.: Российская газета, 1996.
  63. С.С. Общая теория права. М., 1982.
  64. К. Система русского гражданского права. СПб., 1904.
  65. М. Правовые вопросы капитального строительства в СССР. -М.: Госюриздат, 1958.
  66. Ю.Г. Проект. Строительство. Закон. М., 1978.
  67. В.В. Военная организация как юридическое лицо в системе Федеральной пограничной службы Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  68. М. Римское право. Понятия, термины, определения. — М.: Юриздат, 1989.
  69. В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. -М.: АКДИ, ЭЖ, 1997.
  70. В.В., Пучинский В. К. Основы Российского гражданского права. М.: Зерцало. ТЕИС, 1995.
  71. Н.И., Ковалев А. П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление: Практич. пособие для экономистов и менеджеров. М.: Юрайт, 1995.
  72. М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М.: Стройиздат, 1982.
  73. М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999.
  74. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998.
  75. Л.И. Договоры по капитальному строительству в СССР. -М.: Госюриздат, 1952.
  76. Л.И. Отдельные виды обязательств. — М.: Госюриздат, 1954.
  77. С.Н. Субъекты гражданского права. — М., 1950.
  78. В.Г., Чеканов В. Е., Шатохин В. К. Организация войскового хозяйства военно-строительной части. Дубна: ВВСКУ, 1989.
  79. К.М. Подряды и поставки в Союзе ССР. М., 1925.
  80. В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения. Новые типы. М.: Юрайт, 1995.
  81. В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. — № 7.
  82. В.В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право. 1995. — № 12.
  83. В.В., Саваренская Т. Ф., Смоляр И. М. Градостроительство как система научных знаний. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
  84. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995 (по изд. 1907).
  85. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998.-Т.2.
  86. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: БЕК, 1997.
  87. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юристъ, 1997.
  88. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М.: ТЕИС, 1996.
  89. В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. -М., 1973.
  90. В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.
  91. В. Толковый словарь живого великорусского языка. — М., 1955. -Т.1.
  92. Л.П., Брызгалин А. В. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. М.: ИВЦ Маркетинг, 1995.
  93. Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1900.
  94. С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
  95. .Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. — М.: ИНФРА-М, 1997.
  96. .Д., Договорное право России М.: ИПК «Лига Разум», 1998.
  97. .Д., Гусев О. Б., Особенности возмездных договоров: Практич. пособие-М.: Юстицинформ, 2000.
  98. М.Г. Организационно-правовые основы участия военных организаций в арбитражном суде: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1997.
  99. В.В. Сборник образцов гражданско-правовых договоров (с комментариями). М.: КОНТРАКТ- ИНФРА-М, 1997.
  100. С.С. Субподряд в капитальном строительстве. Правовые вопросы. М.: Наука, 1986.
  101. О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств. Курс лекций. Д.: ЛГУ, 1961.
  102. А.А. Договор подряда в капитальном строительстве. -М.: МГУ, 1960.
  103. Е.И. Договор в хозяйственной деятельности. Практич. пособие. Н. Новгород: Номос, 1994.
  104. Н.И. Законодательство о капитальном строительстве при переходе к рынку. Гражданское право России при переходе к рынку. Памяти профессора В. П. Грибанова. М., 1995.
  105. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 1,2/ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ- ИНФРА-М, 1998.
  106. Н.С. Подрядные договоры в инвестиционной деятельности в строительстве. Киев, 1993.
  107. В.В. Воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации как участник гражданских правоотношений: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2000.
  108. Д.И. Русское гражданское право. -М: Статут, 1997.
  109. И.А. Воинская часть как субъект советского права: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1989.
  110. И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательствах. — М., 1950.
  111. JI.A. Гражданский кодекс РФ (часть вторая). Текст. Комментарии. М.: МЦФЭР, 1996.
  112. Новоселова J1.A. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. -М.: МЦФЭР, 1996.
  113. К. Курс гражданского права. СПб., 1896.
  114. Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830.
  115. И.А. История римского права Петроград, 1918.
  116. Регламент Камер-коллегии 1719 г. // Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830.
  117. П. Юридические записки. -М., 1841.
  118. С.В. Право удержания, как способ обеспечения исполнения обязательств. -М.: Статут, 1998.
  119. Свод законов гражданских ч. 1, т. 10 Общего свода законов Российской империи, изд. 1842. СПб., 1845.
  120. Свод военных постановлений 1869 года. СПб., 1887, кн.14.
  121. Соборное Уложение государя, царя и великого князя Алексея Михайловича 1649 г. // Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830.
  122. В.А. Принципы экономичности и их выражение в современном строительстве. -М., 1910.
  123. JT.H. Правовой режим имущества, полученного организациями пограничной службы Российской Федерации за счет внебюджетных источников. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  124. Е.А. Гражданское право. -М.: БЕК, 1994. Т.2.
  125. Е.А. Система юридических лиц // Советское государство и право. 1991. -№ 11.
  126. Ф., Фаршатов И. Санкции в договоре строительного подряда // Хозяйство и право. 1999. — № 7.
  127. В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. — № 8.
  128. М.Я. О договорных отношениях в капитальном строительстве // Советское государство и право. 1960. — № 10.
  129. В.Ф. Правовое регулирование капитального строительства. -Минск, 1958.
  130. В.Ф. Договор подряда по капитальному строительству. -Минск: БГУ, 1958.
  131. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Спарк, 1995 (по изд. 1907).
  132. С.В., Байдин Е. В., Шилова Е. В. Краткий курс кредитного офицера. М.: БЕК, 1997.
  133. С.П. Договор строительного подряда. -М.: Ось-89, 2002.
  134. С.П. Существенные условия договора строительного подряда // Обустройство и ремонт. 2003. — № 8.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!