В рамках учетной политики руководству предприятия можно рассматривать применение методов ускоренной амортизации по активной части основных производственных фондов, периодически переоценивать основные средства, рассматривать применение различных методов оценки запасов, отпуска готовой продукции, отнесения различных расходов на себестоимость продукции.
Для дальнейшего развития предприятия прежде всего необходимо повысить эффективность управления собственным капиталом. Для этого нужно не только обеспечить эффективность использования уже накопленной части собственного капитала, но и выгодно формировать собственные финансовые ресурсы, обеспечивающие развитие предприятия в будущем. Для этого необходимо постоянно отслеживать динамику объема собственного капитала, рассматривать изменение его структуры и причины этих изменений, оценивать внутренние и внешние источники формирования собственных ресурсов, их соотношение, оценивать их достаточность, а также качество.
Необходимо разрабатывать эффективную политику привлечения заемных средств, принимая во внимание различные формы кредитования и условия привлечения кредитов, тщательно изучать динамику и структуру заемных средств, соотношение долгосрочного и краткосрочного кредитования на предприятии и их соответствие оборотным и внеоборотным активам. Очень важно, на что идут взятые в банке кредиты, коммерческие кредиты и т. д.: либо на пополнение постоянной или переменной частей оборотных активов, либо на приобретение внеоборотных активов и др. инвестиционные цели и т. д. Предприятию нужно определить состав основных кредиторов и обеспечить своевременность расчетов по полученным кредитам за счет создания резервного фонда возврата кредита, составления платежных календарей, проведения мониторинга поступления и выплаты средств на различные цели и т. д. Исходя из целей использования кредитов, его платности и сроков, условий выплаты процентов, важно правильно выбрать форму привлечения заемного капитала, будь то банковский кредит, коммерческий кредит, выпуск облигаций, финансовый лизинг или что-то другое.
3.
2. Изучение структуры баланса Преобладающим подходом оценки вероятности банкротства является использование ограниченного количества показателей (критериев), на основании которых банкротство можно прогнозировать.
В отечественной хозяйственной практике используется система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса и возможности восстановления или утраты платежеспособности предприятия.
Указателями для оценки структуры баланса являются:
— коэффициент текущей ликвидности;
— коэффициент обеспеченности собственными средствами.
1. Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами и для ведения хозяйственной деятельности и для своевременного погашения срочных обязательств предприятия.
Коэффициент определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов (итог II раздела актива баланса) к наиболее срочным обязательствам предприятие в виде краткосрочных кредитов и займов и кредиторской задолженности (итог V раздела пассива баланса за вычетом строк, отражающих доходы будущих периодов, задолженность участникам по выплате доходов, резервы предстоящих расходов и платежей) (4, р. 1).
Для исчисления коэффициента текущей ликвидности (Ктл) используется формула:
(3.1)
где Ктл — коэффициент текущей ликвидности, должен быть (2
Текущие активы — итог раздела II актива баланса;
Текущие обязательства — итог раздела V пассива баланса за минусом строк 630, 640, 650
Ктл на начало 2008 года = 10 185/8776=1,16
Ктл на конец периода = 16 981/14036=1,21
Как видно из прилагаемого расчета за исследуемый период значение коэффициента текущей ликвидности не является нормативным.
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс) определятся как отношение разности между объемами источников собственных средств (итог III раздела пассива баланса) и фактической стоимостью внеоборотных активов (итог I раздела актива баланса) к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств (итог II раздела актива баланса) по формуле:
(3.2)
Где Собственный капитал — итог раздела III пассива баланса;
Внеоборотные активы- итог раздела I актива баланса;
Оборотные активы — итог раздела II актива баланса.
Нормативное значение Косс≥ 0,1 (4, р. 1).
Косс на начало 2008 года = (2736−1327) / 10 185= 0,14
Косс на конец периода = (4286−1341)/ 16 981= 0,17
Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами в обоих случаях отвечает нормативному.
Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной является выполнение одного из следующих условий:
— коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;
— коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1
В связи с этим, можно сделать вывод о признании структуры баланса ООО «ТКСМ» неудовлетворительной.
3. При неудовлетворительной структуре баланса для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев, определяемый по формуле:
(3.3)
Где: Ктл н.г. и к.г. — коэффициент текущей ликвидности на начало и на конец года. 6 — период восстановления платежеспособности в месяцах; 12 — отчетный период в месяцах.
Нормативное значение Квп≥ 1.
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение меньше 1, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время (в течение 6 месяцев) нет реальной возможности восстановить платежеспособность (4, р. 2).
На основе данных бухгалтерского баланса предприятия ООО «ТКСМ» были выполнены расчеты коэффициентов:
Коэффициент текущей ликвидности Ктл на начало 2008 года = 10 185/8776=1,16
Ктл на конец периода = 16 981/14036=1,21
Коэффициент обеспеченности собственными средствами Косс на начало 2008 года = (2736−1327) / 10 185= 0,14
Косс на конец периода = (4286−1341)/ 16 981= 0,17
Коэффициент Ктл на момент оценки имеют значение ниже рекомендуемого уровня, в связи с чем рассчитывают коэффициент восстановления платежеспособности Квп.
Квп = (1,21+6/12*(1,21−1,16))/2 = 0,62
Где: 6 — период восстановления платежеспособности (в месяцах), принимаемый к расчету; 12 — отчетный период (в месяцах) согласно годовой бухгалтерской отчетности.
Результаты расчетов оформляются в аналитической таблице.
Таблица 17
Оценка структуры бухгалтерского баланса предприятия
№ п/п Показатели На начало периода На конец периода Норма 1. Коэффициент текущей ликвидности (К1) 1,16 1,21 ≥2 2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К2) 0,14 0,17 ≥0,1 3. Коэффициент восстановления платежеспособности (К3) Х 0,62 ≥1,0 4. Коэффициент утраты платежеспособности (К4) Х Х ≥1,0
Данные таблицы позволяют сделать следующие выводы:
Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода меньше 2, что показывает недостаточность оборотных средств для покрытия краткосрочной задолженности предприятия и подтверждает выводы о трудностях предприятия с платежеспособностью.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами на момент оценки структуры баланса больше 0,1, то есть предприятие не испытывает финансовую неустойчивость вследствие недостатка собственных средств для пополнения оборотных активов.
Предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, так как коэффициент текущей ликвидности ниже нормативных значений.
Коэффициент восстановления меньше 1, следовательно, предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность в течение шести месяцев с момента оценки.
3.
3. Разработка проекта по финансовому оздоровлению и повышению платежеспособности
По данным таблицы 17 коэффициент текущей ликвидности составил 1,21. Следовательно, чтобы довести значение коэффициента до нормативного уровня, необходимо либо увеличить сумму ликвидных активов, либо сократить сумму краткосрочных обязательств, либо одновременно осуществить две эти процедуры.
Первая задача: определить необходимый прирост ликвидных средств при неизменной величине краткосрочных пассивов:
К1 = 16 981 +Х / 14 036= 2, тогда Х = 11 091 тыс. руб.
(14 036*2−16 981), где Х — необходимый прирост ликвидных активов.
Затем рассмотрим возможные способы увеличения ликвидных средств и включить их в план финансового оздоровления. К таким способам можно отнести увеличение собственного капитала предприятия.
Планируется увеличить количество реализуемых товаров, что позволит получить дополнительную прибыль на сумму 11 091 тыс. руб. Эти средства будут направлены на приобретение дополнительных товаров для перепродажи (в сумме 957 тыс. руб.), поступят на расчетные счета предприятия (в сумме 1196 тыс. руб.), увеличат краткосрочные финансовые вложения (на 938 тыс.
руб.), и уменьшат кредиторскую задолженность на 8000 тыс. руб. В результате получается измененная структура бухгалтерского баланса, которую следует сопоставить с данными отчетного периода.
Таблица 18
Агрегированный бухгалтерский баланс (тыс. руб.)
Актив Отчет Прогноз Пассив Отчет Прогноз Внеоборотные активы 1341 1341
Капитал и резервы 4286 15 377 В том числе: основные средства 909 909 В том числе: Нераспределенная прибыль отчетного года 3786 14 877
Оборотные активы, всего, в том числе: 16 981 20 072
Долгосрочные пассивы — - Запасы и НДС 7204 8161
Краткосрочные кредиты и займы — - Дебиторская задолженность 9125 9125
Кредиторская задолженность 14 036 6036
Продолжение таблицы 18 Денежные средства 643 1839
Краткосрочные финансовые вложения — 938 Прочие оборотные активы 9 9 Баланс 18 322 21 413
Баланс 18 322 21 413
Как видно из данных таблицы, в результате внедрения плана финансового оздоровления в пассиве баланса увеличится собственный капитал и уменьшится величина кредиторской задолженности, при этом общая сумма источников финансирования (валюта баланса) увеличится на сумму 3091 тыс. руб. На эту же сумму увеличится стоимость имущества и произойдут изменения в его составе. Стоимость мобильного имущества в плановом периоде будет равна 20 072 тыс. руб. (16 981+3091), в том числе: запасов 8161 тыс.
руб., денежных средств — 1839 тыс. руб., краткосрочных финансовых вложений — 938 тыс.
руб.
Произведем оценку структуры бухгалтерского баланса. Для этого необходимо рассчитать коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс), используя плановые показатели агрегированного баланса: Косс = (15 377 — 1341) / 20 072 = 0,7
Плановые значения коэффициентов Ктл и Косс соответствуют рекомендуемым критериям. В связи с этим рассчитаем коэффициент возможной утраты платежеспособности (Куп):
Куп = (2 +3/12 (2 — 1,21) / 2 = 1,1, где 3 — период утраты платежеспособности (в месяцах), принимаемый к расчету; 12 — отчетный период (в месяцах) согласно годовой бухгалтерской отчетности.
Результаты расчетов представим в аналитической таблице.
Таблица 19
Оценка структуры бухгалтерского баланса предприятия.
№ п/п Показатели На начало года На момент оценки Норма 1. Коэффициент текущей ликвидности (К1) 1,21 2 ≥2 2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К2) 0,17 0,7 ≥0,1 3. Коэффициент восстановления платежеспособности (К3) Х Х ≥1,0 4. Коэффициент утраты платежеспособности (К4) Х 1,1 ≥1,0
Данные таблицы свидетельствуют о том, что в плановом периоде структура баланса удовлетворительна, предприятие не утратит платежеспособность в течение трех месяцев.
Приведенная методика оценки структуры баланса, предназначенная для прогнозирования платежеспособности предприятия, имеет отдельные недостатки. Так на повышение значения коэффициента текущей ликвидности могут оказать влияние отрицательные факторы: необоснованный рост товарных запасов вследствие падания спроса, рост дебиторской задолженности из-за отсутствия контроля за поступлением средств от потребителей продукции или в связи с увеличением количества неплатежеспособных дебиторов и пр. Это, в свою очередь, приводит к замедлению оборачиваемости текущих активов предприятия. Поэтому для получения реальных выводов о финансовом оздоровлении предприятия и улучшения платежеспособности следует проводить комплексную оценку финансового состояния, обращая особое внимание не значение коэффициента абсолютной ликвидности, то есть на наличие абсолютно ликвидных денежных средств, используемых для погашения текущих обязательств предприятия.
Произведем расчет влияния предложенных мероприятий на основные коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости.
В первую очередь рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости.
Таблица 20
Анализ коэффициентов финансовой устойчивости
№ п/п Показатели финансовой устойчивости Критическое значение На начало периода На конец периода Изменение 1 Автономии 0,5 0,23 0,72 0,48 2 Финансовой зависимости 2 4,27 1,39 -2,88 3 Удельный вес заемных средств 0,4 0,77 0,28 -0,48 4 Соотношение заемных и собственных средств 1,00 3,27 0,39 -2,88 5 Маневренности собственных средств 0,5 0,69 0,91 0,23
Рассматривая показатели финансовой устойчивости после внедрения мероприятий по финансовому оздоровлению мы наблюдаем следующую ситуацию. Коэффициент автономии до мероприятий был ниже нормы, а после стал выше норматива, это означает, что обязательства предприятия после внедрения мероприятий могут быть покрыты за счет собственных средств. Коэффициент финансовой зависимости так же стал соответствовать нормативному значению после мероприятий по оздоровлению, что говорит о снижении финансовой зависимости от заемных средств и росте платежеспособности предприятия.
Коэффициент манёвренности собственных средств показывает насколько мобильны собственные источники средств с финансовой точки зрения. После предложенных мероприятий показатель соответствовал норме.
После внедрения оздоровительных мероприятий коэффициент соотношения заемных и собственных средств стал соответствовать норме, что также подтверждает снижение зависимости от заемных средств.
Определим тип финансовой ситуации после внедрения предложенных мероприятий.
Таблица 21
Анализ финансовой устойчивости
№ п/п Показатели На начало периода На конец периода Изменение 1 Источники собственных средств 4286 15 377 11 091 2 Основные средства и прочие внеоборотные активы 1341 1341 0 3 Наличие собственных оборотных средств Ес (стр.
1 — стр.
2) 2945 14 036 11 091 4 Долгосрочные кредиты и заемные средства 0 0 0 5 Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Ет (стр.
3 + стр.
4) 2945 14 036 11 091 6 Краткосрочные кредиты и заемные средства 0 0 0 7 Общая величина основных источников формирования запасов и затрат Ео, (стр.
5 + стр.
6) 2945 14 036 11 091 8 Общая величина запасов и затрат 7204 8161 957 9 Излишек (+) или недостача (-) собственных оборотных средств Ес (стр.
3 — стр.
8) -4259 5875 10 134 10 Излишек (+) или недостача (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Ет (стр.
5 — стр.
8) -4259 5875 10 134 11 Излишек (+) или недостача (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, Ео (стр.
7 — стр.
8) -4259 5875 10 134 12 Тип финансовой ситуации кризисная Абсолютная финансовая устойчивость
Проведенный анализ показал, что после внедрения мероприятий финансовая ситуация стала абсолютно финансово устойчивой.
Далее изучим, как повлияло предложенное мероприятие на показатели ликвидности.
Таблица 22
Анализ показателей ликвидности
№ п/п Показатели ликвидности Критическое значение На начало периода На конец периода Изменение 1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2 0,05 0,46 0,41 2 Коэффициент критической ликвидности 1 0,70 1,97 1,28 3 Коэффициент текущей ликвидности 2 1,21 3,33 2,12
Проведенный анализ показывает, что все показатели ликвидности после плана оздоровления стали выше нормы, что говорит о том, что организация может быть платежеспособной в любой момент времени, ей достаточно оборотных средств, чтобы погасить свои краткосрочные обязательства за период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, а также продолжительности одного оборота всех оборотных средств, а также предприятие обеспечило себе резервный запас для компенсации убытков, которые оно может понести при размещении и ликвидации всех оборотных активов кроме наличности.
Таким образом, предложенный план финансового оздоровления не только способствовал повышению эффективности деятельности предприятия, но и повысил платежеспособность, что подтверждает проведенный анализ.
Заключение
В ходе исследования, проведенного в рамках данной дипломной работы, были исследованы теоретические основы управления платежеспособностью, в частности было изучено понятие платежеспособности, рассмотрены факторы, оказывающие на нее влияние. Далее изучены методы оценки платежеспособности предприятия.
На следующем этапе была изучена характеристика деятельности предприятия ООО «ТКСМ». Было определено, что деятельность ООО «ТКСМ» включает в себя несколько аспектов: это прежде всего оптовая торговля и различные виды услуг. Соответственно, ассортиментный профиль также не однороден по своему содержанию: в сфере торговли его составляет рыба, морепродукты и рыбные консервы; в сфере услуг это доставка, также были изучены структура предприятия и бухгалтерии. Затем был выполнен комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия в процессе которого изучались состав и структура активов и пассивов, оценивалась финансовая устойчивость, ликвидность, рентабельность с целью определения и изучения степени платежеспособности предприятия, по результатам анализа были сформулированы основные выводы и рекомендации.
Анализ финансовой устойчивости показал, что на предприятии кризисное финансовое положение, все коэффициенты финансовой устойчивости отклоняются от нормативных значений, что также свидетельствует о неустойчивом финансовом положении и о высокой степени зависимости от заемных средств.
Анализ ликвидности продемонстрировал, что у предприятия существуют серьезные проблемы с ликвидностью и платежеспособностью, так как баланс предприятия не является ликвидным, а основные коэффициенты ликвидности ниже нормативных значений, что говорит о недостаточности собственных средств для погашения обязательств.
Анализ основных коэффициентов платежеспособности также показал, что на предприятии существуют проблемы с платежеспособностью.
Анализ имущественного положения предприятия показал, что в составе актива наибольший удельный вес занимают мобильные активы, среди который наибольшую часть составляет дебиторская задолженность.
Анализ пассива показал, что наибольший удельный вес в составе пассива занимает заемный капитал, что негативно сказывается на ликвидности и платежеспособности. Анализ заемного капитала показал, что он на 100% состоит из кредиторской задолженности. В ее составе наибольшую долю занимает задолженность перед поставщиками и подрядчиками.
Анализ прибыльности деятельности показал, что в целом деятельности предприятия прибыльная, за исследуемый период произошел прирост прибыли до налогообложения на 25,8%, но наблюдается негативная тенденция, так как темны роста себестоимости практически соответствуют темпу роста выручки. Дальнейшая такая тенденция может негативно сказаться на результатах деятельности. Данные анализа коэффициентов рентабельности показали, что изменение коэффициентов происходит разнонаправлено, а основные коэффициенты деловой активности имеют негативную динамику, так как происходит снижение оборачиваемости, то есть снижается скорость превращения средств в выручку.
Таким образом, было определено, что у данного предприятия кризисное финансовое положение, предприятие не платежеспособно и имеет огромную финансовую зависимость от заемных средств.
К основным рекомендациям по повышению эффективности деятельности предприятия и росту платежеспособности относятся:
совершенствование системы управления оборотными активами, в том числе:
— разработка мероприятий, направленных на ускорение оборачиваемости текущих активов;
— разработка мероприятий по управлению дебиторской задолженностью, запасами сырья и материалов, готовой продукцией и денежными средствами;
более полное использование производственной мощности предприятия;
совершенствование системы управления собственным капиталом;
разработка эффективной политики привлечения заемных средств.
На основе проведенного анализа были разработаны проекты мероприятий, направленные на повышение эффективности деятельности и улучшение платежеспособности, в частности был предложен план по финансовому оздоровлению предприятия.
Этот план был разработан на основе оценки вероятности банкротства, по результатам которой было выяснено, что предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса и имеет возможность утратить свою платежеспособность ближайшие 6 месяцев. Было предложено повысить объем оказания услуг, в результате чего будет приток собственного капитала и ликвидных средств. Диагностика предложенных мероприятий показала, что предприятие приобретет финансовую стабильность и станет платежеспособным. По результатам проведенной диагностики было выяснено, что предложенные мероприятия эффективны и способствуют повышению эффективности деятельности предприятия и укреплению платежеспособности.
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ;
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.
01.98 года N 6-ФЗ Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.
05.94 N 498
Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12.
08.94 № 31-р Приказ от 23 января 2001 г. N 16 Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»
Артеменко В.Г., Беллендир М. В. «Финансовый анализ». М.: ДИС, 2005. 385с;
Архипов В. М. Стратегический менеджмент / Архипов В.М.-М., 2003. 189 с.
Баканов М.И., Шеремет А. Д., Мельник М. В. «Теория экономического анализа: Учебник. — М.: Финансы и статистика», 2006;
Бочаров В. В. Финансовый анализ. — СПб.: Питер, 2002.
Басовский Л. Е. Финансовый менеджмент: Учебник.
М.: ИНФРА-М, 2002.-240с. 10. Бланк И. А. Управление активами.
К.:Ника — Центр, 2002.-720с.-(Серия «Библиотека финансового менеджера»; Вып.6)
Бобылева А. З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: Учеб. пособие для упр. и экон. специальностей вузов/ А.
З. Бобылева; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. гос. упр. — М.: Дело, 2003.-255 С.
Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 1999;
Бурцева Т.А., Сизов Т. А., Цень О. А. Управление маркетингом: Учебное пособие. — М.: Изд-во «Экономистъ», 2005. — 271 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. — М.: дело и сервис, 2000.
Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2005 — 528с.
Жигалова Н. Е. Бухгалтерская финансовая отчетность — Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2007. — 213с.
Замотаева О. А. Управленческий учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей — Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. — 157с.
Ковалев В. В. Финансовый анализ М.: Финансы и статистика, 2004 — 432 с.
Любушин М.П. «Экономический анализ: учебное пособие». -М.: Юнити-Дана, 2006.
Миллер Н. Н. Шпаргалка по финансовому анализу: учеб. пособие. — М.: ТК Велби, 2005. — 40 с.
Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. — М.: ИД «ФБК — Пресс», 2001
Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов / С. М. Пястолов. — М.: Академический Проект, 2002. — 572 с.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. «Современный экономический словарь», М.: «ИНФРА-М», 2007
Рубан Т.Е., Байдаус П. В. Анализ методик прогнозирования банкротства на основе использования финансовых показателей. — 8 с.
Русак Н.А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. — Мн.: Высшая школа, 2004.-309 с.
Савицкая Г. В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник», М.: Инфма-М, 2006;
Савицкая Г. В. «Теория анализа хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие», М.: Инфма-М, 2007;
Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс для высших учебных заведений. — М.: ИНФРА-М, 2002
Савицкая Г. В. Финансовый анализ: Учебник.
М.: ИНФРА — М, 2005.
651с.
Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов по экон. спец./ Н. Ф. Самсонов, Н. П.
Баранникова, А. А. Володин и др.; Под ред. Н. Ф.
Самсонова.
М.:Финансы: ЮНИТИ, 2000.-495 С.
Черникова Ю.А. «Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика» М.:ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2006.-616 с.;
Шеремет А.Д. «Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Учебник», М.: Инфра-М, 2007;
Экономический словарь — редактор Азрилиян А. Н. -М.: Институт новой экономики, 2007 — 1152с.
Т.И. Юркова, С. В. Юрков «Экономика предприятия» Электронные учебник,
http://www.aup.ru/books/m88/43.htm
Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Электронный учебник,
http://www.aup.ru/books/m67/
Статья «Зачем нужен анализ финансового состояния»
http://www.bk-arkadia.ru/consulting2.htm
Журавлев В. В., Савруков Н. Т. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия — статья опубликована на сайте www.klerk.ru
http://www.inventech.ru/lib/finances/finances-0087/ - информационносправочный сайт;
http://www.bupr.ru/litra/books/book1/?leaf=tema51.htm — электронный информационный портал;
www.consultant.ru — справочно-правовой сайт.
Приложения Приложение 1 Бухгалтерская отчетность предприятия
Гл. бухгалтер
Складская служба
Генеральный директор
Руководитель торговой сети
Отдел развития оптовой торговли
Сервисная служба
Отдел обеспечения продаж
Отдел сборов и рекламаций
Отдел развития ассортимента
Отдел доставок
Бухгалтер по з/п
Бухгалтер по ДС
Бухгалтер по учету товара
Уборщицы
Главный бухгалтер
Бухгалтер по учету денежных средств и расчетов
Бухгалтер по учету товаров
Бухгалтер по учету заработной платы
