Гражданская война в воспоминаниях лидеров красной армии

Тухачевский М.Н. провел Златоустовскую операцию, в результате которой были сорваны попытки Западной армии белых закрепиться вдоль Уральского хребта. Военный историк Какурин обращает внимание на искусный учет и использование местных условий, смелую и оригинальную группировку сил командованием 5-й армии при построении плана операции в армейском масштабе. Операция строилась на внезапности, все документы разрабатывал лично командующий армией и доводил до работников штаба лишь то, что их непосредственно касалось. В результате двух недель боев был взят Златоуст, 5-я армия взяла три тысячи пленных, ее потери составили менее 200 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. 24 июля 5-я армия взяла Челябинск и открыла дорогу в Западную Сибирь. За эту операцию Тухачевский был награжден орденом Красного Знамени. В ходе дальнейшего наступления в августе-ноябре 1919 г. 5-я армия форсировала Тобол, взяла Петропавловск и Омск— столицу Верховного правителя России. За победу над Колчаком Тухачевский был награжден Почетным Революционным оружием.

4 февраля 1920 г. Тухачевский назначается командующим Кавказским фронтом, перед которым поставлена задача завершить разгром Добровольческой армии генерала Деникина и захватить Северный Кавказ до того, как начнется война с Польшей. В полосе фронта красные несколько уступали белым в силах и средствах, поэтому при планировании Тихорецкой наступательной операции было произведено массирование сил на направлении главного удара. Особенностью планирования операции явилось также нанесение серии последовательных ударов, согласованных по цели, месту и времени. В свою очередь, генерал Деникин также готовил наступление с целью захвата Ростова и Новочеркасска. После того, как Ударная группа 10-й армии прорвала оборону белых, комфронта приказал ввести в прорыв 1-ю Конную армию для развития успеха на Тихорецкую. В результате наступления Добровольческого корпуса 20 февраля белые овладели Ростовом и Нахичеванью, что, по словам Деникина, «вызвало взрыв преувеличенных надежд в Екатеринодаре и Новороссийске… Однако движение на север не могло получить развития, потому что неприятель выходил уже в глубокий наш тыл— к Тихорецкой.» 1 марта Добровольческий корпус оставил Ростов, и белые армии стали отходить к реке Кубань.

Успех Тихорецкой операции позволил перейти к Кубано-Новороссийской операции, в ходе которой 17 марта 9-я армия Кавфронта под командованием П. Уборевича захватила Екатеринодар, форсировала Кубань и 27 марта овладела Новороссийском. «Главным итогом Северо-Кавказской стратегической наступательной операции явился окончательный разгром главной группировки Вооруженных сил юга России.» По словам Деникина, «рухнуло государственное образование юга.»

Таким образом, мы рассмотрели боевой путь отдельных представителей командирского состава Красной Армии. Уже в ходе этого повествования поднимались вопросы непосредственно затрагивающие боевые действия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История гражданской войны, этого грандиозного столкновения уверенности и недоумения, ярости и растерянности, верности и зависти, разумеется, еще не написана. Советские работы творили легенды, устанавливая полный произвол в подборе фактов, следуя заранее апробированным на партийных активах клише. На Западе было сделано немало попыток описать и проанализировать пореволюционную историю России.

Каждый отстаивал свое понимание долга, добра, справедливости, блага Родины. При этом одни еще сами не знали, чем обернется их победа и на что окажутся они способны, другие же искренне не могли понять, отчего почва так стремительно уходит из-под ног и здание державы, тысячелетний дом России, рушится стремительно и неудержимо, а сам народ, еще недавно поставлявший классической литературе Платонов Каратаевых и монастырских старцев, с таким остервенением громит все создававшееся веками и не щадит даже собственных святынь В данной работе автор попытался рассмотреть основные принципы красноармейского движения, изложенные в воспоминаниях лидеров Красной Армии.

В итоге можно сделать следующие выводы:

— Если идеология большевиков базировалась на фундаменте законного захвата власти, то все представители белого движения рассматривали Советскую власть как самочинных захватчиков, вставших у руля правления государства в результате переворота и грабительского обмана народа.

— Борьба за Россию, за ее будущее связывалась у идеологов белогвардейского движения с надеждами или с прежнем царем Николаем (Врангель), или же с конституционной монархией.

— Большие надежды возлагались на созыв и плодотворную работу Учредительного Собрания, как представительства всех слоев населения.

Первоочередной задачей Белого движения являлась освобождение России от большевиков, как представителей иностранных держав (Германии, прежде всего). Поэтому тесных контактов с иностранными армиями не было. Лишь в силу необходимости и только на время войска Деникина, Колчака выступали совместно с английскими, или японскими войсками.

Это подтвердилось и во время Второй мировой войны, когда большая часть живущих за границей бывших белогвардейцев выступала против Гитлера.

Что же касается позиции большевиков, то практика показала, что все попытки белогвардейцев решить вопросы мирным путем (Колчак) натыкались на штыки революционного трибунала.

События конца 1920;103-х годов — массовые аресты и публичные судебные разбирательства — продемонстрировали позицию большевиков в явным, тайным и потенциальным врагам.

Трудно однозначно ответить за представителей Белого движения — как бы они распорядились культурными и историческими памятниками России. Очень хочется верить, что они, люди православные и по-настоящему верующие, не подвергли бы храмы, дворцы, музеи и т. д. такому варварству, которое мы увидели в Советской России.

Гражданская война и иностранная интервенция нанесли колоссальный ущерб российской экономике. Блокада, осуществлявшаяся Антантой после перемирия в ноябре 1918 г., изолировала советскую республику как политически, так и экономически в тот момент, когда внутренние условия в пределах территории, управляемой Советами, были близки к катастрофическим. Сумма ущерба на 1922 г. составляла 39 млрд.

золотых рублей, что превышало четвертую часть довоенного достояния страны. Демографические потери с осени 1917 г. по 1922 г. составили почти

13 млн. чел.; эмиграция — около 2 млн. чел.

Опыт Гражданской войны оказал решающее воздействие на формирование политической культуры большевистских лидеров. Военные соображения сыграли решающую роль в движении партии к централизму, бюрократической иерархии и командно-административным методам управления. Произошел процесс милитаризации партии. Чрезвычайные условия военного времени облегчили свертывание демократии и установление в стране жесткой однопартийной диктатуры.

Важным следствием Гражданской войны стало формирование нового сознания, характеризовавшегося сочетанием революционного романтизма и крайне низкой оценки индивидуальной человеческой жизни и личности.

Грядущим историкам предстоит дать обоснованный ответ на ключевые вопросы о причинах кровавых смут в России, объяснить реальный механизм победы большевиков, определить и оценить по достоинству характер «помощи» союзников, масштабы и мотивы этой «помощи», изучить реальную политику русских правительств (или администраций) на территории, подконтрольной Белой армии, наконец, адекватно описать настроения русского общества, как в тылу красных, так и в тылу белых.

Буденный С. М. Первая конная на Дону. Ростов н/Д, 1969 — 382с.

Буденный С. М. Пройденный путь. В 3 тт. М. Воениздат 1973;329.

Васюков В. С. Предыстория интервенции М./Наука/1980 — 377с.

Гражданская война в России: перекресток мнений. М./Мысль/1994 — 289с.

Жуков Г. К. Воспоминания. М./Военная книга /1986 — 502с.

Какурин Н. П. Гражданская война и Красная армия. М./Политиздат/ 1975 — 335с.

Троцкий Л. Д. Сочинения. Серия VI. Проблемы создания Красной Армии. Том XXI. Культура переходного периода./Государственное издательство. М. /Политиздат/ 1997

Тухачевский М. Н. Избранные произведения т. 1−2. М. /Военная книга/1964

Буденный С. М. Пройденный путь. В 3 тт.

М. Воениздат 1959 г., 1965 г., 1973, Тухачевский М. Н. Избранные произведения, т. 1−2. М./Полииздат/ 1964, Троцкий Л. Д. Сочинения.

Серия VI. Проблемы культуры. Том XXI. Культура переходного периода./Государственное издательство. М. /

Наука/ 1997., Жуков Г. К. Воспоминания. М./Военная книга /1986

Васюков В. С. Предыстория интервенции М./Политиздат/1980

Цветков В. Ж. Белые армии юга России1917;20. М. /АСТ/2000. С. 61−81

Троцкий Л. Д. Сочинения. Серия VI. Проблемы создания Красной Армии. Том XXI. Культура переходного периода./Государственное издательство. М. /Политиздат/ 1997

Материал взят из: «Деятели СССР и революционного движения России». Энциклопедический словарь. М./Советская энциклопедия/1989

Акшинский В. С. Биографии. М. /Военная литература/ 1976.

Какурин Н. П. Гражданская война и Красная армия. М./Политиздат/ 1975 С.83

Деникин А. И. Очерки русской смуты М. /АСТ/2000 С.61