д.). Такие условия могут возникнуть либо в отдельном региона, либо на территории всей страны; 2) наличие относительной массовости ее участников, обладающих для этого необходимыми индивидуальными способностями; 3) объединение участников деятельности в различные формы для более успешного достижения общих целей; 4) выделение в таком объединении функциональных ролей (руководитель — подчиненный); 5) постоянное воспроизводство этой деятельности (если объединение по каким-либо причинам прекращает свою деятельность, но сохраняются благоприятные условия для ее продолжения, то на его месте формируется новое); 6) необходимо согласовывать деятельность отдельных объединений между собой и соблюдать для этого сложившиеся нормы поведения; 7) наличие структур, выполняющих роль арбитра при столкновении интересов объединений (если деятельность сообразуется с интересами общества, таковыми выступают органы государственной власти, если деятельность носит противоправный характер, образуются нелегальные формирования, выполняющие эту роль); 8) быстрая приспосабливаёмость к меняющимся экономическим условиям; 9) заинтересованность в такой государственной политике, которая благоприятствует этой деятельности.
Мы полагаем, что обратившись к изучению феномена организованной преступности, наши криминологи трактуют это понятие крайне широко, включая в него организованные формы совершения либо одного, либо совокупности преступлений, которые в действительности представляют собой не более как составляющие общеуголовной преступности (совершение сорганизовавшейся группой краж, грабежей, разбоев, угонов автотранспорта и т. п.). Такой подход, рассматривающий организованную преступность как более опасную часть общеуголовной и не учитывающий ее специфического содержания, приводит к тому, что все попытки правового противодействия организованной преступности сводятся прежде всего к усилению и модификации уголовной ответственности, о чем говорилось выше.
Взгляд на групповую преступность как разновидность социальной деятельности, только со знаком минус, подталкивает к поиску других сдерживающих ее факторов. Если общество заинтересовано в развитии той или иной деятельности, оно создает необходимые для этого стимулы. И напротив, стремясь к ограничению, ликвидации таковой, создает препятствия для реализации определенных интересов в будущем. Любая деятельность прекращается или снижается до минимально возможных пределов только тогда, когда становится невыгодной. Нужно учитывать и то, что организованная преступность как экономическая деятельность, будучи чрезвычайно разнообразной по своему проявлению, достаточно определенно делится на две разновидности: 1) это преступные группировки, возглавляемые так называемыми «авторитетами» и «ворами в законе» и добивающиеся экономических целей посредством насилия, угроз, готовностью их применения; иначе говоря, лицами, для которых насилие во всех его проявлениях является одним из главных условий функционирования; 2) преступная деятельность в сфере легального и запрещенного предпринимательства; проявляется в систематическом нарушении предпринимателями законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, в целях получения максимального дохода. Во всем многообразии складывающихся между ними переплетений эти качественные признаки проявляются достаточно устойчиво. Коррупция, о которой сейчас так много говорят и пишут, является результатом приспособляемости обоих разновидностей социальной негативной деятельности к легальному контролю.
Существующее между ними различие требует разных правовых подходов в плане создания мер противодействия, направленных прежде всего на способы деятельности, и исключает возможность принятия единого универсального закона, направленного против организованной преступности. Об этом убедительно свидетельствует правотворческая практика других государств. Следует полагать, что и отечественная законодательная база по ограничению организованной преступности должна складываться из нормативных актов, направленных отдельно против насильственной организованной преступности, экономической организованной преступности, коррупции с учетом присущих им особенностей.
В настоящее время особую опасность представляет прежде всего насильственная организованная преступность в виде множества региональных преступных группировок и преступных сообществ, которые не следует смешивать с организованными группами, совершающими отдельные, пусть и тяжкие преступления. Последние планируют и совершают общеуголовные преступления в зависимости от складывающейся ситуации и не имеют основного признака организованной преступности — признака воспроизводства. Главной же целью преступных группировок и преступных сообществ, о которых идет речь, является не совершение отдельных преступлений, а деятельность, направленная на постоянное получение доходов, материальных и иных выгод (заключение контрактов, отказ от уплаты долгов, завоевание рынков сбыта и т. п.) для своих коммерческих структур, третьих лиц, установления контроля на определенной территории или в определенной сфере за легальным или нелегальным предпринимательством для получения прибыли посредством насилия или постоянной готовности его применения, шантажа. Характерно, что они точно также, как и законопослушные граждане, заинтересованы в благоприятной общей криминальной обстановке в регионе и нередко берут на себя роль правоохранительных органов, стремясь обеспечить безопасность и спокойствие тех, кто приносит им доходы. Показательно и то, что такие преступные группировки и преступные сообщества уже прочно взяли на себя в большом объеме выполнение арбитражных функций по разрешению гражданско-правовых споров. Представляемая ими защищенность, так необходимая в предпринимательской деятельности, заставила уйти под «крыши» силовых криминальных структур огромное множество коммерческих предприятий. Наблюдающаяся замена легальной власти на криминальную — одна из самых больших опасностей, исходящая от насильственной организованной преступности. Именно она является тем социальным раздражителем в сознании населения, который формирует мнение о бессилии действующих органов управления и коррумпированности всех государственных структур.
2.
2. Предложения по дальнейшему совершенствованию мер по борьбе с организованной преступностью
В области нормативного регулирования условно можно выделить два вида законов: «закон-наказание» и «закон-препятствие» .
При всем желании нельзя издать закон, препятствующий совершению преступления. За преступление общество может только осуждать и наказывать. Но всегда можно создать законодательные препятствия для общественно негативного рода деятельности .
Мы далеки от иллюзий и понимаем, что если над обществом нависает угроза его нормальной жизнедеятельности, то обязанность государственной власти — принять те единственно возможные минимальные и достаточные защитные меры, которые способны локализовать эту угрозу и обеспечить интересы общества в целом. В противном случае уже нужно говорить о безнравственности, безответственности носителя власти перед народом. Защита общества мерами, вписывающимися в формулу «не далее и не более того» является критерием правовой культуры цивилизованного общества. Законодательное закрепление этого принципа содержится в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, где указывается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Нужно сказать, что аналог подобного закона, направленного на противодействие организованной преступности путем социально-правового контроля, действует с 1992 года в Японии. Это «Закон о превентивных мерах против насильственных групп». Он также предусматривает регистрацию лиц, причастных к «борекудан» (официальное наименование организованной преступности), органам государственной власти, установление на основании регистрации определенных запретов в поведении, привлечение к уголовной ответственности за их нарушение .
Содержание предполагаемой модели противодействия групповой и насильственной организованной преступности заключается в следующем.
Преступные группировки и преступные сообщества уже получили свое структурное оформление с распределением сфер контроля. Им свойственна определенная динамика, выражающаяся в непрерывном процессе внутренних перестроений в группировках, сообществах, смене лидеров, борьбе за перестроение интересов влияния в зависимости от своих силовых возможностей, создании принадлежащих группировкам, сообществам легальных предприятий для вложения материальных средств, полученных противоправным путем. Сложилась прочная система централизованного назначения «ворами в законе», «авторитетами» так называемых «ответственных» за каждый административный регион, к которым с назначением переходит вся полнота власти над силовыми структурами региона.
Представляется глубоко ошибочным мнение, что преступные группировки и преступные сообщества носят законспирированный характер. Скорее наоборот. Скрытность присуща организованным группам, совершающим отдельные преступления. В отличие от них преступные группировки и преступные сообщества, эти звенья насильственной организованной преступности, сознательно демонстрируют свои силовые возможности, рекламируют их, понимая, что от этого в немалой степени зависит успех в распространении криминального контроля. «Ответственного» за город, район может не знать разве что ленивый. Имена наиболее почитаемых в криминальной среде лидеров периодически появляются в центральной и местной прессе. Чувство правовой неуязвимости у них настолько сильно, что они считают возможным давать интервью.
Такая своеобразная открытость позволяет подразделениям по борьбе с организованной преступностью накапливать объемную оперативную информацию в отношении действующих на обслуживаемой ими территории организованных преступных групп и преступных сообществ. Но количество случаев ее реализации по конкретным уголовным делам крайне ничтожно, и в своем большинстве она остается невостребованной. Однако, учитывая, в основе принятия всякого правильного решения лежит прежде всего достоверная информация, как раз сведения, добываемые оперативными службами, могут и должны стать мощным средством по ограничению насильственной организованной преступности органами уголовной юстиции. Такая возможность обосновывается тем, что совокупность проверенных, внутренне непротиворечивых и согласующихся между собой оперативных данных позволяет сделать однозначный вывод, образующий существо принимаемого решения. Если совокупность оперативных доказательств, положенных в основу решения, не позволяет сделать такого вывода, а дает основания для различных выводов, это свидетельствует о том, что оперативные доказательства, на основе которых строится решение, требуют дополнительной проверки и принятие решения преждевременно. Для реализации оперативно-розыскной информации в качестве средства противодействия организованной преступности необходим соответствующий правовой механизм. В проекте в качестве наиболее эффективного результата использования такой информации предлагается регистрация, основанная на судебном решении.
Идея регистрации заключается в том, что она, не являясь уголовной репрессией, позволит в относительно короткое время существенно затруднить деятельность сложившихся группировок и сообществ насильственной организованной преступности путем препятствий для занятия этим видом криминального труда. Основанное на законе включение в «Список лиц, причастных к организованной преступности», проверка имущественного и финансового состояния таких лиц, применяемые меры административного ограничения дадут возможность разрушать устойчивость сложившихся связей между членами групп, сообществ, изъять неправомерно приобретенные материальные средства.
Нарушение мер административного ограничения легко доказывается в порядке обычного уголовного судопроизводства, а сами ограничения, угроза уголовного наказания за их нарушения, следующего с большой долей вероятности, ставят поведение лидеров и активных членов группировок в условия жесткого надзора, сводя на нет их роль в криминальной среде. Перспектива заменить нейтрализованного лидера на его посту для других представляется малопривлекательной.
Предлагаемые в проекте понятия организованной группы и преступного сообщества основываются на самых устойчивых для них признаках, сохраняющихся в процессе структурных изменений: стремление к постоянному получению прибыли сложившейся группой с использованием насилия, угрозой такого насилия, шантажа, а также согласование интересов отдельных групп между собой через своих руководителей или представителей. О наличии организованной группы, ее устойчивости можно судить по реальному результату — установлению контроля над определенной частью легального или нелегального предпринимательства. Такой контроль, трудно доказуемый обычными процессуальными способами, хорошо отслеживается в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а получаемая при этом информация о деятельности организованных групп, преступных сообществ, роли в этой деятельности их участников и руководителей доступна объективной оценке лицами, принимающими участие в решении о регистрации.
На распространение организованной преступности влияет высокая способность ее участников путем оказания силового давления на потерпевших, свидетелей, работников предварительного следствия и суда к нейтрализации усилий правоохранительных органов по расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел. Предлагаемый порядок регистрации заключает в себе фактор неизвестности, когда лица, причастные к организованной преступности, не знают источников, содержания информации, кто и когда принимает решение о регистрации, что позволит дезорганизовать систему самозащиты организованных преступных групп и преступных сообществ.
Принятие мер в первую очередь против групповой насильственной организованной преступности вызывается тем, что она является своеобразным ядром, вокруг которого концентрируются преступные проявления в сфере предпринимательства, коррупции. Это нелегальная власть, обеспечивающая в теневой экономике соблюдение неформальных правил поведения, без которых последняя существовать не может. Оберегая криминальный порядок, насильственная организованная преступность создает самую благоприятную почву для роста экономических преступлений и коррупции.
Для разрушения структуры групповой насильственной организованной преступности должны быть привлечены не отдельные специализированные подразделения, создание которых в большей части планируется в будущем (специальные следственные подразделения, прокуратура, суды), а все ресурсы правоохранительных органов, имеющиеся сегодня, действующие взаимосвязано и последовательно на основании единого закона. В соответствии с проектом их функциональные обязанности распределяются следующим образом: 1) все государственные учреждения, наделенные правом производства оперативно-розыскной деятельности собирают в пределах своей компетенции разведывательную информацию; 2) судебные коллегии республиканских, краевых, областных, городских судов по делам по организованной преступности используют эту информацию для регистрации; 3) вступившее в законную силу определение о регистрации включает в действие горрайорганы внутренних дел по обеспечению мер административного ограничения вплоть до патрульно-постовой службы, специальные налоговые службы по проверке имущественного положения, федеральные суды по рассмотрению исков, привлечению к уголовной ответственности за нарушение мер административного ограничения.
Регистрацию вполне обоснованно можно рассматривать как одно из ограничений прав и свобод, которое допускается в ст. 55 Конституции РФ. Судебная процедура регистрации, предоставляемое право обжалования в вышестоящие судебные инстанции, прокурорский надзор гарантируют ее целесообразность.
Регистрация служит одновременно мерой профилактики, предупреждая зарегистрированных лиц, что их поведение находится под контролем правоохранительных органов, предоставляет возможность своевременно порвать связи с организованнойгруппой, преступным сообществом и избежать для себя болеетяжких последствий.
Таковы на наш взгляд меры предупреждения групповой и организованной преступности в России.
Заключение
Подводя итог проведенного исследования необходимо отметить, что мы предприняли попытку рассмотреть криминологическую специфику организованной преступности в России, а также раскрыли имеющиеся у правоохранительных органов средства борьбы с организованной преступнотью. Попытались обозначить стоящую перед обществом проблему в лице организованной преступности.
Анализ феномена организованной преступности в нашей стране показывает, что последняя тесно связана с такими социальными явлениями, как экономическим и политическим кризисом; кризисом властных структур и межнациональных отношений; резким имущественным расслоением в обществе, обострением национальных; религиозных и территориальных проблем; обострением социальных противоречий, усилением противостояния и не терпимости между различными группами слоями населения; разгулом насилия и беспорядка в обществе; обнищанием основной массы населения с инфляционными процессами; ослаблением социального контроля и осуществления властных полномочий государственными органами на всех уровнях власти; снижением эффективности правоприменительной деятельности правоохранительными органами; отсутствием законодательной базы, в т. ч. и в области борьбы с организованной преступностью, утратой моральных и нравственных ценностей, потерей ориентации и изменением социального поведения и др.
Рассматривая понятие организованной преступности, нами были рассмотрены многочисленные точки зрения различных авторов по этому вопросу. Пытаясь отразить как можно более полную характеристику организованной преступности, мы вскрыли наиболее часто встречающиеся и повторяющиеся признаки этого преступного явления. Среди них, можно выделить следующие признаки: устойчивость и длительность преступной деятельности и ее направленность на получение дохода. Занятие такой деятельностью на профессиональной основе. Объединение преступников в организованные криминальные группы и организации (сообщества), наличие иерархической структуры в преступных организациях; связь с коррумпированными должностными лицами в органах власти и правопорядка; вооруженность, специализация преступной деятельности; создание системы «разведки» и «контрразведки» с целью дискредитации сотрудников социального контроля, в том числе и в правоохранительных органах.
Хотя предотвращение и контроль преступности являются первейшей обязанностью каждого отдельного государства, все же на современном этапе очень важно осознать необходимость более тесного международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью.
Также, чтобы улучшить реакцию каждого общества на возникающие проблемы с организованной преступностью и совместными усилиями преодолеть это негативное явление современной действительности каковым является организованная преступность.
Причиной процветания организованной преступности, на наш взгляд являются ослабления общественного и государственного иммунитета против нее отсутствие слаженного взаимодействия между государством и обществом.
Одним из недостатков в «противодействии» организованной преступности со стороны правоохранительных органов и растущего размаха является в том, что организованные преступные группировки или их члены в своей организованной преступной деятельности нередко определяют меры, предпринимаемые правоохранительными органами даже в налаживании международного сотрудничества. Поэтому проблема организованной преступности уже переросла в транснациональную и решать ее также следует на межгосударственном уровне.
Таким образом, борьба с организованной преступностью является глобальной проблемой всего мирового сообщества и международно-правовое взаимодействие разных стран. Положительный опыт различных мировых держав в борьбе с организованной преступностью снизит напряженность в мире и будет способствовать ее нейтрализации и разрушению. А использование зарубежного опыта борьбы с организованной преступностью в нашей стране позволит более эффективно вести борьбу с ней, а также снизить общий высокий уровень преступности.
Библиографический список Конституция Российской Федерации Уголовный кодекс РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
ФЗ от 31 июня 2002 N 63-ФЗ (ред. от 24.
07.2007, с изм. от 03.
12.2007) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Система Консультант Плю Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», Собрание законодательств РФ. 1995 г.
Постановление Конституционного суда от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 9. С. 9.
Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность. В сб.: Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 2007
Александров, А.И. К проблеме необходимости оперативно-розыскного обеспечения функции обвинения на стадии судебного разбирательства / «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей экономики и права». — Н. Новгород, 2005. — Вып. 3.
Александров, А. И. Методика преодоления криминального противодействия уголовному преследованию// Юрид. науки. — ООО «Компания Спутник +». — 2006. — № 4(17).
Александров, А.И. Оперативно-розыскное сопровождение уголовного преследования организованных преступных групп в стадии предварительного расследования под ред. Е. М. Рябкова. — Владимир: Посад, 2005.
Алексеев А.И., Роша А. Н. Латентная преступность и эффетивность деятельности правоохранительных органов // Вопр. борьбы с преступностью. М., 1973.
Арзамасцев М. В. Организованная экономическая преступность: понятие, особенности и основные криминогенные факторы (на примере Челябинской области) / Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. Выпуск 1. /Под ред. Н. А. Лопашенко. — Саратов. Саратовский Центр по исследованиюпроблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005.
Водько Н. П. Характеристика организованной преступности. М.: МИ МВД РФ, 2001.
Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
Гринберг М. С. Уголовное право как феномен правовой культуры // Правоведение. 2002. № 2.
Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М" 1990.
Девятый вал криминала. Интервью с А. С. Куликовым // Правда. 1999. № 79.16−19 июля Зорин Г. А., Танкевич О.
В. Понятие и основные признаки транснациональной преступности. Гродно, 2007.
Кириченко С. А., Мешков В. М. Соотношение тактических основ производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании проявлений организованной преступности. // Актуальные проблемы теории права и государства. Межвузовский сборник научных трудов. — Вып. 2. — Калининград;
Контроль над преступностью в демократическом обществе: Материалы круглого стола // Государство и право. М., 2003.
Криминология (особенная часть). Часть II. Учебник для вузов (серия «Учебники для вузов») / Под ред. В. И. Омигова. -Пермь: Прикамский социальный институт, 2004.
Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М, 1999.
Кузнецова Н. Ф. Преступность и экономика // Укрепление закон ности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М, 1990.
Летунов Д. А. Выявление и оценка признаков организованных преступных сообществ // Право и жизнь. 2002. № 47 (4). 1,2 п.л.
Летунов Д. А. Тактические характеристики российских организованных преступных формирований // Право и жизнь. 2002. № 46 (3). 1,8 п.л.
Летунов ДА. Система информационного противодействия криминогенным воздействиям средств массовой информации // Право и жизнь. 2002. № 45 (2). 1,2 п.л.
Лунеев В. В. Криминологическая характеристика организованной преступности в России. В кн.: Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 1997.
Марчук А. Д. Подразделения по борьбе с организованной преступ ностью как орган дознания: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
Мишин Г. К. Проблема экономической преступности., 1994.
Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность. 2001. N 9.
Овчинский С. С. Стратегия борьбы с мафией. М, 1993
Профессия — преступление//Московский комсомолец. 1989. 12 сентября.
Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. С. С. Овчинского, В. Е. Эминова. М.: Инфра-М, 1996.
Паклин Н. Закон против мафии//Российская газета. 2007.
1 ноября.
Понятие организованной преступности // Советская юстиция. 1993. М., № 6.
Пристанская О.В., Мурашов В. П. Проблемы криминологической характеристики организованной преступности в СССР (признаки, формы, функции). В сб. научных трудов: Проблемы борьбы с организованной преступностью. М.
Проблемы преступности в капиталистических странах. Информ.
бюлл. 1989.
Разинкин В. С. Организованная преступность в период реформ в России // Организованная преступность. M., 2006
Смирнов А. С. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. Учебное пособие. М., 2006.
Статистические данные о состоянии преступности в России за 2007 год, М., 2007.
Сухарев А. Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути, средства противодействия. Докт. … дисс в виде научного доклада. М., 1996
Устинов В. С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород, 1993.
Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
Зорин Г. А., Танкевич О. В. Понятие и основные признаки транснациональной преступности. Гродно, 2007. С. 3.
Золотухин, С. Н. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика организованной преступности и ее предупредимте: учебное пособие / С. Н. Золотухин. — Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006. — 161 с.
Смирнов А. С. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. Учебное пособие. М., 2006. С. 22−32.
Основы борьбы с организованной преступностью. М.: Инфра-М, 1996.С. 25
Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. С. С. Овчинского, В. Е. Эминова. М.: Инфра-М, 1996. С. 12.
" Девятый вал" криминала. Интервью с А. С. Куликовым // Правда.
1999. № 79.16−19 июля. С. 1.
Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М" 1990. С. 259−260.
Арзамасцев М. В. Организованная экономическая преступность: понятие, особенности и основные криминогенные факторы (на примере Челябинской области) / Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. Выпуск 1. / Под ред.
Н.А. Лопашенко. — Саратов. Саратовский Центр по исследованиюпроблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005. С. 27.
Устинов В. С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород, 1993. С. 28; Паклин Н. Закон против мафии//Российская газета. 1997.
1 ноября.
Овчинский С. С. Стратегия борьбы с мафией. М, 1993. С. 10.
Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М, 1990. С. 207.
Сухарев А. Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути, средства противодействия. Докт. … дисс в виде научного доклада. М., 1996. С. 34.
Зорин Г. А., Танкевич О. В. Понятие и основные признаки транснациональной преступности. Гродно, 1999. С. 3.
Разинкин В. С. Организованная преступность в период реформ в России // Организованная преступность. M., 2006. С. 75.
Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М, 1999. С. 26.
Лунеев В. В. Криминологическая характеристика организованной преступности в России. В кн.: Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 1997. С. 42.
Водько Н. П. Характеристика организованной преступности. М.: МИ МВД РФ, 2001. С. 15.
Кузнецова Н. Ф. Преступность и экономика // Укрепление закон ности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М, 1990. С.
30−32; Мишин Г. К. Проблема экономической преступности., 1994. С. 46−54; Сухарев А. Я.
Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути, средства противодействия. Докт. … дисс в виде научного доклада. М., 1996 С. 17−21; Яни П. С.
Экономические и служебные преступления. М., 1997. С. 20.
" Девятый вал" криминала. Интервью с А. С. Куликовым // Правда.
1999. № 79.16−19 июля. С. 1.
Мафия в Екатеринбурге. М., 2003. С. 12−14.
Профессия — преступление//Московский комсомолец. 1989. 12 сентября.
Пристанская О.В., Мурашов В. П. Проблемы криминологической характеристики организованной преступности в СССР (признаки, формы, функции). В сб. научных трудов: Проблемы борьбы с организованной преступностью. М. С. 37−39.
Статистические данные о состоянии преступности в России за 2007 год, М., 2007.
Понятие организованной преступности // Советская юстиция. 1993. М., № 6.
Контроль над преступностью в демократическом обществе: Материалы круглого стола // Государство и право. М., 2003. С. 54−91. 58
Смирнов А. С. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. Учебное пособие. М., 2006. С. 22−32.
Российская газета 1994. 17 июня.
Организованная преступность — 3. М., 1996. С. 30
Проблемы преступности в капиталистических странах. Информ.
бюлл. 1989. № 9. С. 49−53.
Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). М., 2002. С. 219.
Разинкин B.C. Организованная преступность в период реформ в России //Организованная преступность. М, 2006. С. 75.
Лунеев В. В. Криминологическая характеристика организованной преступности в России // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю. Г. Козлова.М., 2007. С. 42−43.
Основания уголовно-правового запрета… С. 196−197.
Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность. В сб.: Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 2007
Гринберг М. С. Уголовное право как феномен правовой культуры // Правоведение. 2002. № 2. С.
57.
