Впервые в истории Российского законодательства появиласьсудебно-медицинская экспертиза. В законахвпервые пытаются перечислить теусловия, при которых деяние не вменяется в вину. Здесь имеется в виду следующее: условия крайней необходимости (например, это крайняя голодная нужда)
обязательно должныучитываться в том случае, если кража была достаточно малозначительной; совершение преступления в состоянии лишения ума; совершение преступления в малолетнем возрасте. Перечисленные обстоятельства могли повлиять на смягчение наказания или даже на полное его исключение. В законодательстве при Петре I появились институты, которые исключали наступление уголовной ответственности при необходимой обороне и крайней необходимости. Институт необходимой обороны был определен в Воинском уставе. Если сравнить
Уставыс Соборным Уложением 1649 года, то можно увидеть, что они более подробно и очень четко определяют пределы необходимой обороны: это соразмерность производимой обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для того, кто обороняется уступить или уйти без опасности смерти. Нападение должно быть наличным — или начавшимся, или непосредственно предстоящим; нельзя обороняться против предполагаемого или оконченного нападения. Если пределы необходимой обороны были нарушены, оборонявшийся подвергался наказанию, но при этом менее жестокому, чем за убийство. Крайняя необходимость закреплена в Воинском уставе. Для Уставов характерна множественность наказаний, которая устанавливается за какое либо преступление. Суд имел право выбиратьлюбую из указанных в нормативном акте санкций по своему усмотрению.
При этом для законодательства Петра I характерно несоответствие между характером преступления и тяжестью санкции. Например, смертная казнь назначается и за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, хотя все эти преступления различны по своей тяжести. На тяжесть наказания также оказывало влияние и социальное положение преступника и жертвы. При Петре I было много случаев жестоких наказаний, что вообще типично для феодального государства периода абсолютизма. Такая карательная политика в то время была направлена в основном на устрашение, поэтому преступнику причинялось как можно больших страданий и мук. Смертная казнь при Петре была различных видов — квалифицированная (сожжение, залитие горла металлом, четвертование и другое) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом).Уголовное законодательство времен Петра 1 содержит значительно большее число составов преступлений по сравнению с Соборным Уложением 1649 года. Причем составы преступления определены более точно и четко. Но казуальность сохранилась, что и сейчас довольно актуально. В общем можно отметить влияние законов Петра I, доходящее и до наших времен. Заключение
При составлении Петром IВоинского и Морского уставов большую роль сыграло его личное ознакомление с военным управлением в европейских странах во время зарубежных поездок. Вернувшись в Россию, Петр приступил к работе по реорганизации отечественного военного законодательства. На первых порах большую помощь оказал ему сын выходца из Пруссии А. Вейде, поступивший сержантом в Преображенский полк. К составлению Воинского устава Петр I приступил весной 1712 года, а уже в апреле 1715 года в Санкт-Петербурге они вышли из печати. Издание состояло из трех книг.
Первая книга содержала собственно Устав (68 глав), в котором изложены военно-учредительные законы. Вторая книга включала «Артикул воинский с кратким толкованием» (209 статей) — военно-уголовный кодекс, а также «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» (3 части и 14 глав). Третья книга состояла из трех частей: 1-я — «О эксерциции (или учении)», 2-я — «О приуготовлении к маршу», 3-я — «О званиях и о должности полковых чинов» .В основу каждой из книг положены лучшие иностранные образцы. Морской устав Петра I состоял из пяти книг. К Морскому уставу были приложены формы ведомостей судовой отчетности, Книга сигналов и Правила дозорной службы. Морской устав Петра I с незначительными изменениями и дополнениями просуществовал до 1797 года и выдержал восемь изданий. В 1797 году был опубликован новый Устав военного флота, сильно отличавшийся от петровского.
В разделах тактики он отражал взгляды на ведение боя тогдашних британских адмиралов и был обстоятельно разработан.
Список литературы
Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. М.: Просвещение, 1995. — 130 с. Голикова Н. Е. Политические процессы при Петре I. М.: Просвещение, 1997. — 226 с. Дыгало В. А. Российский флот.
Три века на службе Отечеству. М.: Вече, 2007. — 368 с. История государства и права. / Под ред. И.
А. Исаева. М.: Юристъ, 1996. -
554 с. История государства и права. / Под ред. С. А. Чибирева. М.: Былина, 1998.
— 526 с. Преображенский А. А., Новицкая Т. Е. Законодательство Петра I.
М.: Юристъ, 1997. — 880 с. Рогов В. А. История государства и права России. — М.: МГИУ, 2008. — 256 с. Чистяков А.
С. История Петра Великого. — М.: Буклет, 1992.
— 640 с.
