Планирование товарооборота предприятия торговли

Изучим состав и структуру производственных и непроизводственных основных средств ООО «Лента», составив таблицу 3.

15.

Таблица 3.

15. Информация о динамике основных средств по первоначальной стоимости по ООО «Лента» за отчетный 2007 год, тыс. руб.

Вид основных средств

Остаток на начало года Поступило за год Выбыло за год Остаток на конец года Наличие основных средств на конец года в % к началу года сумма, руб. уд.

вес,

% всего, руб. в т. ч. ввод новых сумма, руб. уд.

вес

% Здания 1 560 699 91,4 487 406 2 048 105 91,1 131,2 Машины и оборудование 127 186 7,4 49 329 12 040 176 515 7,8 138,8 в т. ч. рабочие машины 89 666 5,3 40 907 9478 130 573 5,8 145,6 измерительные и регулирующие приборы и устройства и лабораторная техника вычислительная техника 30 321

7199 1,8

0,4 5480

2942 734

1828 35 801

10 141 1,6

0,5 118,1

140,9 Транспортные средства 13 070 0,8 3636 16 706 0,7 127,8 Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, и др. виды основных фондов 6405 0,4 1384 7789 0,4 121,6 ИТОГО 1 707 360 100,0 541 755 12 040 Х 2 249 115 100,0 131,7 в т. ч. активные производственные основные фонды 133 591 7,8 Х Х Х 184 304 8,2 138,0 ВСЕГО 1 707 360 100,0 541 755 12 040 2 249 115 100,0 131,7 Износ основных средств 305 674 Х Х Х Х 447 847 Х 146,5 Остаточная стоимость основных средств

Х Х

Х Х

Х

128,5 Основные средства по ООО «Лента» за отчетный год возросли на 541 755 тыс. руб. (2 249 115 — 1 707 360), или на 31,7%. Как положительное, следует отметить более высокие темпы роста активных основных средств (машин и оборудования). Доля активных основных фондов увеличилась с 7,8% на начало года до 8,2% - на конец. Увеличение стоимости основных средств на конец года по сравнению с началом в основном связано с их переоценкой. Дооценка основных средств за отчетный год составила 529 715 тыс. руб., а их поступление — 12 040 тыс. руб. (в основном машин и оборудования).

Большое значение для развития розничного товарооборота и улучшения обслуживания покупателей имеет правильное размещение торговой сети. Улучшению обслуживания покупателей и повышению эффективности использования материально-технической базы способствует развитие прогрессивных методов торговли, в частности самообслуживания. По ООО «Лента» товарооборот по самообслуживанию занимает около 62% в общем объеме товарооборота магазина. Практика показывает, что в торговых залах магазинов самообслуживания можно разместить и реализовать на 20 — 30% больше разновидностей товаров.

Показателями эффективности использования материально-технической базы розничных торговых предприятий является фондоотдача (товарооборот на 1 рубль всех основных производственных средств или активной их части), фондоемкость (основные производственные средства на 1 рубль товарообо-рота). Анализ показателей фондоотдачи и фондоемкости в торговле чаще всего проводится в динамике, так как сложно определить плановую среднегодовую стоимость основных производственных средств. В таблице 3.16 приведены данные по использованию основных производственных средств.

Таблица 3.

16. Информация об обеспеченности и эффективности использования производственных основных средств ООО «Лента»

Показатели Фактически за прошлый 2006 год Фактически за отчетный 2007 год Отклонение от прошлого года В % к прошлому году Розничный товарооборот, тыс. руб. 4 179 500 6 154 270 1 974 770 147,2 Среднегодовая стоимость основных производствен-ных средств, тыс. руб. 1 297 428 1 710 865 413 437 131,9 Фондоотдача всех основных производственных средств, р. (стр.

1: стр.

2) 3,221 3,597 0,376 111,7 Фондоемкость всех основных производствен-ных средств, р.

(стр.

2: стр.

1) 0,310 0,278 -0,032 89,6 Среднесписочная числен-ность торговых работников, человек 97 103 6 106,2 Фондовооруженность труда торговых работников, тыс. руб. (стр.

2: стр. 5) 13 375,5 16 610,3 3234,79 124,2 В динамике розничный товарооборот возрос на 47,2%, в том числе за счет увеличения среднегодовой стоимости производственных основных средств на 31,9% и благодаря повышению фондоотдачи на 15,3% (47,2 — 31,9).

В отчетном году фондоотдача всех основных производственных основных средств составила 3,597 р., что на 0,376 р. выше прошлого года.

На фондоотдачу большое влияние оказывает переоценка (дооценка или уценка) основных средств. При дооценке основных средств фондоотдача снижается, при уценке — растет. Для измерения влияния этого фактора на фондоотдачу необходимо определить ее уровень с учетом переоценки основных средств и сравнить с фактической фондоотдачей отчетного года. За счет дооценки среднегодовая стоимость основных производственных средств по предприятию возросла на 529 715 тыс. руб. Определим фондоотдачу за отчетный год с учетом дооценки основных средств: 6 154 270: (1 710 865−529 715) = 5,210 р.

Таким образом, дооценка производст-венных основных фондов на 529 715 тыс. руб. привела к снижению фондоотдачи на 1,613 р. (3,597 — 5,210), что составляет 50,1% к фактическому ее размеру за прошлый год (1,613: 3,221×100).

Фондоемкость всех производственных основных средств в отчетном году составила 0,278 р. и снизилась по сравнению с прошлым годом на 0,032 р. Как положительное необходимо отметить увеличение фондовооруженности труда торговых работников.

Для изучения и оценки влияния материально-технической базы торговли на развитие розничного товарооборота ООО «Лента» составим табл. 3.

17.

Таблица 3.

17. Алгоритм расчета влияния материально-технической базы торговли на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ООО «Лента», тыс. руб.

Факторы Влияние на динамику товарооборота расчет сумма, тыс. руб. Изменение среднегодовой стоимости производственных основных средств +413 437×3,221 +1 331 680,6 Изменение фондоотдачи производственных основных средств +0,376×1 710 865 +643 285,2 ВСЕГО +1 974 965,8 Рост среднегодовой стоимости всех производственных основных средств обеспечил увеличение объема товарооборота по сравнению с прошлым годом на 1 331 680,6 тыс. руб. Повышение фондоотдачи в динамике способствовало росту розничного товарооборота на 643 285,2 тыс. руб.

В процессе анализа эффективности использования материально-технической базы магазина следует определить, как изменилось по сравнению с планом торговая площадь площадь, количество рабочих дней за год, средняя продолжительность рабочего дня и выработка (объем товарооборота) на 1 м² торговой площади за 1 час работы и как повлияли эти факторы на развитие товарооборота.

По данным таблицы 3.18 изучим режим работы структурных подразделений ООО «Лента».

Таблица 3.

18. Информация о режиме работы структурных подразделений ООО «Лента»

Показатель Отчетный 2007 год план фактически отклонение % вып. плана Торговая площадь, м2 864 864 —- 100,0 Количество рабочих дней за год 330 328 -2 99,4 Средняя продолжительность рабочего дня, часов 11,5 11,2 -0,3 97,4 Выработка на 1 м² торговой площади за час работы, тыс. руб. 1,819

1,939

+0,120 106,6 Розничный т/о в действующих ценах за год, млн. руб. 5964 6154 +190 103,2 Показатели, характеризующие режим работы структурных подразделений торгового предприятия, повлияли на выполнение плана розничного товарооборота в различных направлениях: одни способствовали его росту; другие привели к уменьшению розничной реализации товаров. Для измерения влияния изменения режима работы структурных подразделений ООО «Лента» на выполнение плана товарооборота применим прием цепных подстановок, предварительно составив таблицу 3.

19.

Таблица 3.

19. Разработочная таблица для изучения влияния режима работы ООО «Лента» на выполнение плана товарооборота за отчетный год Показатель Расчет 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 1. Торговая площадь, м2 План

864 Факт

864 Факт

864 Факт

864 Факт

864 2. Количество рабочих дней за год План

330 План

330 Факт

328 Факт

328 Факт

328 3. Средняя продолжительность рабочего дня, часы План

11,5 План

11,5 План

11,5 Факт

11,2 Факт

11,2 4. Выработка на 1 м² торговой площади за час работы, тыс. руб. План

1,819

План

1,819

План

1,819

План

1,819

Факт

1,939 5. Розничный товарооборот в действующих ценах за год (стр.

4 х стр.

3 х стр.

2 х стр.

1: :1000), млн. руб. План

Пересчит.

Пересчит.

Пересчит.

Фактич.

Из данных таблицы 3.

19. следует, что на выполнение плана розничного товарооборота повлияли следующие факторы (в млн. руб.):

уменьшение количества рабочих дней в году: 5928 — 5964 = - 36;

уменьшение продолжительности рабочего дня: 5773 — 5928 = - 155;

повышение выработки на 1 м² торговой площади за час работы:

6154 — 5773 = +381.

ИТОГО: 6154 — 5964 = +190.

Материально-техническая база торговли непосредственно связана с режимом работы магазина и, в частности, со сменностью их работы, временем начала и окончания рабочего дня., временем обеденного перерыва, выходными и санитарными днями.

По ООО «Лента» следует изучить возможность повышения эффективности работы в отдельные часы, особенно в вечернее время, когда идет основной поток покупателей. При проведении такого анализа следует использовать хронометражные наблюдения и провести подсчет выручки в отдельные часы работы магазина. Так, можно увеличить время работы отдела магазина с 9 до 11 ч, или 22% [(11 — 9): 9×100]. Исследования показывают, что при удлинении времени работы магазинов на 10% прирост товарооборота составляет примерно 7% [3, с.104]. Следовательно, удлинение времени работы магазина позволит увеличить розничный товарооборот в предстоящем году на 948 млн руб. [(6154×22×7): (100×10)].

Изучение потоков покупателей в отдельные часы по дням рабочей недели позволит разработать оптимальные графики выхода на работу продавцов, кассиров, других работников, обеспечить в часы пик привлечения максимально возможного числа работающих.

Для полного и всестороннего анализа товарооборота предприятия по фактическим данным за 2005 — 2007гг. на материалах изучаемого торгового предприятия проведем множественный корреляционно-регрессионный анализ зависимости товарооборота от основных факторов.

Для анализа влияния факторов на товарооборот м млн. руб. (Ух) отобрана информация по четырем факторам: фондоотдача, руб. (х1); товарооборачиваемость, дни (х2); удельный вес розничного товарооборота продовольственной группы в общем объеме товарооборота магазина, % (х3); выработка на одного торгового работника, млн. руб. (х4).

Основная задача корреляционно-регрессионного анализа — построение регрессионной модели, которая позволяет количественно измерить влияние основных факторов на результативный показатель.

По торговому предприятию ООО «Лента» получена следующая функция товарооборота: Ух= 0,0095 — 0,0023×1 — 0,0069×2+0,0005×3+0,5984×4.

Таким образом, рост фондоотдачи на 1 руб. (первый фактор) привел к снижению товарооборота на 0,0023 млн руб.; замедление товарооборачиваемости (второго фактора) привело к снижению розничного товарооборота на 0,0069 млн руб.; при увеличении удельного веса товарооборота продовольственной группы (третий фактор) на

1%, розничный товарооборот магазина увеличится на 0,0005 млн руб.; рост выработки на одного торгового работника (четвертый фактор) на 1 млн руб. увеличил товарооборот на 0,5984 млн руб.

Множественный коэффициент детерминации (R2), показывающий долю влияния учтенных факторов, включенных в корреляционную модель, на товарооборот очень велик. Он составил 0,9976, то есть на объем товарооборота повлияло 99,76% от всех отобранных факторов. Коэффициент корреляции ® составил 0,9973, что теоретически свидетельствует об очень высокой степени связи между отобранными факторами и товарооборотом.

Сопоставление рассчитанных на основе корреляционно-регрессионного анализа прогнозных значений товарооборота с ее фактическими значениями выявляет тенденцию оптимального развития этого показателя.

Таким образом, проведенный корреляционно-регрессионный анализ позволил выявить резервы роста товарооборота, а именно увеличение фондоотдачи основных производственных средств и ускорение товарооборачиваемости.

3.

3. Комплексный анализ основных показателей торгово-хозяйственной деятельности

Оценку финансовой устойчивости можно представить в следующем виде.

Таблица 3.

20. Структура имущества организации и источников его формирования Показатель Значение показателя Изменение за 2006 год за 2007 год Абсолютное, тыс. руб. Относительное, % в тыс. руб. в % к валюте баланса в тыс. руб. в % к валюте баланса Актив 1.

Иммобилизованные средства 13 450 60,9 11 309 48,1 -2141 -15,9 2. Оборотные активы, всего 8618 39,1 12 192 51,9 +3574 +41,5 в том числе: запасы (кроме товаров отгруженных) 6906 31,3 6482 27,6 -424 -6,1 в том числе: -сырье и материалы; 1921 8,7 5446 23,2 +3525 +183,5 — готовая продукция (товары). 4985 22,6 1036 4,4 -3949 -79,2 НДС по приобретенным ценностям - - - - - - ликвидные активы, всего 1712 7,8 141 0,6 -1571 -91,8 из них: — денежные средства и краткосрочные вложения; 51 0,2 141 0,6 +90 +176,5 — дебиторская задолженность (срок платежа по которой не более года); 1661 7,5 - - -1661 -100 Пассив 1. Собственный капитал 15 398 69,8 13 319 56,7 -2079 -13,5 2.

Заемный капитал, всего 3700 16,8 10 000 42,6 +6300 +170,3 из них: — долгосрочные кредиты и займы; - - - - - - - краткосрочные кредиты и займы. 3700 16,8 10 000 42,6 +6300 +170,3 3. Привлеченный капитал* 2970 13,5 182 0,8 -2788 -93,9 Валюта баланса 22 068 100 23 501 100 +1433 +6,5 * Привлеченный капитал состоит из текущей кредиторской и прочей краткосрочной кредиторской задолженности, кроме кредитов и займов.

Структура активов организации на последний день анализируемого периода (31.

12.2007г.) характеризуется примерно равным соотношением иммобилизованных средств и текущих активов (48,1% и 51,9% соответственно). Активы организации за 2007 г. увеличились на 1433 тыс. руб. (на 6,5%). Хотя имел место рост активов, собственный капитал уменьшился на 13,5%, что негативно характеризует динамику изменения имущественного положения организации.

Рост величины активов организации связан, в основном, с ростом следующих позиций актива баланса (в скобках указана доля изменения данной статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):

Прочие оборотные активы — 5569 тыс. руб. (60,6%)

Запасы: сырье, материалы и другие аналогичные ценности — 3525 тыс. руб. (38,4%)

Одновременно, в пассиве баланса прирост произошел по строке «Займы и кредиты» (+6300 тыс. руб., или 100% вклада в прирост пассивов организации в течение).

Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить «Запасы: готовая продукция и товары для перепродажи» в активе и «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» в пассиве (-3949 тыс. руб. и -2079 тыс. руб. соответственно).

Таблица 3.

21. Оценка стоимости чистых активов организации Показатель Значение показателя Изменение за 2006 год за 2007 год тыс. руб. ± % в тыс. руб. в % к валюте баланса в тыс. руб. в % к валюте баланса 1. Чистые активы 15 398 69,8 13 319 56,7 -2079 -13,5 2. Уставный капитал 10 <0,1 10 <0,1 — - 3. Превышение чистых активов над уставным капиталом 15 388 69,7 13 309 56,6 -2079 -13,5 Чистые активы организации на конец 2007 г. намного (в

1331,9 раза) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение ООО «Лента», полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. При этом следует отметить снижение чистых активов на 13,5% в течение анализируемого периода. Несмотря на нормальную относительно уставного капитала величину чистых активов, их дальнейшее снижение может привести к ухудшению данного соотношения.

Таблица 3.

22. Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств Показатель собственных оборотных средств (СОС) В 2006 году В 2007 году Значение показателя Излишек (недостаток)* Значение показателя Излишек (недостаток) СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) +1948 -4958 +2010 -4472 СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов) +1948 -4958 +2010 -4472 СОС3 (рассчитан с учетом и долгосрочных, и краткосрочных пассивов) +8618 +1712 +12 192 +5710 * Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

Поскольку из трех вариантов расчета показателей покрытия запасов и затрат собственными оборотными средствами положительное значение имеет только рассчитанный по последнему варианту (СОС3), финансовое положение организации можно характеризовать как неустойчивое. Следует обратить внимание, что несмотря на неудовлетворительную финансовую устойчивость все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за рассматриваемый период улучшили свои значения.

Таблица 3.

23. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения Активы по степени ликвидности В 2007 году, тыс. руб. Прирост с нач. года, %

Норм. соотношение Пассивы по сроку погашения В 2007 году, тыс. руб.

Прирост c нач. года, % Излишек/ недостаток платеж. средств тыс. руб., А1. Высоколиквидные активы 141 +176,5 >= П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) 182 -93,9 -41 А2.

Быстрореализуемые активы 0 -100 >= П2. Среднесрочные обязательства 10 000 +170,3 -10 000 А3. Медленнореализуемые активы 12 051 +74,5 >= П3. Долгосрочные обязательства 0 — +12 051 А4.

Труднореализуемые активы 11 309 -15,9 <= П4. Постоянные пассивы 13 319 -13,5 -2010

Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется два. У организации не имеется достаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 41 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств. В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность (быстрореализуемые активы) отсутствуют.

По данным «Отчета о прибылях и убытках» за 2007 г. организация получила прибыль от продаж в размере 1861 тыс. руб., что составило 8,6% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль снизилась на 372 тыс. руб., или на 16,7%.

По сравнению с прошлым периодом в текущем выросла как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 5597 и 5969 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение расходов (+43%) опережает изменение выручки (+34,7%)

Изучая расходы по обычным видам деятельности, следуем отметить, что организация, как и в прошлом году не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Это и обусловило отсутствие показателя «Управленческие расходы» за отчетный период в форме № 2.

Убыток от прочих операций в течение рассматриваемого периода (2007 г.) составил 868 тыс. руб., что на 578 тыс. руб. (199,3%) больше, чем убыток за аналогичный период прошлого года. При этом величина убытка от прочих операций составляет 46,6% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период.

Ниже в таблице 3.

24. приведены основные финансовые результаты деятельности ООО «Лента» в течение анализируемого периода.

Таблица 3.

24. Основные финансовые результаты ООО «Лента»

Показатель Значение показателя, тыс. руб. Изменение показателя за 2007 год за 2006 год тыс. руб. ± % 1.

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг 21 715 16 118 +5597 +34,7 2. Расходы по обычным видам деятельности 19 854 13 885 +5969 +43 3. Прибыль (убыток) от продаж 1861 2233 -372 -16,7 4. Прочие доходы 90 — +90 — 5.

Прочие расходы 958 290 +668 +3,3 раза 6. Прибыль (убыток) от прочих операций -868 -290 -578 -199,3 7. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) 993 1943 -950 -48,9 8. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль — - - - 9. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 993 1943 -950 -48,9 Справочно: Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса -2079 х х х Сопоставление чистой прибыли по данным формы № 2 и Баланса показало, что в 2007 г. организация использовала чистую прибыль в сумме

3072 тыс. руб. (разница между показателем чистой прибыли по форме № 2 и изменением показателя нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по балансу).

Судя по отсутствию в бухгалтерской отчетности данных об отложенных налоговых активах и обязательствах, организация не применяет ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», что допустимо для субъектов малого предпринимательства.

Далее в таблице 3.

25. рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата авансированных на осуществление предпринимательской деятельности денежных средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.

Таблица 3.

25. Оборачиваемость активов Показатель оборачиваемости Значения показателя в отчетном периоде, коэффициент Продолжительность оборота в отчетном периоде в днях Оборачиваемость активов

(отношение выручки к среднегодовой стоимости активов) 1 378 Оборачиваемость собственного капитала

(отношение выручки к среднегодовой величине собственного капитала) 1,5 238 Оборачиваемость дебиторской задолженности

(отношение выручки к среднегодовой величине дебиторской задолженности) 26,1 14 Оборачиваемость задолженности за реализованную продукцию (работы, услуги)

(отношение выручки к среднегодовой задолженности за реализованную продукцию) 40,2 9 Оборачиваемость задолженности перед поставщиками и подрядчиками

(отношение выручки к среднегодовой кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками) 20,6 18 Оборачиваемость материально-производственных запасов

(отношение выручки к среднегодовой стоимости МПЗ) 3,2 111 В соответствии с результатами расчетов, за 378 календарных дней организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся активов. При этом требуется 111 дней, чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов.

По итогам декабря 2007 г. финансовое положение ООО «Лента» можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Средний балл, рассчитанный с учетом важности ключевых показателей по шкале от -2 (критическое значение) до +2 (идеальное значение), составил -0,8. Это значит, что в среднем, значения показателей положения организации не укладывается в нормативные.

За 2007 г., судя по состоянию и динамике показателей прибыли и рентабельности, организация получила хорошие финансовые результаты.

Финансовое состояние предприятия ООО «Лента» представлено в таблице 3.

26.

Таблица 3.

26. Финансовое состояние и динамика предприятия Показатель 2004 2005 2006 2007

Абсолютные отклонения Относительные отклонения 2005 к 2004 2006 к 2005 2007 к 2006 2005 к 2004 2006 к 2005 2007 к 2006

Основные средства 15 210,00 12 642,00 13 450,00 11 309,00 -2568,00 808,00 -2141,00 -16,88% 6,39% -15,92% ИТОГО по разделу I 15 210,00 12 642,00 13 450,00 11 309,00 -2568,00 808,00 -2141,00 -16,88% 6,39% -15,92% Запасы 3211,00 6743,00 6906,00 6482,00 3532,00 163,00 -424,00 110,00% 2,42% -6,14% в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности 994,00 1352,00 1921,00 5446,00 358,00 569,00 3525,00 36,02% 42,09% 183,50% готовая продукция и товары для перепродажи 2217,00 5391,00 4985,00 1036,00 3174,00 -406,00 -3949,00 143,17% -7,53% -79,22% Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 0,00 1661,00 1661,00 0,00 1661,00 0,00 -1661,00 0,00% 0,00% -100,00% в том числе покупатели и заказчики 0,00 1081,00 1081,00 0,00 1081,00 0,00 -1081,00 0,00% 0,00% -100,00% Денежные средства 89,00 175,00 51,00 141,00 86,00 -124,00 90,00 96,63% -70,86% 176,47% Прочие оборотные активы 5569,00 0,00 0,00 5569,00 0,00% 0,00% 0,00% ИТОГО по разделу II 3300,00 8579,00 8618,00 12 192,00 5279,00 39,00 3574,00 159,97% 0,45% 41,47% Уставный капитал 10,00 10,00 10,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00% 0,00% 0,00% Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 13 145,00 13 929,00 15 388,00 13 309,00 784,00 1459,00 -2079,00 5,96% 10,47% -13,51% ИТОГО по разделу III 13 155,00 13 939,00 15 398,00 13 319,00 784,00 1459,00 -2079,00 5,96% 10,47% -13,50% Займы и кредиты 2639,00 3862,00 3700,00 10 000,00 1223,00 -162,00 6300,00 46,34% -4,19% 170,27% Кредиторская задолженность 2716,00 3420,00 2970,00 182,00 704,00 -450,00 -2788,00 25,92% -13,16% -93,87% в том числе: поставщики и подрядчики 1473,00 2014,00 1968,00 145,00 541,00 -46,00 -1823,00 36,73% -2,28% -92,63% задолженность перед персоналом организации 568,00 412,00 300,00 0,00 -156,00 -112,00 -300,00 -27,46% -27,18% -100,00% задолженность перед государственными внебюджетными фондами 10,00 15,00 27,00 0,00 5,00 12,00 -27,00 50,00% 80,00% -100,00% задолженность по налогам и сборам 119,00 98,00 63,00 37,00 -21,00 -35,00 -26,00 -17,65% -35,71% -41,27% прочие кредиторы 546,00 881,00 612,00 0,00 335,00 -269,00 -612,00 61,36% -30,53% -100,00% ИТОГО по разделу V 5355,00 7282,00 6670,00 10 182,00 1927,00 -612,00 3512,00 35,99% -8,40% 52,65% Итого 18 510,00 21 221,00 22 068,00 23 501,00 2711,00 847,00 1433,00 14,65% 3,99% 6,49% По итогам анализа можно сказать, что наилучших результатов предприятие достигло в 2006 году, а в 2007 году показатели несколько снизились.

Заключение

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы.

Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность работников предприятий в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективной их работы. Для эффективной деятельности субъектов хозяйствования в условиях рынка необходима полная информация, позволяющая правильно ориентироваться в выборе различного рода решений. В создании такой информации заметную роль играет бухгалтерский учет, благодаря которому отражается и обобщается экономическая информация для выявления общественных процессов во всей их сложности и конкретности. Одно из центральных мест во всей системе учета принадлежит учету розничного товарооборота. От его уровня зависят основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий, такие как валовой доход, прибыль, рентабельность, финансовое положение предприятия.

Продажа товаров и тары населению производится за наличный расчет, по чекам банка, по перечислениям со счета вкладчиков банка. При этом продажа товаров по расчетным чекам банка, по перечислениям со счетов вкладчиков (по их перечислениям) учитывается как продажа за наличный расчет. Продажа товаров организациям, учреждениям и предприятиям производится, как правило, по безналичному расчету. Розничный товарооборот существенно влияет на денежное обращение в стране и устойчивость валюты, поскольку обращение наличных денег связано главным образом с обслуживанием розничного товарооборота. Анализ розничного товарооборота позволяет определить, в какой степени выполнен план товарооборота и удовлетворен спрос покупателей, какие изменения произошли в товарообороте за отчетный период и чем они были вызваны, вскрыть новые явления, а также имеющиеся резервы в развитии товарооборота. Анализ товарооборота используется не только для разработки прогноза, но и как действенное средство хозяйственного руководства, с помощью которого осуществляется контроль за ходом реализации товаров и разрабатываются меры, обеспечивающие успешный рост товарооборота.

В ходе дипломного исследования была проведена характеристика основных экономических показателей по ООО «Лента». По цепным темпам роста основных показателей в действующей оценке методом математического моделирования определен лучший год в работе предприятия. Для полного и всестороннего анализа товарооборота предприятия проведем множественный корреляционно-регрессионный анализ зависимости товарооборота от основных факторов. Сопоставление рассчитанных на основе корреляционно-регрессионного анализа прогнозных значений товарооборота с ее фактическими значениями выявляет тенденцию оптимального развития этого показателя. Проведенный корреляционно-регрессионный анализ позволил выявить резервы роста товарооборота, а именно увеличение фондоотдачи основных производственных средств и ускорение товарооборачиваемости.

Все субъекты хозяйствования, осуществляющие реализацию товаров за наличный расчет через стационарные торговые пункты, производят прием денежных средств с использованием кассовых суммирующих аппаратов или специальных компьютерных систем, предварительно зарегистрированных в районной Инспекции Министерства по налогам и сборам. Работники торгового предприятия на кассовом суммирующем аппарате регистрируют все платежи, полученные за товары наличными, чеками, по банковским карточкам с выдачей кассового чека на получение приобретенного им товара.

Артеменко В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. М.: ДИС. — 2006. — 216с.

Байда Т. П. Теория бухгалтерского учета: задачи и ситуации: Учеб.

пособие/Т.П. Байда, Е. А. Марусенко, Е. В. Погореловаа.

М.: Финансы и статистика, 2004.-128с.

Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. М.: Финансы и статистика, 2004. — 385с.

Баканов М.Л., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2004 — 253 с.

Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: ДИС, 2007. — 219с.

Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2006. — 428с.

Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2006. — 314с.

Ильенкова Н. Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 2006. — 154с.

Ильющенко Е.В., Кожарский В. В. Бухгалтерский учет: вопросы и ответы. Мн.: Экоперспектива, 2004. — 218с.

Инструкция по учету розничного товарооборота и товарных запасов в торговле. Мн.: ООО «Информпресс», 2001. 12с.

Ковалев А.И., Войленко В. В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 2005. — 139с.

Ковалев А. П. Диагностика банкротства; М.: АО «Финстатинформ», 2006. — 275с.

Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2006. — 243с.

Ковалев В.В., Патров В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2006. — 136с.

Колосс Бёрнар. Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: Финансы ИО «ЮНИТИ», 2007. — 418с.

Командирова Е. Бухгалтерский учет поступления и реализации товаров в орга-низациях торговли в 2004 году // Главный бухгалтер. Торговля. 2004. 1. С. 65.

Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Мн.: Высшая школа, 2006. — 368с.

Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. М.: ДИС, 2005. — 415с.

Леви М., Вейтц Б. А. Основы розничной торговли/Пер. с англ.

под ред. Ю. Н. Каптуревского — СПб: Издательство «Питер», 2006. (Серия «Теория и практика менеджмента»), с.649

Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Высшая школа, 2006. — 282с.

Полпред Западная Европа и Россия. Экономические связи в 2000 г. изд. Г. Н. Вагнадзе, 2001 г, С. 504

Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИО «ЮНИТИ», 2005. — 273с.

Русак Н.А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования, Мн.: Высшая школа, 2005. — 371с.

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. Мн.: ИП «Экоперспектива», 2004. — 618с.

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.; М.: ИП «Экоперспектива», 2004. — 528с.

Ткалич Т. А. Челноков М.А. Кочетова Н. А. Анализ финансового состояния предприятий с использованием табличного процессора EXCEL. Мн.: БГЭУ, 2007. — 429с.

Торговое дело: экономика, маркетинг, организация: Учеб. / Л. А. Брагин, Т. П. Данько, Г. Г. Иванова и др.; Рос. экон. академия им. Г. В. Плеханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. 559с.

Учет: международная перспектива: пер. с англ./ Г. Мюллер, Х. Гернон, Г. Минк. М.: Финансы и статистика, 2007. 136с.

Учет товарных операций в розничной торговле / З. В. Кудрявец. Мн.: РДУП ОСПИ, 2004. 64с.

Шакиров Р.В., Дашина Е. И. Марчуков В.Ф. Бухгалтерский учет в потребительской кооперации. Казань, 2005. — 217с.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: ИНФРАМ, 2004. — 339с.

Экономика организации/Под общ. ред. А. Е. Карлика. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 272с.

Экономика организации/Раицкий К.А. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. — 1012с.

Экономика организаций/Под ред. Горфинкеля, В. А. Швандера. — М., 2007. — 608с.

Экономика предприятия/Авт. сост. А. Оганесян. — М.: ПРИОР, 2006. — 112с.

Экономика предприятия/В.Д. Грибов, В. П. Грузинов. — 3-е изд, перераб. и доп. — М., 2004. — 336с.

Экономика предприятия/Н.А. Сафронова. — М., 2005. — 581с.

Экономика предприятия/Под ред. Грузинова В. П. — М., 2007. — 535с.

Экономика предприятия/Под ред. О. И. Волкова, В. Я. Поздникова. — М., 2007. — 330с.

Экономика предприятия/под ред. О. И. Волкова, О. В. Девяткина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2007. — 600с.

Экономика предприятия/Под ред. О. И. Волкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 519с.

Экономика предприятия/Под ред. С. Г. Фалько. — М.: Дрофа, 2007. — 367с.

Экономика предприятия/Под ред. Семенова В. М. — 2-е изд., испр. — М., 2005. — 306с.

Экономика предприятия/Под ред. Ф. К. Беа. — М., 2006. — 928с.

Экономика предприятия/Чуев И.Н., Чечевицина Л. Н. — М.: «Дашков и К°», 2004. — 414с.

Экономика предприятия/Швандар В.А., Прасалова В. П. — М.: Издат. об-е «ЮНИТИ», 2007. — 96с.

Экономика предприятия: 100 экзаменационных ответов/Под ред. А. С. Пелиха. — Ростов н/Д., 2005. — 351с.

Экономика торгового предприятия/Под ред. Л. А. Брагина. — М., 2004. — 313с.

Экономика фирмы /Ворст Й., Ревентлоу П. — М.: Высшая школа, 1994. — 272с.

Эксперт // № 43 18 ноября 2006 г. с.51

Приложения