Достаточно обратить внимание на «утечку мозгов» из стран Азии и Африки, Латинской Америки и России.
Состав мигрантов влияет на социальную структуру, культурный и образовательный уровень населения в районах оттока мигрантов и их притока. Например, приезд городских жителей в сельскую местность или отдаленные районы нового освоения способствует формированию населения с более высоким уровнем культуры и профессиональной квалификацией. Напротив, усиленный приток сельских жителей в города оказывает противоположное воздействие.
Несмотря на общую прогрессивность и неизбежность, массовая миграция, приобретая все более глобальный характер, выступает носителем противоречия между переселенцами и постоянными жителями принимающих стран из-за того, что мигранты имеют другие ценности, веру, нормы поведения, язык, стиль общения, семейную структуру. Любое массовое перемещение людей нарушает образ жизни и социальную преемственность коренного населения, разрывает существующую систему связей. В настоящее время миграция составляет социальную проблему, имеющую все возрастающее значение в глобальном масштабе (2).
Вопрос адаптации при миграции имеет большое значение. Адаптация должна носить двусторонний характер, т. е. не только мигранты должны приспосабливаться к принимающему обществу, но и принимающему обществу следует приспосабливаться к новожителям. Часто адаптация вновь прибывшего населения затруднена из-за серьезных различий в культуре, поведении, социальном уровне между приезжими и «коренным» населением. Отсюда проистекает часто вынужденное обращение мигрантов к закрытой этнической солидарности, к неправовым нормам поведения и к озлобленности по отношению к местному населению. В качестве ответной реакции возможно возникновение негативного отношения местного населения к мигрантам. Среди причин отрицательного отношения к мигрантам наиболее значимыми являются: обострение мигрантами криминогенной обстановки (58,33%); неуважительное отношение мигрантов к культуре, языку, традициям и обычаям местного (принимающего) населения (50%); обострение мигрантами социальной обстановки (37,5%); а также то, что местное население считает мигрантов чужими (35,42%), и то, что мигранты не связывают свое будущее с регионом приезда (5).
Особое внимание следует уделить миграции населения из села в город. Процесс урбанизации идет интенсивными темпами и это сопровождается постоянным оттоком населения из сельской местности в города. Это негативно сказывается прежде всего на самих сельских поселениях, где численность населения падает не только из-за механического перемещения людей, но и из-за изменения половозрастной структуры, о чем писалось выше. Очень часто происходит «захват» городскими территориями небольших поселков, находящихся в его окрестностях, что приводит к вынужденному переселению не только населения относительно молодого возраста, но и людей пожилых.
Этой возрастной группе достаточно сложно бывает приспособиться к новым условиям существования. Люди эволюционно-генетически адаптированы к сельской жизни. Миграции в города происходят в основном из-за социально-экономических причин. Однако переселение в города не ведет к автоматической биологической, этологической, этнической, социальной и трудовой адаптации. Все факторы городской среды непривычны человеку, противоречат его сущности, дискомфортны.
Экономический комфорт в некоторой степени тормозит осознание этого факта. Экономическая обеспеченность не в состоянии компенсировать всего спектра человеческих потребностей.
Повышенная этажность, дальность поездок на работу, загрязненность среды, большая плотность населения, отсутствие привычных в сельской местности животных и растений приводят к различным болезням, травматизму, агрессивности, алкоголизму, наркомании, более скорой смертности — типичным следствиям комплексной дезадаптации.
С 1950;х гг. мировую науку обогатил факт, названный английскими исследователями «грустью новых городов». Он заключается в том, что горожане, переселенные из, малокомфортных старых кварталов в новые чаще болеют и раньше умирают, чем в прежних местах. Полагают, что причина этого явления лежит в уменьшенной плотности застройки, потере контактов с близкой с детства местностью и людьми, связана с ухудшением сферы быта (отсутствие «лавки за углом») и т. д. (6)/
Несколько слов нужно сказать о так называемых маятниковых миграциях. Хотя большинство специалистов не относит их к миграциям как таковым, так как они не влияют на географическое расселение, тем не менее, влияние их на конкретных индивидов бесспорно. Постоянная необходимость осуществлять поездки из дома на работу в общественном транспорте является стрессирующим фактором для организма человека. Это неблагоприятно сказывается на состоянии его здоровья и вносит вклад в характеристики общего популяционного здоровья данного региона.
Заключение
Без миграции в том или ином ее виде сегодня невозможно представить существование человечества.
Роль ее как демографического и социально-экономического процесса противоречива. К сожалению, в настоящее время все больше исследователей видят больше отрицательных последствий миграции населения. Наиболее негативно, как правило, миграция отражается на регионах, откуда происходит отток населения. Это и смещение половозрастной структуры в сторону старших возрастов, и уменьшение численности населения и истощение трудовых ресурсов. Отток населения даже из относительно благополучных регионов может, в конечном итоге привести к снижению темпов социально-экономического развития.
Для регионов принимающих миграция приносит больше положительных моментов и с точки зрения социально-экономической и демографической. Но, в последнее время обострились и негативные последствия миграции. Рост конкуренции на рынке труда, изменение этнической структуры, социально-культурные различия создают напряженность в регионах притока мигрантов.
В целом же можно сказать, что миграция действительно служит фактором развития человечества, о чем свидетельствует ее роль в процессах расселения и становления человека как вида.
Демография: учебное пособие / под ред. В. Г. Глушковой, Ю. А. Симагина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. — 288 с.
Дмитриев А. В. Миграция: конфликтное измерение. — Изд. 2-е, испр. и перераб. — М.: Альфа-М, 2007. — 416 с.
Дольник В. Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей, детей / В. Р. Дольник — Издание 5-е.- СПб.: Петроглиф, Москва: Издательство «КДУ», 2007. — 352 с.
Костыря Е. А. Экология и миграция: проблемы правового регулирования // Экологическое право. 2006. N 2. С. 11−12.
Кубов Р. Х. Незаконная миграция как фактор организованной преступности // Российский следователь. 2007. N 21. С. 5−8.
Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) — М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. — 367 с.
Савинов Л. В. Молодежь и этнополитика: власть будущего и будущее власти //Государственная власть и местное самоуправление. 2007. N 9. С. 12−14.
