Социальная природа политической коммуникации формируется абстрактными символами, представляющими из себя ту форму выражения природы политических отношений, через которую социальные субъекты наделяются необходимыми для осуществления политических коммуникаций возможностями.
Выстраиваясь на основе соотнесения рациональных умозаключений с разнообразными чувственными формами восприятия, символы обеспечивают человеку способность рассматривать каждый конкретный факт как проявление целостного образа природы политических отношений. Затрагивая весь спектр социальной деятельности политического агента, символы формируют у него то субъективное отношение к реальности, которое обеспечивает индивидуальный характер его существования в публичной сфере власти. Символы составляют идейную основу идентификации человека в политическом пространстве, и его базовые реакции на возможные конфликты с властью. Именно символическая коммуникация, выражая особый тип властного отражения, раскрывает ядро природы политических отношений.
Независимо от своего идейного содержания, символы отображают понимание человеком силы и ресурсов верховной власти, а следовательно, осознание им потенциальной угрозы применения по отношению к нему насилия в случае несовпадения его идеологических позиций с целями государственных институтов. Такое возможное принуждение не только задает человеку иерархию социальных целей и значений в политике, но и способствует уточнению его личных позиций по отношению к власти.
Сочетание свободы в выборе своей внутренней позиции с пониманием приоритетной силы власти и создает ту специфическую коммуникацию человека с политическими институтами, при которой регуляция как практической, так и интеллектуальной его активности осуществляется за счет потенциального применения насилия.
Человек может менять убеждения, партийные пристрастия, но при этом неизбежно вынужден считаться с позицией государства, которая при всей широте общественного выбора способна существенно ограничить проявления политически не сообразующихся с официальными подходов.
Природа политических отношений обусловливает и социальные границы политического пространства. Как только символическая направленность приобретает форму действительности, исключающую свободное определение политическим агентом своих позиций, политика начинает конвертироваться в иные способы социального регулирования — авторитарную диктатуру, систему жесткого законодательно-правового регулирования или иных механизмов давления.
Понятие природы политических отношений охватывает не только коммуникации общественных структур в политической области, но и всю сферу властной вертикали, вокруг которой и выстраиваются все механизмы политической власти.
В основе природы политических отношений формируются все компоненты осуществления властных полномочий и организация политического пространства страны, система принятия решений, которые полностью определяют перспективы устойчивого политического развития.
Заключение
Политические отношения — это взаимодействие субъектов политики и власти, при котором происходит их объединение или разобщение, передача идей, взглядов, обмен ресурсами (влиянием, информацией, мнениями и т. п.), передача волевых побуждений от одного субъекта другому.
Политические отношения — устойчивые взаимосвязи и взаимодействия субъектов политики. Достигается эта устойчивость за счёт появления норм, регулирующих поведение взаимодействующих политических субъектов. Со временем эти нормы закрепляются, и люди воспроизводят определённые модели поведения, уже ориентируясь не на конкретное лицо, а на ролевые ожидания и требования. Политические отношения современного общества многообразны. Их можно классифицировать по следующим основаниям:
по виду взаимосвязанных субъектов (отношения м. активистами партии, отношения м. партиями, отношения м. институтами, отношения м. общественно-политическими организациями, межгосударственные отношения и т. п.);
по предмету отношения (по поводу чего сложилось отношение: отношения власти, отношения политического управления, отношения политического лидерства и т. п.);
по характеру отношения (отношения сотрудничества, конкурентные отношения, конфликтные отношения).
Политические отношения между людьми являются естественно также и социальными, общественными отношениями, как и все отношения, в которых люди находятся друг с другом. Необходимость налаживания политических отношений была вызвана человеческими потребностями в организации совместной общественной жизни, в ее социальном и государственном обустройстве. Политические отношения характеризуют тип общественной организации, отношения эксплуатации, господства и подчинения, либо сотрудничества, взаимодействия и политического единства.
Структура политических отношений включает следующие элементы: взаимодействующие субъекты и объекты политических действий; политические потребности; политические интересы; политические цели; политическая воля.
Субъектами политических отношений выступают отдельные граждане, социальные слои, группы и общности, политические движения и партии, государство, общество в целом.
Политические отношения существенно отличаются от всех других общественных отношений по многим признакам. В основе различий — объект отношений: политическая власть, главным образом институты государственной власти, связанные с ними политические ценности. Участие или неучастие в политике, принятие или неприятие людьми господствующих ценностей, конфронтация или сотрудничество между членами общества, возникающие в ходе политического участия, политические требования или поддержка властей, политические ожидания и претензии — все это характеризует отношение людей к политической власти.
В политических отношениях проявляются экономические, социальные и духовные отношения и процессы. Политические интересы как неотъемлемый компонент политических отношений представляют концентрированное выражение социально-экономических интересов. Они выражают состояние зависимости жизненного положения людей от деятельности власти, а также формируются в виде реакции на эти действия.
Исторически сложившимися моделями политических отношений являются отношения господства-подчинения, лидерство, управление, контроль.
Политические отношения складываются между субъектами разных уровней и подсистем политической жизни. Соответственно это могут быть отношения на макроуровне (общегосударственные, общепартийные), а также на региональном и местном уровнях. Политические отношения могут складываться между субъектами разного уровня, т. е. по «вертикали» (отношения между государством и обществом, элитами и массами) или между субъектами одного ранга, по «горизонтали» (отношения между различными ветвями власти, между государственными органами и учреждениями).
Список литературы
Андреев С. С. Политические интересы и политические отношения // Социально-политические знания. — 1991. — № 6.
Артёмов Г. П. Контуры новой политической культуры России // Политэкс. — 2008. — № 2.
Бажанов В. А. Парадоксы демократии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 1997. — № 1.
Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. — СПб.: БГТУ, 2004.
Безвиконная Е.В. Системно-синергетийная модель политической системы // Полис. — 2009. — № 3.
Беляев А. А. Политика и её роль в развитии общества // Социально-политические знания. — 1991. — № 9.
Виноградов В. Д. Политические ценности в жизнедеятельности людей // Тугариновские чтения. Материалы научной сессии. Сер.: Мыслители, вып. 1. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000.
Выжутович В. За власть совета! // Московские новости. — 2005. — № 7. — февраля.
Гаджиев К. С. Политическая культура: концептуальный аспект // Полис. — 1991. — № 6.
Гаман-Голутвина О. В. Развитие категории «политическая культура» в общественно-политической мысли // Политэкс. — 2005. — № 2.
Глухова А. В. Политические процессы и политические процедуры. — Воронеж: ВГУ, 2000.
Гуторов В. А. Политическое образование и университетская традиция // Политэкс. — 2009. — № 4.
Заостровцев А. Экономисты о политике. Интересы против прогресса? // Дело. — 2008. — 25 августа.
Зарубежная политическая наука: Методология, обучение, анализ политических процессов: Сборник статей. / Отв. ред. Пивоваров Ю. С. — М., 1994.
Золотарева Е. В. Группы интересов в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. — Cер.: Политология. — 2008. — № 1.
Краснов Б. И. Политическая система // Социально-политический журнал. — 1995. — № 5.
Курскова Г. Ю. Политический феномен власти // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 1.
Лапкин В. В. Политическая история и современная политика России сквозь призму структурно-циклической парадигмы // Полис. — 2008. — № 1.
Лобовников В. О. Новый метод анализа в теоретической и прикладной политологии // Политэкс. — 2006. — № 3.
Лукин А.В., Лукин П. В. Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть II // Полис. — 2009. — № 2.
Мальцева Д. А. Стратегическое моделирование в политическом пространстве // Политэкс. — 2010. — № 3.
Матузов Н.И., Малько А. В. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты // Общественные науки и современность. — 1997. — № 1.
Павроз А.В. Government Relations как институт социально-политического взаимодействия // Политэкс. — 2005. — № 2.
Пантин И. Посткоммунистическая демократия в России: основания и особенности // Вопросы философии. — 1996. — № 6.
Перегудов С. П. Политическая система России после выборов 2007;2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть II. // Полис. — 2009. — № 3.
Поливаева Н. П. Тип общества и политическое сознание // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. — 2002. — № 2.
Пугачев В.П., Соловьев А. И. Введение в политологию. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2008.
Пуляев В. Т. Россия в историческом пространстве. Теоретический очерк. Вып.
2. — СПб., 2004.
Слизовский Д. Е, Ожиганов Э. Н., Алехнович С. О. Стратегический анализ и прогнозирование политических процессов // Вестник РУДН. Сер. Политология. — 2008. — № 4.
Сморгунов Л. В. Соотношение политики и политологии в период российских политических трансформаций // Полис. — 2009. — № 4.
Сунгуров А. Ю. Международная политическая наука: новые региональные и теоретические перспективы // Политэкс. — 2008. — № 2.
Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. — 2009. — № 5.
Ушков А. М. Сравнительная политология // Вестник Российского университета дружбы народов. — Cер.: Политология. — 1999. — № 1.
Федорова М. М. Понятие политического в контексте феноменологической критики философии истории // Полис. — 2007. — № 4.
Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. — 2009. — № 2.
Чиркин В. Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. — 1994. — № 1.
Чудинова И. М. Политические мифы // Социально-политический журнал. — 2006. — № 6.
Шевченко А. В. Человек политический против человека информационного // Полис. — 2009. — № 5.
Шилов В. Н. Политические ценности: специфика и функции // Социально-гуманитарные знания. — 2003. — № 6.
Щеглов И. А. Политическая социализация как область бытия человека политического // Вестник РУДН. Сер. Политология. — 2008. — № 4.
Щеглов И. А. Политическая социализация личности и современный исторический процесс // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 4.
Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. — СПб.: БГТУ, 2004. — с. 305.
Лукин А.В., Лукин П. В. Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть II // Полис. — 2009. — № 2. — с. 17.
Виноградов В. Д. Политические ценности в жизнедеятельности людей // Тугариновские чтения. Материалы научной сессии. Сер.: Мыслители, вып. 1. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. — с. 88.
Андреев С. С. Политические интересы и политические отношения // Социально-политические знания. — 1991. — № 6. — с. 20.
Щеглов И. А. Политическая социализация как область бытия человека политического // Вестник РУДН. Сер. Политология. — 2008. — № 4. — с. 214.
Бажанов В. А. Парадоксы демократии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология.
— 1997. — № 1. — с. 115.
Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. — 2009. — № 2. — с. 11.
Чудинова И. М. Политические мифы // Социально-политический журнал. — 2006. — № 6. — с. 107.
Беляев А. А. Политика и её роль в развитии общества // Социально-политические знания. — 1991. — № 9. — с. 55.
Сморгунов Л. В. Соотношение политики и политологии в период российских политических трансформаций // Полис. — 2009. — № 4. — с. 103.
Лобовников В. О. Новый метод анализа в теоретической и прикладной политологии // Политэкс. — 2006. — № 3. — с. 112.
Перегудов С. П. Политическая система России после выборов 2007;2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть II. // Полис. — 2009. — № 3. — с. 14.
Глухова А. В. Политические процессы и политические процедуры. — Воронеж: ВГУ, 2000. — с. 95.
Шилов В. Н. Политические ценности: специфика и функции // Социально-гуманитарные знания. — 2003. — № 6. — с. 120.
Зарубежная политическая наука: Методология, обучение, анализ политических процессов: Сборник статей. / Отв. ред. Пивоваров Ю. С. — М., 1994. — с. 90.
Шевченко А. В. Человек политический против человека информационного // Полис. — 2009. — № 5. — с. 110.
Пуляев В. Т. Россия в историческом пространстве. Теоретический очерк. Вып.
2. — СПб., 2004. — с. 202.
Поливаева Н. П. Тип общества и политическое сознание // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. — 2002. — № 2. — с. 98.
Гаман-Голутвина О. В. Развитие категории «политическая культура» в общественно-политической мысли // Политэкс. — 2005. — № 2. — с. 15.
Выжутович В. За власть совета! // Московские новости. — 2005. — № 7. — февраля. — с. 12.
Безвиконная Е.В. Системно-синергетийная модель политической системы // Полис. — 2009. — № 3. — с. 80.
Заостровцев А. Экономисты о политике. Интересы против прогресса? // Дело. — 2008.
— 25 августа. — с. 79.
Слизовский Д. Е, Ожиганов Э. Н., Алехнович С. О. Стратегический анализ и прогнозирование политических процессов // Вестник РУДН. Сер. Политология. — 2008. — № 4. — с. 21.
Ушков А. М. Сравнительная политология // Вестник Российского университета дружбы народов. — Cер.: Политология. — 1999. — № 1. — с. 188.
Чиркин В. Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. — 1994. — № 1. — с. 14.
Матузов Н.И., Малько А. В. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты // Общественные науки и современность. — 1997. — № 1. — с. 104.
Мальцева Д. А. Стратегическое моделирование в политическом пространстве // Политэкс. — 2010. — № 3. — с. 52.
Сунгуров А. Ю. Международная политическая наука: новые региональные и теоретические перспективы // Политэкс. — 2008. — № 2. — с. 90.
Павроз А.В. Government Relations как институт социально-политического взаимодействия // Политэкс. — 2005. — № 2. — с. 118.
Курскова Г. Ю. Политический феномен власти // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 1. — с. 75.
Краснов Б. И. Политическая система // Социально-политический журнал. — 1995. — № 5. — с. 122.
Пантин И. Посткоммунистическая демократия в России: основания и особенности // Вопросы философии. — 1996. — № 6. — с. 115.
Гуторов В. А. Политическое образование и университетская традиция // Политэкс. — 2009. — № 4. — с. 91.
Золотарева Е. В. Группы интересов в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. — Cер.: Политология. — 2008. — № 1. — с. 20.
Артёмов Г. П. Контуры новой политической культуры России // Политэкс. — 2008. — № 2. — с. 103.
Федорова М. М. Понятие политического в контексте феноменологической критики философии истории // Полис. — 2007. — № 4. — с. 102.
Сморгунов Л. В. Соотношение политики и политологии в период российских политических трансформаций // Полис. — 2009. — № 4. — с. 77.
Гаджиев К. С. Политическая культура: концептуальный аспект // Полис. — 1991. — № 6. — с. 50.
Лапкин В. В. Политическая история и современная политика России сквозь призму структурно-циклической парадигмы // Полис. — 2008. — № 1. — с. 92.
Пугачев В.П., Соловьев А. И. Введение в политологию. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2008. — с. 191.
Щеглов И. А. Политическая социализация личности и современный исторический процесс // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 4. — с. 111.
Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. — 2009. — № 5. — с. 97.
