Социально-исторический портрет Б. Н. Ельцина

? Почему я должен ему мешать? Зачем ждать еще полгода?

Нет, это не по мне! Не по моему характеру! Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно. Я хочу попросить у вас прощения.

За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все одолеем. Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными.

Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение. Но я хочу, чтобы вы знали. Я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать. Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи.

Я ухожу. Я сделал все что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше. В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал указ о возложении обязанностей президента России на председателя правительства Владимира Владимировича Путина. В течение трех месяцев в соответствии с Конституцией он будет главой государства. А через три месяца, также в соответствии с Конституцией России, состоятся выборы президента.

Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года. Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы. Вы заслужили счастье. Вы заслужили счастье и спокойствие.

С Новым годом! С новым веком, дорогие мои!"

Этим выступлением Б. Ельцину удалось убить нескольких зайцев разом. Он не только откровенно высказал свои мысли, но и фактически назвал того человека, которого он хотел бы видеть своим приемником («у страны есть сильный человек, достойный быть Президентом»).

Всем было понятно, что это В. В. Путин. И, на мой взгляд, через несколько месяцев народ России сделал абсолютно верное решение, назначив «на царствование» эту кандидатуру. В тоже время, обращение президента представляло собой и попытку ухудшить избирательные позиции политических противников Путина — не напрасно он упомянул: «Я много раз слышал — „Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст“. Это — вранье».

Следующий этап — передача ядерного чемоданчика. Поскольку для публики это действие самое интересное, по просьбе Дмитрия Якушкина этот исторический акт был заснят на пленку.

Еще один атрибут президентской власти с этого момента ложится на плечи Владимира Путина. А Ельцин освобождается от него. Отныне за ядерную кнопку отвечаю не он.

Ельцину было трудно смотреть по телевизору свое выступление. Хотелось закрыть глаза, опустить голову. Но он смотрел прямо.

Министры, генералы — все смотрели молча. У некоторых были на глазах слезы. И это у самых суровых мужчин в стране.

На прощание Ельцин сказал Путину: «Берегите… Берегите Россию». Путин посмотрел на него, кивнул.

По дороге на дачу в машине президента раздался звонок, звонил Клинтон. Борис Николаевич попросил президента США связаться с ним позже, в 17 часов. Теперь он мог позволить себе это. Теперь он пенсионер.

После того как Владимир Путин был назначен исполняющим обязанности премьер-министра, а затем утвержден Думой на этом посту, Ельцин стал искать решение следующей политической задачи — победы на выборах.

Да, рейтинг Путина непрерывно рос. Но после парламентских выборов, на которых политологи прочили успех партии коммунистов и блоку Лужкова-Примакова «Отечество — Вся Россия», ситуация могла измениться.

Не имея на этих думских выборах близкой себе по духу, по-настоящему центристской, консервативной партии, Владимир Путин рисковал дать своим соперникам огромную фору. Любой успех сильно «накачивает», усиливает участника предвыборной гонки, тем более такой крупный, как успех на выборах в Думу.

В Думе у будущего президента должна быть настоящая поддержка. Иначе Путину придется мучиться, как Ельцину, долгие годы. Нормальную страну без нормальных законов не построишь.

Значит, нужна была партия.

«На первых выборах в Думу в 1993 году интересы президента представляла партия „Выбор России“, организованная Егором Гайдаром и его сторонниками, демократами „первого призыва“. Что казалось вполне логичным на волне событий октября 93-го, жестких антикоммунистических настроений, связанных с неудавшимся путчем. Но как идеология власти антикоммунизм уже исчерпал себя. Людям нужен был какой-то позитив, надежность. Гайдаровские реформы были крайне непопулярны, а самое главное — Егор Тимурович не был похож на харизматического лидера. Это понимали все. И тем не менее другой партии, на которую мог бы опираться президент, у нас тогда не было».

В 1995 году новую «партию власти» возглавил Виктор Черномырдин. Ее новизна была именно в ставке на центризм, на умеренно-либеральную идеологию, на приоритеты государства. «Государственная» партия, «Наш дом — Россия», конечно, опиралась на государственных людей: крупных хозяйственников, губернаторов, чиновников. И это был явный, очевидный прокол.

Такой тонкий политический инструмент, как партия, призванная отражать интересы больших социальных групп, не может настолько в лоб строиться на властной вертикали. Партия премьера Черномырдина, как и партия Гайдара в 93-м году, оказалась в парламенте в явном меньшинстве. Это было очень плохо и для авторитета власти, и для экономики, и для всей системы гражданского общества. Вместо политического диалога мы имели все эти годы яростную борьбу красной Думы — с президентом.

Но в этих неудачах были виноваты не конкретные лидеры или обстоятельства, не политическая конъюнктура тех дней. Вернее, не только это. Но и сам Борис Николаевич, его отношение к Думе. Теоретически он конечно же понимал, что парламент — важнейший инструмент демократии. Но практически, уже начиная с горбачевского съезда народных депутатов 1989 года, на всех этих бесконечных заседаниях он видел рядом с собой сплошных коммунистов, видел все те же до боли знакомые лица, видел очевидную, ничем не скрываемую (даже ради приличия) ненависть к реформам и переменам. Отношение к парламенту как к чему-то априорно коммунистическому никогда не покидало Ельцина.

Он считал, что двигать реформы вперед можно и так, с помощью политической воли. Но год за годом убеждался в том, что эта Дума, вызывающая в обществе только смех, смешанный с тоской, умудряется при этом жестко и негативно влиять на положение в стране. Не были приняты крайне важные для страны, фундаментальные для развития экономики законы и тем самым заблокированы важнейшие решения правительства. Нереальный бюджет, составленный депутатами, каждый год тяжким грузом висел на экономике.

Словом, он обязан был исправить эту тотальную ошибку. Хотя бы в самом конце своего второго президентского срока.

Для начала он попросил своих помощников заказать социологический опрос: кому люди доверяют у себя в регионах? Кто там является лидером, какие политики или общественные деятели пользуются в своих областях, краях, республиках высоким моральным авторитетом? Кого, грубо говоря, любят или считают просто хорошим, порядочным человеком? Не из московского бомонда, а именно из своих, из местных.

Социологи ответили, что, наверное, такого опроса провести нельзя, любовь и порядочность трудно измерить в цифрах, но лидеров доверия они постараются определить.

Вот тут-то и выяснилась интересная вещь: во многих регионах действительно были (и есть) свои герои, очень популярные, которые там пользовались огромным авторитетом и в то же время были достаточно известны всей стране. Но самое главное — это были люди абсолютно «чистые» в политическом плане.

Например, «в Калмыкии таким человеком оказалась ведущая программы новостей на первом канале, очень симпатичная и милая молодая женщина, Александра Буратаева. В Новосибирске — легендарный спортсмен, многократный победитель чемпионатов мира и Олимпиад, борец Александр Карелин».

Люди, заработавшие свой общественный авторитет не в политике, но идущие в нее, чтобы защитить интересы своих земляков, имеют огромный шанс. Это как бы защитный слой, спрятанная глубоко в душе надежда России.

Идея «Единства» родилась, конечно, далеко не сразу. В ее разработке принимали участие многие люди. И предвыборная команда Ельцина 96-го года, и аналитики из команды Путина.

А на этапе реализации идеи в нее включился прежде всего Сергей Шойгу. Найти лидера, человека, который возглавит движение, было самым сложным. Министр по чрезвычайным ситуациям, принимавший участие в спасении людей во время катастроф, наводнений, землетрясений, Сергей Кожугетович из всего списка «российских надежд» был самым звездным и самым знаменитым. Но обращаться к нему долгое время не решались: он возглавлял очень сложное министерство, был очень занят на работе и очень любил свое дело. В политику идти совершенно не хотел.

Но вот что такое командная игра. Когда Сергей Шойгу принял решение, возглавил движение, он бросился в политический водоворот со всей своей страстью, отчаянно, искренне. Теперь уже он сам загорелся идеей: создать новую партию центра, не «партию власти» в прежнем понимании, то есть партию начальников, руководителей, а партию «аполитичных» людей, которые все же идут в политику, чтобы приблизить ее к интересам простых смертных, сделать ее морально чище, прозрачнее, понятнее.

Вторым номером «Единства» стал Карелин. Третьим — бывший следователь, генерал милиции Александр Гуров, когда-то, еще в 80-е годы, первым заговоривший об организованной преступности, о наступлении мафии на страну.

Мужественный Шойгу, спасатель, по-настоящему романтичная фигура, которая воплотила в себе весь идеализм нового поколения. Он должен был привлечь к себе молодежь и женщин. Карелин — тот рассчитывал на поддержку всего мужского населения. Гуров — говорил на языке, близком и понятном людям пожилого и среднего возраста.

Ельцин считал, что это блестяще составленная тройка. «Но главное, что было заложено в концепцию „Единства“, как казалось Ельцину, — дух новой консервативности, ставка на общество, а не на политическую элиту». Сыграла свою роль и оригинальная политическая технология — другие партии внесли в свой федеральный список москвичей, политических функционеров, предоставив своим отделениям работать с местным электоратом по региональным спискам. «Единство» же внесло в свой федеральный список именно тех, кому люди больше доверяли в регионах. Да, это была хорошая работа.

Но к этой работе Борис Николаевич очень скоро перестал иметь какое бы то ни было отношение. С самого начала ему было понятно, что эта партия «социального оптимизма» не должна в сознании избирателей ассоциироваться с его именем, как, впрочем, и с именем любого другого известного политика прежнего поколения. «Особенность нового движения, как указывал Ельцин, — состояла в его абсолютной свежести, аполитичности его участников».

Ельцин не обращал внимания на то, что «Единство» дистанцируется от него, критикует прежнюю политическую эпоху, и конкретно его политику, его решения. Для него гораздо важнее были его главные приоритеты: защита интересов государства, защита бизнеса и либеральных свобод, защита прав граждан.

Гораздо труднее тогда пришлось Путину.

В его штабе произошел настоящий раскол. «Старые бойцы», проводившие еще избирательную кампанию 96-го года, например, социолог Александр Ослон, руководитель Фонда эффективной политики Глеб Павловский и другие «старики» предвыборных баталий, настаивали на том, что Путин должен обозначить свои политические пристрастия, поддержать «Единство». Их оппоненты в путинском штабе утверждали обратное. «Путин не должен тратить свой политический ресурс на поддержку неизвестного, только что возникшего политического образования, — говорили они. — Он должен оставаться вне этой борьбы, он — будущий президент всех граждан, а не отдельной их части. Если он это сделает, его рейтинг к марту будет не пятьдесят процентов, как сейчас, а пять».

Однако сам Владимир Путин решил по-другому. В своем телеинтервью он очень коротко ответил на вопрос журналиста о том, за какую партию будет голосовать на парламентских выборах. «Есть только одна партия, которая четко и однозначно поддерживает наш курс. Это «Единство», — сказал премьер-министр. Этих тридцати секунд, которые заняли в эфире слова Путина, хватило для оглушительного успеха на выборах нового, только что созданного блока: 23 процента. Такого не ожидал никто.

Коммунисты в итоге только чуть-чуть обогнали «Единство». На один процент. Новой «партии надежд» не хватило всего лишь нескольких месяцев, чтобы окончательно утвердиться в регионах, стать доминирующим политическим движением. Сыграло роль и «особое голосование» огромной Москвы. Она отдала «Единству» около десяти процентов, тогда как в других регионах оно получило от двадцати до тридцати.

С учетом того, что в парламент была избрана большая группа независимых депутатов, еще по семь-восемь процентов получили правые силы и блок Примакова-Лужкова, еще чуть меньше — ЛДПР и «Яблоко». Абсолютно новая картина: левые силы перестали иметь в парламенте большинство. Это была победа.

Ельцин тогда давал только один твердый прогноз: «в России с каждым годом, с каждыми новыми выборами будет все более работоспособный, современный, достойный парламент».

И начался этот процесс именно в том, таком трудном для нас и драматичном 99-м году.

Практическая часть: социальный портрет

В личности Ельцина Б. Н. с раннего детства присутствуют все признаки предрасположенности к деятельности в экстремальных, стрессовых ситуациях. С первого до последнего класса он был старостой в школе. Учился хорошо, но с дисциплиной были проблемы. Был заводилой в классе, участвовал в групповых драках (по 60 — 100 человек) — «Я всегда участвовал в этих боях…»

В жизни Б. Ельцин постоянно с кем-то конфликтовал. Так было с учительницей немецкого языка, с классной руководительницей, с отцом и т. д. При этом с детства Б. Ельцин был как личность запрограммирован на успех в конфликтах с другими. Даже когда у него отобрали свидетельство о семилетнем образовании, Б. Ельцин добился создания комиссии по проверке работы классного руководителя, которая и отстранила ее от работы в школе.

При этом в конфликтах Б. Ельцин был достаточно расчетлив: негативная оценка учителя была сделана на торжественном собрании по поводу выпуска, но не до выписки свидетельства об окончании семи классов средней школы. Б. Ельцин испытывал удовлетворение от стрессов.

В силу этого он избирал для походов самые опасные маршруты, в которых оказывались порой без питания и т. д.; мог перелезть через полосы колючей проволокой и стащить гранаты из склада военных, когда отчетливо понимал, что его могут просто подстрелить (часовой стрелял без предупреждения); мог залезть на башенный кран для его спасения, когда вокруг свирепствовала буря.

Б.Ельцин смог спасти машину и спастись сам, когда на переезде машина с бетоном заглохла. Стремление достичь какой-то значимой цели, что-то преодолеть, активность, напористость сочеталось у Бориса Николаевича с неосознанной потребностью иметь зрителей, наблюдателей. Не случайно речь против классной руководительницы была произнесена на торжественном собрании по поводу выпуска. Граната, которая была изъята со склада, разбиралась в присутствии зрителей (ребят-сверстников), которых, к счастью, Борис Ельцин заставил отойти подальше, а сам отделался только потерей пальцев рук.

Игра в волейбол, тренировка женской сборной также связана с вниманием, особым отношением окружающих. Кстати, психодиагностика спортсменов, выбравших коллективные игры, показывает, что у многих из них повышенная истероидность.

В биографии Б. Ельцина присутствуют факты, которые подтверждают то, что обычно такие люди как Б. Н. Ельцин в силу своего психологического портрета на первичных должностях достаточно конфликтны и не относятся к наиболее дисциплинированным, исполнительным подчиненным: он мог в год получить 17 взысканий.

Сверхценная идея, цель деятельности Б. Ельцина мобилизовывала его на достижение казалось бы недостижимого. В спорте он занимался лыжами, гимнастикой, легкой атлетикой, десятиборьем, боксом, борьбой, волейболом. Смог вывести из тайги больных тифом друзей, экстерном сдать экзамены за 10 класс, имея времени только полгода для подготовки. Сумел получить 12 рабочих специальностей. Сумел «завалить» классную руководительницу, многих начальников, СССР и т. д.

Б. Ельцин тонко чувствовал психологию людей в период стрессовых реакций и учитывал ее в своей деятельности. Вот один из фрагментов воспоминаний: «…Работали с заключенными. Я сразу решил сломать традицию, когда им выводили такую заработную плату, какую они диктовали… И вот заходит ко мне в маленькую комнатушку мастера такой громила, с топором в руках, поднимает его, заносит надо мной и говорит: «Закроешь наряды так, как полагается? Как до тебя, щенок, всегда закрывали? Я говорю: «Нет». «Ну тогда, имей в виду, терять мне уже нечего, прибью тебя и не пикнешь».

Я чувствую по глазам, что он совершенно спокойно грохнет мне по башке, даже не моргнет. Я мог, конечно, увернуться или попытаться физически с ним както справиться, хотя тесно, комната маленькая, а топор он уже над моей головой занес. И тогда я решил действовать неожиданно. Голос у меня очень громкий, сильный, да еще в этой комнатушке…

Я во все горло, как рыкну, причем резко, глядя в глаза: «Пошел вон!». Вдруг он опустил топор, выронил его из рук, повернулся и, согнув спину, молча вышел".

Эти биографические факты делают более понятными и просто мастерское поведение Б. Ельцина в моменты критических ситуаций.

Итак, биография Б. Ельцина подсказывает, что его личностные особенности не просто налагаются на модель личности успешного руководителя, но выражены даже весьма рельефно. Для Б. Ельцина характерны черты лидера, наиболее полно проявляющегося в критические, стрессовые ситуации. В то же время потребность доминирования в жизни приводит к тому, что это заставляет манипулировать людьми, давить на них, психологически отторгать их от себя и тем самым обрекают данную личность на психологическое одиночество и т. д. На удивление, мнения людей из политической элиты о первом президенте РФ схожи с его собственным.

Так, например, политолог и публицист Федор Бурлацкий уже в 1990 году подметил главную черту характера Б. Ельцина, дав ему прозвище «Борис Крутой».

А вот характеристика, данная Ельцину Борисом Немцовым в 1997 году: «Русский царь должен концентрировать в себе и внешне, и внутренне основные черты характера русского человека. Причем не всегда эти черты характера должны быть позитивными. Например, Ельцин.

С одной стороны, такой огромный беспечный человек, часто храбрый, часто, как медведь, спящий. Это все характеризует русского человека… Ельцин — настоящий русский царь. Вот и все, со всеми плюсами и минусами. С бесшабашностью, с загулами, с решительностью и отвагой, иногда с робостью — хотя редко. В отличие от «злых» русских царей Ельцин — «добрый» русский царь. И незлопамятный совсем. Все-таки его комплекция играет роль: такой огромный мужик, уральский".

И опять мы видим те же слова: «храбрый», «отвага». В. Рыжков однажды высказался так: «Ельцин — это ядерный заряд в аварийном состоянии…». И здесь видна некая экстремальность в отношениях Бориса Ельцина с окружающими.

В тоже время он человек порывов, которые периодически проявлялись в его речи, действиях, принимаемых решениях. Чего только стоит его фраза, датированная 1997 годом: «А как нам дальше быть? Или, я извиняюсь, голую задницу подставить или все-таки как-то обеспечить себе, понимаешь, на востоке хорошее прикрытие…».

В прошлом веке у теоретиков политики весьма важной чертой лидера считалось его способность чувствовать политическое время. Выражалось это простой формулой: «Быть политиком — значит своевременно принимать меры».

Опыт девятнадцатого века показал, что компромисс — царь политики — весьма капризное существо. Лидер, идущий на компромисс раньше определенного времени, теряет авторитет. Лидер идущий на компромисс с опозданием теряет инициативу и может потерпеть поражение (Горбачев и Прибалтика).

Б. Ельцин обладал тончайшим чувством политического времени, именно поэтому он смог находиться у власти столь долго. Это видно и в том, что он вовремя пришел к власти, смог вовремя уйти из нее (решив таким образом несколько важных задач).

А вот что говорит о характере Бориса Николаевича Ф. Бурлацкий: «Ельцин — натура скрытная, способная к коварству, и скорее не в византийском духе, как это присуще стилю Горбачева, а в каком-то уральском, монгольском, точнее сказать, азиатском. В этом проявляется большая сила характера, но в то же время кроются серьезные угрозы».

Итак, у Б. Н. Ельцина с детства выражена предрасположенность к деятельности в стрессовых условиях, ситуациях. Плохо это или хорошо? В одних ситуация это просто блестяще, а в других… Частая смена мнений, настроений президента, периодическая бесшабашность часто отрицательно отражались на его образе, соотвествено влияя на образ всей России для мирового сообщества. Примером может послужить злополучная поездка в Берлин в августе 1994 года, приуроченная к выводу последних частей российских войск из объединенной Германии. Но это умение действовать в сложных условиях, самостоятельно принимать решения привело к тому, что Ельцин «вообще не любил коллективных демаршей», давать ему советы и наставления чаще всего было бесполезно.

«Роль личности в истории России остается определяющей. По логике вещей это накладывает на наш народ обязанность быть очень требовательным и осторожным в выборе своего лидера. Допускается, что тогдашняя система власти во многом была анахронизмом. Но ее можно было видоизменить, демократизировать». А заодно модернизировать и экономическую систему. Причем с наименьшими издержками, сохранив государство — СССР.

Давайте представим на месте Горбачева и Ельцина нынешнего Президента. Думаю, ему бы это удалось. А при тех горе-руководителях все рушилось как карточный домик: промышленность, наука, боеспособность армии, сельское хозяйство, здравоохранение, образование. Люди месяцами не получали зарплату, пенсионеры — пенсии, льготники — пособия. Как вспоминаю родную Ивановскую область, внутри все дрожит. Столько там и сейчас стоит текстильных заводов, какая там до сих пор бедность населения. А ведь немало лет прошло. Разрушить — легко, восстановить — трудно.

Замалчивать трагедию того времени нельзя. Слишком уж оно поучительно. Ведь рушились сами основы бытия. Такого развала не было даже после Великой Отечественной.

Но именно в тот период Запад нам аплодировал. «Ах, какой у нас замечательный Президент! Какие он отпускает шуточки! Клинтон, помнится, смеялся до слез. Восторг изображал.

А нам было не до смеха. Мы за голову хватались: как же это остановить? Президента надо менять. Но как? Он же избранный демократическим путем. В 1995 году вроде уже смотрели на него как на уходящую фигуру. Харизма таяла как мартовский снег.

Все рейтинги на это указывали. Сколько процентов популярности было? Меньше 5. Но олигархи снова нам его навязали. Запудрили мозги народу, подтасовали голоса. Президент был недееспособен, страной за него рулили политические проходимцы (один Березовский чего стоит), кошельки «семьи». Но опять спросим: хоть один западный деятель был тогда всерьез недоволен тем, что происходит в России?

Я такого не припомню. А сейчас? Сейчас трудно сказать, кто доволен. Вот вам и две характеристики двух времен.

Не любят на Западе наших патриотов и государственников. И не просто не любят — люто ненавидят".

Главная проблема периода правления Ельцина — это конкуренция между властью и деньгами, когда деньги очень часто оказывались гораздо более весомым аргументом, нежели властный ресурс. Вместе с тем это была эпоха политических разменов, когда один ресурс разменивался на другой.

Две эти эпохи (эпоха Ельцина и современная эпоха) отличаются друг от друга серьезно.

«Нынешняя команда очень стабильна. Если Ельцин менял вокруг себя фигуры как перчатки, то эти, оказавшись однажды „в обойме“, уже никуда не исчезают. Плюс к этому чрезвычайно важна одна деталь — Чубайс, Кириенко, Кудрин и т. п. занимают ключевые посты, занимаясь энергетикой, атомом, финансами и так далее. Это опасно, поскольку, повторяю: на самых главных местах сидят люди, которые продолжают потихоньку разорять страну».

Россия Ельцина — это переходный период. В то время происходил слом старого строя.

В эпоху Ельцина было больше гласности, открытости, публичности. В нынешнюю эпоху мы, к сожалению, вновь возвращаемся к номенклатурному государству. Но вместе с тем людям сейчас жить лучше, чем при ельцинском правлении, когда вообще страна летела непонятно куда.

Французы, занимающиеся графологией, пытались в свое время узнать характер нашего президента по почерку. По их мнению, характер Бориса Николаевича претерпел за время правления довольно серьезные изменения.

Для своего анализа они использовали книги, автором которых был сам Б. Н. Ельцин. Книги были датированы: 1990, 1994 и 1996 годами.

Французские ученые тщательно проанализировали автографы Ельцина, оставленные им на титульных листах трех книг, и научно обосновали черты его характера.

Что касается первой книги Ельцина от 1990 года «Исповедь на заданную тему», заключение французских экспертов гласит:

«Начертание букв в книге 1 явно более мелкое и сжатое, дрожащее, опрокинутое, угловатое (что, возможно, является результатом недавно перенесенной болезни). Долгая нисходящая концовка в виде охватывающего свода (элемент, отсутствующий в двух других подписях) может рассматриваться как попытка обольстить. Забота об утверждении своего Я, подчеркнутая завершающей скобкой, выражается в отчетливом, тонком, упрощенном, наклонном, довольно-таки изящном письме. Эта забота является признаком профессионализма».

Насчет анализа подписи на второй книге Ельцина «Записки президента», 1994 год, французы сказали: «Переходя ко второй подписи, на книге «Записки президента», мы констатируем большую гибкость, более «комфортный» подход к действительности.

Заглавные буквы крупные, с завитками (и в то же время, как кажется, весьма медленные); формы несколько напряженные, но напоминающие гирлянду; нажим твердый; целое отличается все той же связанностью, «опрокинутостью» и напоминает меч, становясь все уже и уже к концу. Написание фамилии завершается буквой в виде клешни, плавно следующей за предшествующими элементами, но обращающей на себя внимание своими размерами. Это направленное вниз острие, как представляется, хочет утвердиться и запечатлеть себя в земной стихии; особым образом продленное завершение, напоминающее головку булавы, изящно охватывает сверху дату на документе, последняя же увенчивается крупной тяжеловесной точкой".

Напомним, что это было время, когда был подавлен реакционный мятеж не с помощью силы, а благодаря поддержке народа и убежденности в правоте демократического пути.

На наш взгляд, здесь французские графологи правы, т.к. Ельцин действительно привык все доводить до логического конца, то есть «тяжеловесной точки».

Просмотрев третью книгу, написанную Борисом Ельциным, которая является книгой — фотоальбомом, стоит сказать, что порой фотографии могут открыть в человеке и его близких то, что трудно передать словами.

Последнее заключение французских экспертов таково: «Подпись в третьей книге похожа на подпись 1994 года, но «гирлянда» здесь прогибается и вновь становится весьма угловатой; средняя часть относительно больше по размерам. Подпись расположена уже не горизонтально, а поднимается вверх, решительно и энергично преодолевая себя (что может отражать борьбу с проблемами, связанными со здоровьем).

В почерке этого периода буквы стоят друг с другом согласно традиционным школьным нормам. Этот почерк значительно более растянут, что проявляется как в расстояниях между буквами, так и в формах букв — часто подчеркнуто пухлых и вместе с тем как бы «помятых»; кроме того, почерк отличается большей прерывистостью и более отчетливо выраженным нажимом. Характер целого весьма напряженный.

Борису Ельцину свойственны ощущение контакта, чувство зрелища, вкус к импровизации. Он обладает развитыми инстинктами и не столько анализирует, сколько ощущает атмосферу; поэтому он умеет приспосабливаться к самым разным ситуациям. Это человек с множеством разных обличий, он умеет выглядеть таким, каким хочет казаться, легко выходя за рамки принятых условностей, переходя от улыбки к гневу или угрюмости.

«Узнавая себя в русском народе (сам он обладает характерной русской внешностью), Борис Ельцин давно умеет ему нравиться и воплощает его жизнелюбие и грубоватость, вовсе не насилуя при этом собственную природу. Он производит впечатление, используя простые аргументы, не старается убаюкать своих слушателей и не морализирует».

Русский, очень русский, сильный, пылкий, амбициозный, бурный, как река на его родном Урале, даже грубый, он, тем не менее, контролирует себя, не позволяя себе переходить определенную грань.

Вместо того чтобы подолгу осаждать крепости, Борис Ельцин предпочитает брать их штурмом. Он принимается за дело не колеблясь, и доводит его до конца — упорный и очень цепкий, даже если это приносит вред, он не останавливается, а облачается в доспехи и продвигается вперед с примкнутым штыком.

Тем не менее, ему необходимы смены ритма; отсюда «моменты отсутствия» (большие пробелы и пустые пространства в письме), которые могут показаться удивительными у такого сильного лидера, но которые также позволяют рассмотреть в личности Бориса Ельцина более тонкие оттенки.

Заключение

Итак, как мы уже говорили выше, Ельцин Борис Николаевич родился на Урале, в трудовой семье. Получив строительное образование, работал в ряде строительных организаций на руководящих должностях.

«В 1961 г. на волне развенчания культа личности и преступлений сталинского режима вступил в КПСС, а с 1968 г. перешел на партийную работу.

С 1975 г. — секретарь, а с 1976 г. — первый секретарь Свердловского обкома КПСС, а с 1981 г. — член ЦК".

С началом «перестройки» Ельцин назначается заведующим отделом строительства ЦК и избирается секретарем ЦК КПСС.

В декабре 1985 г. становится первым секретарем МГК КПСС. Именно в эти годы о нем узнает вся страна.

Нетрадиционная манера общения с людьми, нацеленность на конкретные дела, целеустремленность и жесткость в полной мере проявляются в этот период. Однако, его всячески пытаются направить в «традиционное» русло политической деятельности.

После критики Ельциным руководства КПСС за стиль их работы (октябрь 1987 г.) он был снят с поста руководителя МГК КПСС и выведен из состава Политбюро.

В 1988—1989 гг. — зам. председателя Госстроя, министр СССР.

В 1989 г. — народный депутат СССР и член Верховного Совета, один из лидеров Межрегиональной депутатской группы.

В 1990 г. избран народным депутатом РСФСР, а затем — Председателем Верховного Совета РСФСР.

4 марта 1990 г. состоялись выборы Съезда народных депутатов РСФСР. От выборов прежних лет они отличались тем, что прошли на альтернативной основе. Граждане действительно выбирали: в избирательных бюллетенях были фамилии не одного, как раньше, а нескольких кандидатов.

Выборы показали, что нарастало недоверие россиян к руководству страны. Народными депутатами РСФСР были избраны наиболее известные деятели демократического движения во главе с Б. Н. Ельциным. Это был выбор в пользу демократических реформ.

" На I съезде народных депутатов РСФСР (16 мая — 22 июня 1990 г.) предстояло избрать Председателя Верховного Совета — высшее должностное лицо России, обладавшее большими конституционными полномочиями. Претендовали на этот пост лидер коммунистов И. КПолозков и Б. Н. Ельцин. Борьба между коммунистами и демократами была ожесточенной. Решающее голосование состоялось 29 мая 1990 г.

Перевесом всего в 4 голоса победу одержал Ельцин. Он стал Председателем Верховного Совета РСФСР Председателем Совета министров съезд назначил И. С. Силаева".

12 июня 1990 г. I съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете. Суверенитет (независимость) РСФСР был признан естественным и необходимым условием существования российской государственности.

Декларация провозгласила, что на территории РСФСР всей полнотой власти обладают республиканские органы. Устанавливалось верховенство Конституции и законов РСФСР. Все законы СССР, вступающие в противоречие с республиканскими, теряли силу.

Декларация признала право народов республики на владение, пользование и распоряжение всем богатством России.

Съезд заявил о необходимости расширить права российских регионов областей, краев, республик. Наряду с гражданством СССР было установлено российское республиканское гражданство.

Декларация провозгласила курс на создание в России правового государства. В правовом государстве и органы власти, и граждане подчинены нормам права. Декларация утвердила принцип разделения властей. Открылись возможности для пересмотра роли Советов в жизни России.

Следующий шаг к становлению Российского государства был сделан в апреле 1991 г. III съезд народных депутатов РСФСР принял решение о введении поста Президента России.

12 июня 1991 г. состоялись выборы Президента РСФСР. Главой государства стал Б. Н. Ельцин.

Борис Николаевич Ельцин родился на Урале в 1931 г. в трудовой семье. Получив высшее строительное образование, работал на руководящих постах, в дальнейшем стал профессиональным партийным работником. В 1976 г. Ельцин занял должность первого секретаря Свердловского обкома, а затем стал и членом ЦК КПСС. С началом перестройки Ельцина выдвинули на работу в центральный партийный аппарат. Он стал секретарем ЦК, первым секретарем Московского городского комитета КПСС, кандидатом в члены Политбюро. О нем узнала и заговорила вся страна.

В октябре 1987 г. руководство КПСС подвергло Ельцина публичной критике. «

Он был снят со всех постов. Но это способствовало лишь росту его авторитета. В 1989 г. Ельцин стал народным депутатом СССР и членом Верховного Совета. Для многих избирателей он был символом демократического переустройства страны, противником высшего руководства СССР во главе с Горбачевым. Именно поэтому граждане России избрали его на пост Президента России".

Через два с небольшим месяца после выборов Президента произошли события, связанные с ГКЧП. Реакция российского руководства на ГКЧП была незамедлительной. В обращении к гражданам его создание и действия были осуждены как реакционный антиконституционный переворот и объявлены незаконными. По призыву Президента Ельцина тысячи москвичей заняли оборону вокруг Белого дома — так стали называть здание, в котором размещался Верховный Совет РСФСР. ГКЧП не решился отдать приказ о штурме.

По существу сложились два центра власти — ГКЧП и руководство России.

Решающая роль в разрешении кризиса власти постепенно переходила к руководству РСФСР.

Уже 21 августа сессия Верховного Совета России выступила против ГКЧП и полностью поддержала действия Президента Ельцина. Вечером того же дня Президент СССР Горбачев возвратился в Москву. Члены ГКЧП были арестованы.

Ельцин и его окружение видели в себе спасителей России от коммунизма и пустых прилавков. Но пропустили в этом аффекте, кого видят в них самих. А видели в них дилетантов, поберушек и марионеток, которым нужны деньги, советы и ниточки, за которые можно было бы их дергать. Деньги в основном только обещали, а вот в советах отказа не случалось. Только советы эти были в основном по части дальнейшего ослабления и без того ослабленной страны.

«В то время у США и других стран НАТО была своя эйфория. Они мнили себя победителями в „холодной войне“. И готовы были затребовать что-то вроде репараций. Появился шанс под маркой „демократизации“ осуществить мягкую колонизацию России, завладеть ее природными ресурсами, использовать ее в качестве дешевого транспортного коридора с Запада на Восток, переманить самых талантливых ученых, превратить в рынок сбыта своих товаров. Почему не попробовать? Вдруг получится?»

«Деятели наши самого высокого ранга на полном серьезе говорили о том, что НАТО — отныне никакой не враг, а друг и союзник. Сдали под точечное бомбометание Югославию, отвернулись от Кубы, Вьетнама и государств Азии и Африки, которым СССР когда-то помог обрести независимость. И в результате быстро потеряли позиции во всех частях мира».

«Потом — позорный Хасавюрт. Всерьез обсуждалось, не отказаться ли России от Кавказа. Сепаратистские шатания наблюдались и в других регионах. Великому государству грозило быть отброшенным территориально на два-три столетия назад. Таково было в двух словах наследие Ельцина».

Россия вышла из того униженного состояния, когда мы с протянутой рукой ходили по миру. «В значительной степени этому способствовали, конечно, цены на энергоносители, но экономическое развитие и выстраиваемая политическая структура способствовали усилению государства и укреплению его международного авторитета. Россиянам больше не приходится краснеть за своего Президента, который либо вываливается чуть живой на трап самолета, либо дирижирует оркестром. Это чувство национального унижения мы пережили, это, к счастью, в прошлом, и это замечательно для самосознания наших граждан.

Прошла эпоха первоначального накопления того капитализма, который плодил в одночасье олигархов. Становились они таковыми лишь потому, что близко стояли к «государственному пирогу» и были любимчиками власти".

Власть Ельцина не характеризовалась большой дисциплиной государственных чиновников, большим контролем над ними со стороны государства.

«31 декабря 1999 г. Президент России Б. Н. Ельцин объявил о досрочном прекращении президентских полномочий и подал в отставку. Исполняющим обязанности Президента России согласно Конституции стал председатель правительства В. В. Путин. Досрочные выборы главы государства были назначены на 26 марта 2000 г. Для участия в них были зарегистрированы 12 кандидатов.

Однако основная борьба развернулась между В. В. Путиным и лидером коммунистов Г. А. Зюгановым.

Новым главой государства был избран В. В. Путин".

Сейчас возникают одна за другой корпорации, мощнейшие интегрированные производства. Наметилось возрождение авиапромышленности, станкостроения, лесотехнического комплекса. Обнадеживает оживление и в других отраслях экономики.

Но нужно оговориться: если смотреть на результаты в денежном выражении, то можно аплодировать, а если брать физические единицы, то очень много возникает вопросов. Требуется материализация валового продукта: надо придирчивей считать, сколько чего выпускаем.

Начинает меняться и отношение к науке. Ученые все меньше уезжают за рубеж, а некоторые уже возвращаются. Значительно повысилась боеспособность армии. Снова вышли на боевое дежурство дальняя авиация и военные корабли.

Восстанавливая внутренние силы, страна возвращает себе утраченные позиции на международной арене. С нами уже начинают считаться. Услышано наше непреклонное «нет» в отношении Косова.

И от Ирана не напрасно отвели угрозу бомбежек. Оказалось, разведка наша работает лучше: не ведет Иран разработку атомного оружия. И в Ирак возвращаемся, только не с оружием, как другие, а для восстановления разрушенного другими.

Хотелось бы сказать, что такие фигуры как Б. Ельцин — это крупные фигуры периода бурь и революций, фигуры революционных перемен. Однако после таких перемен должна наступить эпоха стабилизации, планомерной деятельности, созидания. Этим потребностям соответствуют несколько иные черты личности.

Учебная и художественная литература:

1. Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России. 1938 — 2002: учебное пособие / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. — М.: Аспект Пресс, 2003. — 540 с.

2. Бурлацкий Ф. Глоток свободы. В 2-х кн. Книга вторая. — М.: РИК «Культура», 1997. — 480 с.

3. Бурлацкий Ф. Русские государи. — М.: Просвещение, 1990. — 498 с.

4. Валиуллин К. Б., Зарипова Р. К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. — Уфа: РИО Баш

ГУ, 2002. — 234 с.

5. Верт Н. История советского государства. 1900−1991. М.: Просвещение, 1992. — 593 с.

6. Данилов А. А. История России, XX — начало XXI века / А. А. Данилов, Л. Г. Косулина, А. В. Пыжиков. — М.: Просвещение, 2003. — 400с.: ил., карт.

7. Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. — Набережные Челны: Молодежный центр «Спектр», 1990. — 229 с.

8. Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2000. — 428 с.; ил.

9. История России. XX век/ А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. — М.: ООО «Издательство АСТ — ЛТД», 1997. — 608 с.: ил.

10. История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих ввузы / М. М. Горинов, А. А. Горский, В. О. Дайнес и др.; Под ред. М. Н. Зуева.- М.: Высш. шк. — 1994. — 431 с.

11. Краткий философский словарь / Под редакцией А. П. Алексеева. — М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. — 400с.

12. Левандовский А. А. История России, XX — начало XXI века / А. А. Левандовский, Ю. А. Щетинов. — М.: Просвещение, 2003. — 383 с.: ил., карт.

13. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. ИсторияРоссии с древнейших времен до наших дней. Учебник. — М. «Проспект», 1999. — 544 с.

14. Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История России. — М.: Просвещение, 2001. — 450 с.

15. Мунчаев Ш. М., Устинов В. В. История России. — М.: Дрофа, 2000. — 388 с.

16. Отечество. История, люди, регионы России: Энциклопедический словарь / А. П. Горкин, В. М. Карев. — М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия», 1999. — 799 с.: ил.

17. Рябикин С. Новейшая история России /1991;1997/. — СПб., 1997. — 328 с.

18. Соловьев В. М. История России. / В. М. Соловьев. — М.: Изд-во «Белый город», 2003. — 410 с.

19. Шевякин А. П. Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств.

Щуплов А. Кто есть ху. Энциклопедия политических кличек. — М.: Вагриус, 2003. — 704 с.

20. Ярошенко В. Н. Ельцин: Я отвечу за все / В. Н. Ярошенко. — М.: Редакция журнала «Вокруг света», 1997. — 192 с.

Научная литература:

Монографии:

21. Выбор пути. История России. 1939;2000

Отв. ред А. Т. Тертышный. — Екатеринбург, 2001.

22. Земцов И. Крах эпохи. Кн. 1. — М: ВЛАДОС, 1999. — 130 с.

23. Согрин В. В. Политическая история современной России.

1985;1994

От Горбачева до Ельцина. — М.: Наука, 1994. — 49 с.

Статьи:

24. Алексеев В. В., Нефедов С. А. Гибель Советского Союза в контексте истории социализма // Общественные науки и современность. — 2002, № 6

25. Еремин В. Время Ельцина и время Путина. Чем Россия Путина отличается от России Ельцина? // «РФ сегодня». — 2007, № 24.

26. Зима Т. Чем, на ваш взгляд, отличается Россия Путина от России Ельцина? // «РФ сегодня». — 2007, № 24.

Согрин В. В. Политическая история современной России.

1985;1994

От Горбачева до Ельцина. М., 1994.

Бурлацкий Ф. Русские государи. — М., 1990.

Бурлацкий Ф. Русские государи. — М., 1990.

Бурлацкий Ф. Русские государи. — М., 1990.

Соловьев В. М. История России. — М., 2003.

История России. XX век/ А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. — М., 1997.

Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. — М., 1999.

Там же.

Валиуллин К.Б., Зарипова Р. К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. — Уфа, 2002.

Там же.

Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. — М., 1999.

Алексеев В.В., Нефедов С. А. Гибель Советского Союза в контексте истории социализма // Общественные науки и современность. 2002. № 6

Левандовский А. А. История России, XX — начало XXI века. — М., 2003.

Земцов И. Крах эпохи. Кн. 1. — М., 1999.

Там же.

Данилов А. А. История России, XX — начало XXI века. — М., 2003.

Ярошенко В. Н. Ельцин: Я отвечу за все. — М., 1997.

Ярошенко В. Н. Ельцин: Я отвечу за все. — М., 1997.

Ярошенко В. Н. Ельцин: Я отвечу за все. — М., 1997.

Ярошенко В. Н. Ельцин: Я отвечу за все. — М., 1997

Там же.

Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. — М., 1999.

Данилов А. А. История России, XX — начало XXI века. — М., 2003.

Выбор пути. История России. 1939;2000

Отв. ред А. Т. Тертышный. — Екатеринбург, 2001.

Бурлацкий Ф. Глоток свободы. В 2-х кн. Книга вторая. — М., 1997.

История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в вузы / М. М. Горинов, А. А. Горский, В. О. Дайнес и др. — М., 1994.

История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в вузы / М. М. Горинов, А. А. Горский, В. О. Дайнес и др. — М., 1994

Там же.

Выбор пути. История России. 1939;2000

Отв. ред А. Т. Тертышный. — Екатеринбург, 2001.

Выбор пути. История России. 1939;2000

Отв. ред А. Т. Тертышный. — Екатеринбург, 2001.

Данилов А. А. История России, XX — начало XXI века. — М., 2003.

История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в вузы / М. М. Горинов, А. А. Горский, В. О. Дайнес и др. — М., 1994.

История России. XX век/ А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. — М., 1997.

Отечество. История, люди, регионы России: Энциклопедический словарь / А. П. Горкин, В. М. Карев. — М., 1999.

Левандовский А. А. История России, XX — начало XXI века. — М., 2003.

Данилов А. А. История России, XX — начало XXI века. — М., 2003.

Валиуллин К.Б., Зарипова Р. К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. — Уфа, 2002.

Валиуллин К.Б., Зарипова Р. К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. — Уфа, 2002.

Валиуллин К.Б., Зарипова Р. К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. — Уфа, 2002.

Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. — М., 1999.

Барсенков А.С., Вдовин А. И. История России. 1938 — 2002: учебное пособие. — М., 2003.

Барсенков А.С., Вдовин А. И. История России. 1938 — 2002: учебное пособие. — М., 2003.

Барсенков А.С., Вдовин А. И. История России. 1938 — 2002: учебное пособие. — М., 2003.

Барсенков А.С., Вдовин А. И. История России. 1938 — 2002: учебное пособие. — М., 2003.

Барсенков А.С., Вдовин А. И. История России. 1938 — 2002: учебное пособие. — М., 2003.

Отечество. История, люди, регионы России: Энциклопедический словарь / А. П. Горкин, В. М. Карев. — М., 1999.

Барсенков А.С., Вдовин А. И. История России. 1938 — 2002: учебное пособие. — М., 2003.

Бурлацкий Ф. Глоток свободы. В 2-х кн. Книга вторая. — М., 1997.

Барсенков А.С., Вдовин А. И. История России. 1938 — 2002: учебное пособие. — М., 2003.

Бурлацкий Ф. Глоток свободы. В 2-х кн. Книга вторая. — М., 1997.

Барсенков А.С., Вдовин А. И. История России. 1938 — 2002: учебное пособие. — М., 2003.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Там же.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Там же.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Там же.

Там же.

Там же.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. — Набережные Челны, 1990.

Там же.

Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. — Набережные Челны, 1990.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. — Набережные Челны, 1990.

Там же.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Там же.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. — М., 2000.

Там же.

Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. — Набережные Челны, 1990.

Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. — Набережные Челны, 1990.

Бурлацкий Ф. Русские государи. — М., 1990.

Щуплов А. Кто есть ху. Энциклопедия политических кличек. — М., 2003.

Там же.

Там же.

Бурлацкий Ф. Глоток свободы. В 2-х кн. Книга вторая. — М., 1997.

Выбор пути. История России. 1939;2000

Отв. ред А. Т. Тертышный. — Екатеринбург, 2001.

Краткий философский словарь / Под редакцией А. П. Алексеева. — М., 1997.

Зима Т. Чем, на ваш взгляд, отличается Россия Путина от России Ельцина? // «РФ сегодня». — 2007, № 24.

Мунчаев Ш. М., Устинов В. В. История России. — М., 2000.

Ярошенко В. Н. Ельцин: Я отвечу за все. — М., 1997.

Там же.

Ярошенко В. Н. Ельцин: Я отвечу за все. — М., 1997.

Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История России. — М., 2001.

Данилов А. А. История России, XX — начало XXI века. — М., 2003.

Рябикин С. Новейшая история России /1991;1997/. — СПб., 1997.

Зима Т. Чем, на ваш взгляд, отличается Россия Путина от России Ельцина? // «РФ сегодня». — 2007, № 24.

Еремин В. Время Ельцина и время Путина. Чем Россия Путина отличается от России Ельцина? // «РФ сегодня». — 2007, № 24.

Еремин В. Время Ельцина и время Путина. Чем Россия Путина отличается от России Ельцина? // «РФ сегодня». — 2007, № 24.

Там же.

Верт Н. История советского государства. 1900−1991. — М.: Просвещение, 1992.