Император Павел 1: мономарх самодур или оболганный гений

В заключение, отметим, что хотя императора Павла I и обвиняют в сумасбродстве, однобокости, зацикливании своей деятельности на внедрении в русскую жизнь прусских устоев, стремлении подчинить всё и всех жёсткой дисциплине, и отчасти в этом исследователи правы, всё-таки необходимо подчеркнуть главное в деятельности императора. А именно — реформирование армии и флота (этим Павел многим напоминал Петра I), либерализация крепостных отношений, при этом у крестьян появилась надежда на получение свободы, чёткая продуманная цепь государственных преобразований.

Заключение

Павел I — это достаточно неординарная фигура в истории России и, прежде всего, в истории политико-правовой мысли и государственного управления.

Несмотря на то, что Павел I процарствовал всего четыре с небольшим года, его политика стала основополагающей для бурного развития России первой половины XIX в.

Как доказали Ю. Д. Марголис и Т. Н. Жуковская, законодательство Павла I во многом предопределило основную линию эволюции российского самодержавия в XIX в.

Эта линия заключалась в предельной бюрократизации государственного управления, вытеснении сословных привилегий чиновной иерархией, постепенном урегулировании «сверху» отношений крестьян и помещиков.

Вступив на престол в 42 года, Павел I имел достаточно стройную концепцию власти и план конкретных реформ, сформулированные благодаря полученному в детстве образованию и последующему самообразованию. Попытки реализации этих идей в жизнь до восшествия на трон убедили его в необходимости и целесообразности реформ для России в целом. По вступлении на престол Павел I пытался воплотить в жизнь модель идеального государственного устройства России.

Конечно, Павел I не разрабатывал специально политическую доктрину. В своих произведениях он высказывал скорее отдельные мысли по особо злободневным, актуальным вопросам.

Благоустраивая свои имения, он пытался реализовать свои отрывочные абстрактные идеи.

По вступлении на престол Павел I наконец получил так необходимую ему возможность реализовать свои идеи на просторах Российской империи, используя для этого, прежде всего, наиболее доступный способ — законодательную деятельность.

Документы Павловского времени предполагают проведение в перспективе изменений в законодательном и государственном устройстве, которые должна осуществить верховная власть. При этом в планах Павла предполагается сохранение и цементирование существующего политического строя.

Воззрения Павла Петровича выражали скорее новый взгляд на роль и задачи государственной власти, государственной политики, основанных на идеях, почерпнутых из современной философско-политической литературы (несмотря на то, что некоторые историки утверждают будто Павел не любил и не понимал книги), и постоянных личных размышлениях о власти, политике и государственной деятельности, о будущем России.

Если до вступления на престол Гатчина позволила реализовать ему образ идеальной России в миниатюре, то восшествие на трон дало Павлу более широкую и практически неограниченную возможность провести целый ряд значительных преобразований на просторах Российской империи.

Резко осуждая противоречия между идеалами и политикой матери, Павел I считал, что истинный государь должен полностью воплощать в жизнь свои идеи. Поэтому для него было совершенно естественно сначала сконструировать некую модель, а затем воплотить её в жизнь.

В философии власти Павла I слились три модели государственной власти (византийско-самодержавная, немецкая регулярная, средневековая рыцарская), по разному трактующих основополагающие проблемы политической теории — происхождение государственности и источники верховной власти.

Российский император считал, что Россия традиционно является европейской державой и для нее характерны та же система ценностей, которая существовала в Европе, хотя и в разные периоды ее истории.

Несмотря на большой интерес к фигуре Павла I, его царствование и особенно политические взгляды до сих пор остаются слабоизученными.

В общественном сознании образ императора основан преимущественно на мемуарах и построенных на их базе публицистических статьях, книгах и кинофильмах.

До последнего времени господствовало убеждение, что император Павел I являлся воплощением всего самого худшего, что только может представлять собою ничем неограниченная единоличная власть в сочетании с самыми отрицательными личными недостатками монарха.

В обыденном историческом сознании Павел Петрович представляется необузданным и капризным деспотом, бессердечным и жестоким тираном, возбуждавшим страх и ненависть народа. При этом в конце своего царствования он выглядит и вовсе душевно больным и даже совершенно сумасшедшим человеком, убийство которого было высокопатриотическим актом со стороны лучших русских людей времени.

Возрождение интереса к образу Павла I на рубеже XX — XXI веков выявило существование целого ряда исследовательских проблем: во-первых, общая оценка его царствования в контексте политического и культурного развития России (был ли это шаг назад, разрыв в ткани исторического развития России или, напротив, его царствование заложило основы политики XIX в.); во-вторых, причины, ход и значение дворцового переворота 11 марта 1801 г.; в-третьих, психическое здоровье императора и влияние этого фактора на его политику; в-четвертых, наличие у Павла I политической программы при вступлении на престол, продуманность и логичность его правительственных действий, их связь с его теоретическими разработками.

Отдавая должное заслугам авторов, исследовавших отдельные тенденции и особенности политического режима Павла I, отметим, что ряд проблем остались вне научного интереса исследователей. Наименее разработанной является проблема, связанная с анализом и реконструкцией политических взглядов Павла I. Но эта проблема не является главным содержанием данной работы.

Подводя итог всему выше сказанному, отметим, что поставленные нами цель работы — изучить обширный материал по теме, а также задача исследования — найти и обосновать ответ на вопрос «самодуром или гением был Павел I» были достигнуты.

Исследовательская гипотеза была, по-моему мнению, подтверждена (с определённой долей вероятности). Следовательно, по итогам данной работы, можно сказать «Павел I — непризнанный гений».

Исследованию личности и деятельности Павла I императора российского будет посвящено ещё много исследований, книг, диссертаций, по-прежнему будет много доводов в пользу императора и против него, оценки его деятельности будут различны, но возможно данным исследованием приблизились хоть на шаг к разгадке вопроса — кем был император России Павел I, самодуром или так и непризнанным гением.

Список литературы

История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. — Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т, 1995. — 304 с.

Казанцев СМ. О политическом режиме Российской империи в 1796 — 1801 гг. // Вестник ЛГУ. Сер. 5. Экономика, философия, право. 1980

Вып. 1. С. 99 — 106.

Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. СПб., 1916. — 240 с.

Марголис Ю.Д., Жуковская Т. Н. Традиции Павла I в истории русской государственности. — СПб., 1995. — 214 с.

Новый энциклопедический словарь. — М., 2002. — 1456 с.

Окунь С. В. Дворцовый переворот 1801 г. в дореволюционной литературе // Вопросы истории. — 1973, № 11. С. 34 — 52.

Песков А. М. Павел I. — М., 1999. — 326 с.

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. 10-е изд. — СПб., 1917. — 820 с.

Рубакин Н. А. Среди книг. — СПб. 1914. Т. 2. — 504 с.

Скоробогатов А. В. Павел Первый в российской исторической литературе. — Казань, 1999. — 120 с.

Сорокин Ю. А. Император Павел I. — Томск, 1989. — 204 с.

Шумигорский Е. С. Император Павел Первый. Жизнь и царствование. — СПб., 1907. — 420 с.

Новый энциклопедический словарь. — М., 2002. С.867

Шумигорский Е. С. Император Павел Первый. Жизнь и царствование. — СПб., 1907. С. З -4.

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. 10-е изд. — СПб., 1917. С. 639 — 640; Рубакин Н. А. Среди книг.

— СПб. 1914. Т. 2. С. 54.

Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. СПб., 1916. С.16−19.

Окунь С. В. Дворцовый переворот 1801 г. в дореволюционной литературе // Вопросы истории. — 1973. № 11. С. 34 — 52.

Сорокин Ю. А. Император Павел I. — Томск, 1989. С. 8 — 27;

См. напр.: Казанцев СМ. О политическом режиме Российской империи в 1796 — 1801 гг.

// Вестник ЛГУ. Сер. 5.

Экономика, философия, право. 1980

Вып. 1. С. 99 — 106.

История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. — Екатеринбург, 1995. С.225

См. там же. С.225

См. там же. С.225

История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. — Екатеринбург, 1995. С.225

См. там же. С.225

См. там же. С.225

См. там же. С.225

История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. — Екатеринбург, 1995. С.226

Ордонансгауз — военно-полицейский орган.

История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. — Екатеринбург, 1995. С.233

История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. — Екатеринбург, 1995. С.227

Марголис Ю.Д., Жуковская Т. Н. Традиции Павла I в истории русской государственности. — СПб., 1995. С. 27−39.

Скоробогатов А. В. Семиотика власти Павла I. — Казань,. 2001. С. 165−190.