Коллективизация сельского хозяйства в СССР

Туда же высылались, но уже всей семьей, кулаки второй категории (использовавшие наемный труд). Менее зажиточные — кулаки третьей категории, высылались за пределы колхозных земель.

Постановление предупреждало, что мероприятия по ликвидации кулачества должны осуществляться в связи с действительным массовым колхозным движением и являться неразрывной составной частью процесса сплошной коллективизации и предостерегало против «голого раскулачивания» вне связи с коллективизацией. Однако, эти указания не подкреплялись ни какими реальными организационными мерами, находились в явном противоречии с установлением контрольных цифр по раскулачиванию, с безудержным давлением «сверху».

Что касается кулаков третьей категории, то при подготовке проекта о темпах коллективизации подкомиссия во главе с К. Я. Бауманом предлагала эту самую многочисленную категорию кулаков, готовых подчиниться и лояльно относиться к мероприятиям советской власти, принимать в колхозы с 3 — 5 летним испытательным сроком, по истечении которого предоставить гражданские права (3, с. 123). Однако, это предложение не было принято.

Чем же так не угодил кулак советской власти? Фактически, для поднятия экономики кулацкое хозяйство было крайне прибыльным и выгодным. Облагая его налогами, государство получало немалые прибыли. При этом, параллельно имелись все возможности для создания колхозов, вступление в которые возможно было усилить различными льготами со стороны государства.

Существует несколько моментов, объясняющих причины уничтожения кулацкого хозяйства. Во-первых, оно не вписывалось в идеологию. Кулак — индивидуалист, который нарушает моральные нормы и принципы советского общества. Что очень важно, ряды его крайне немногочисленны, поэтому опираться на него, как на плацдарм смысла не было. Опора идет на более крупную по численности часть сельского населения — бедноту.

Во-вторых, кулацкая часть населения была самой образованной в деревне, имела свое собственное устойчивое мнение, практически не поддавалось идеологической обработке, имело влияние на определенные круги крестьян. По доброй воле кровно заработанные деньги кулаки отдавать не желали.

В-третьих, советское правительство, весьма не безосновательно предполагало, что при попытке заставить кулака поделиться возможен вариант жесткого сопротивления.

В-четвертых, на голом энтузиазме колхоз не построишь. Нужен сельскохозяйственный инвентарь, рабочий скот, семена и многое другое, чего у советской власти не было, но было у кулака, и, единственный способ получить все это — взять силой, что и было сделано. Кулака объявили классовым врагом, мешающим строить светлое социалистическое будущее, издали соответствующие постановления — далее идеологически подкованная часть сельских жителей все сделала сама.

Таким образом, возможно отметить, что политика властей по отношению к крестьянам, в особенности зажиточным отличалась особой жестокостью. Правительство, заинтересованное в скорейшей индустриализации не интересовали проблемы крестьянства, что в результате стало основной причиной массового голода в самых плодородных южных районах страны.

Заключение

.

Коллективизация сельского хозяйства и те последствия которые она принесла являются одним из трагических моментов отечественной истории, оставившим наиболее глубокие изменения в общественном сознании крестьян, его взглядах, идеях, чувствах.

Для проведения такого масштабного мероприятия, как индустриализация, нужны были деньги, которые в сложившейся ситуации взять можно было только в деревне. В результате, набиравшая силу во второй половине 20 — х годов индустриализация повлекла за собой крутой перелом политики в деревне — коллективизацию. Коллективизация стала четвертой большой крестьянской реформой в России.

В декабре 1929 года Сталин произнес речь на совещании аграрников -марксистов, где заявил, что партия берет новый курс на сплошную коллективизацию всей страны и ликвидацию на ее основе кулачества. Это будет завершающий этап революции и полное построение социализма. Тогда же была создана комиссия ЦК партии по коллективизации. Возглавил ее Эпштейн. В нее вошли секретари обкомов, республик и т. д. Она подготовила проект документа осуществления коллективизации.

Страна была разделена на три группы районов. К первой группе относили наиболее развитые районы: Северный Кавказ и Поволжье. В них предполагалось провести коллективизацию в течение 1 — 2 лет. Ко второй группе принадлежали центральная Россия, Украина и Сибирь. Здесь предполагалась коллективизация в течение 2 — 3 лет. И, наконец, к третьей группе отнесли национальные окраины и незерновые районы в которых коллективизация должна была проводиться в течение пяти лет. Так же выделялось три основные формы ведения коллективного хозяйства: коммуна, артель и ТОЗ.

Переход к политике сплошной коллективизации, осуществляемой в кратчайшие сроки, ставил вопрос о судьбе уже не отдельных кулацких хозяйств, а обо всей их массе в целом. Форсирование коллективизации означало фактическое развертывание раскулачивания. И то, и другое началось под сильным нажимом «сверху».

В районах подлежащих коллективизации предлагалось отменить не только аренду земли и запретить применение наемного труда, но и конфисковать у кулаков все средства производства. Сами кулаки делились на три категории, каждая из которых подлежала особым мерам воздействия. К первой категории относили наиболее зажиточных кулаков и контрреволюционный актив (участники белого движения, активно выступавшие против советской власти и т. д.). В этом случае глава семьи репрессировался, как политический преступник, а семья высылалась на поселение в отдаленные районы страны. Туда же высылались, но уже всей семьей, кулаки второй категории (использовавшие наемный труд). Менее зажиточные — кулаки третьей категории, высылались за пределы колхозных земель.

Таким образом, возможно отметить, что политика властей по отношению к крестьянам, в особенности зажиточным отличалась особой жестокостью. Правительство, заинтересованное в скорейшей индустриализации не интересовали проблемы крестьянства, что в результате стало основной причиной массового голода в самых плодородных южных районах страны.

Данилов В. П. Трагедия Советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. М., 2001.

Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание. М., 2004.

Касперович Э. А. Спецпереселенцы. Минск, 2000.

Минаев В.В., Голотик С. И. Население и власть. Очерки демографической истории СССР в 1930 — е годы. М., 2004.

Сталин И. В. Сочинения в 13 — ти томах. М., 1951.Т.

12.

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. М., 2001.