Условия действительности сделок

Закон (п. 1 ст. 166 ГК РФ) подразделяет все недействительные сделки на два вида — ничтожные и оспоримые.

Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Она не подлежит исполнению, ссылаться на ее ничтожность и требовать в судебном порядке применения последствий недействительности сделки могут любые заинтересованные лица.

Оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностью аннулирован, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ).

Из смысла пункта 1 ст. 166 ГК РФ вытекает, что основания недействительности сделок исчерпывающе установлены в Гражданском кодексе. Существует мнение, что такое толкование пункта 1 ст. 166 ограничительно и не основано на законе. Это мнение обосновывается ссылкой на наличие в ряде законов (Федеральном законе «Об акционерных обществах», Водном и Лесном кодексах Российской Федерации и др.) дополнительных по сравнению с Гражданским кодексом оснований недействительности сделок. С таким мнением нельзя согласиться, поскольку в качестве основания недействительности сделок во всех упомянутых законах указано совершение сделок с нарушением норм соответствующего законодательства (лесного, водного и т. п.), что полностью охватывается статьей 168 ГК РФ.

Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не порождает юридических последствий.

Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но эти правовые последствия носят неустойчивый характер, так как в общем случае она может быть признана судом недействительной с момента ее совершения.

Кроме основных последствий недействительности сделки закон предусматривает дополнительные имущественные последствия, заключающиеся в обязанности виновной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (ст. 171, 172, 176−178 ГК РФ).

Как уже отмечалось, действующее процессуальное законодательство предоставляет право выхода за пределы исковых требований только суду общей юрисдикции, причем лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом (в рассматриваемом случае таким законом является пункт 2 ст. 166 ГК РФ), и не предоставляет подобной возможности арбитражному суду. Отсюда следует, что правило пункта 2 ст. 166 ГК РФ о возможности применения последствий недействительности ничтожной сделки по инициативе суда распространяется как на суды общей юрисдикции, так и на арбитражные суды. Однако, как показывает проведенный выше анализ, суды общей юрисдикции могут применять по собственной инициативе любые предусмотренные законом последствия недействительности ничтожной сделки, а арбитражные суды — только конфискационные последствия, предусмотренные статьей 169 ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Приведенное определение содержит все существенные признаки сделки как юридического факта.

Во-первых, сделка является действием, т. е. волевым актом. Сделка совершается в результате проявления воли действующего лица — осознанного, имеющего определенные причины и мотивы, желания достижения поставленной цели. Как и любой волевой акт, сделка включает два элемента:

1) внутренняя воля лица, совершающего сделку;

2) волеизъявление, т. е. выражение внутренней воли вовне. При отсутствии одного из этих элементов нельзя говорить о сделке как о юридическом факте.

Так как внутренняя воля недоступна для постороннего восприятия, в гражданском праве сделки выступают прежде всего как волеизъявление в тех формах, которые предусмотрены законом. Сделка не будет считаться совершенной, если не было соответствующего волеизъявления или оно было выражено в форме, не предусмотренной законом для данного вида сделок.

Однако как быть, если волеизъявление не соответствует внутренней воле? Гражданин может совершить сделку по ошибке, в шутку, под принуждением, в результате обмана. Во всех этих случаях внутренняя воля не соответствует волеизъявлению. Если строго следовать положению о единстве воли и волеизъявления в сделке, то там, где нет этого единства, нет и сделки. С другой стороны, так как внутренняя воля недоступна для внешнего восприятия, то выявление и оценка соответствия внутренней воли внешнему ее выражению во всех случаях совершения сделок поставят под сомнение саму возможность существования гражданского оборота. Поэтому закон исходит из презумпции (предположения) соответствия воли и волеизъявления. Согласно этому предполагается, что волеизъявление соответствует внутренней воле лица, совершившего сделку.

Однако такая презумпция опровержима. При ее опровержении в каждом случае необходимо доказать несоответствие волеизъявления в сделке внутренней воле лица. Опровержение презумпции соответствия воли и волеизъявления в сделке допускается лишь в случаях, прямо установленных ГК, путем признания соответствующих сделок недействительными. Никакие другие случаи несоответствия воли и волеизъявления, помимо перечисленных в законе, не могут явиться причиной оспаривания сделок.

Во-вторых, сделка является действием граждан и юридических лиц, основных участников регулируемых гражданским правом отношений. Это не означает, что сделки не могут совершаться Российской Федерацией, ее субъектами или муниципальными образованиями. Публично-правовые образования также имеют на это право. Причем к ним по общему правилу будут применяться нормы о сделках, совершаемых юридическими лицами (ст. 124 ГК).

Указание в законе на то, что сделки совершаются гражданами и юридическими лицами, призвано подчеркнуть, что сделка является основным инструментом гражданского права, которое регулирует отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 25, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 9 апреля 2009 г.)

Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут, 2007.

Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для вузов. — М.: Республика, 2009.

Баландин В. Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

Гражданское право. Учебник / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Юстицинформ. 2008.

Гражданское право: Учеб. В 4 т / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005.

Гражданское право Российской Федерации. Обязательственное право. Курс лекций / Под общ. ред. О. Н. Садикова. — М.: Юристъ, 2009.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. — М.: Экзамен, 2008.

Гражданское право: Учеб. для вузов. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. — М.: Юстицинформ, 2009.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. — М.: Экзамен, 2008.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 25, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 9 апреля 2009 г.)

Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для вузов. — М.: Республика, 2009.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. — М.: Экзамен, 2008.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. — М.: Экзамен, 2008.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. — М.: Экзамен, 2008.

Гражданское право. Учебник / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Юстицинформ. 2008.

Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для вузов. — М.: Республика, 2009.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 25, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 9 апреля 2009 г.)

Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для вузов. — М.: Республика, 2009.

Гражданское право Российской Федерации. Обязательственное право. Курс лекций / Под общ. ред. О. Н. Садикова. — М.: Юристъ, 2009.

Баландин В. Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

Гражданское право Российской Федерации. Обязательственное право. Курс лекций / Под общ. ред. О. Н. Садикова. — М.: Юристъ, 2009.

Гражданское право Российской Федерации. Обязательственное право. Курс лекций / Под общ. ред. О. Н. Садикова. — М.: Юристъ, 2009.

Гражданское право Российской Федерации. Обязательственное право. Курс лекций / Под общ. ред. О. Н. Садикова. — М.: Юристъ, 2009.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. — М.: Экзамен, 2008.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. — М.: Экзамен, 2008.

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. — М.: Экзамен, 2008.