Предварительное следствие и виды следственных действий

В протокол должны быть включены и те вопросы, которые были отведены следователем либо на которые отказался отвечать допрашиваемый с указанием мотивов отвода. Если в ходе допроса допрашиваемому предъявлялись документы, вещественные доказательства, оглашались протоколы иных следственных действий, воспроизводились материалы аудиоили видеозаписи, киносъемки, об этом также делается запись в протоколе с приведением сведений, сообщенных при этом лицом, в отношении которого проводился допрос. По окончании допроса протокол предъявляется свидетелю и потерпевшему для прочтения или по их просьбе прочитывается им следователем. Свидетель и потерпевший имеют право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок.

Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. После дачи свидетелем и потерпевшим показаний им должна быть предоставлена возможность, если они об этом попросят, написать свои показания собственноручно, о чем также делается отметка в протоколе. Правильность составленного протокола удостоверяется подписями допрашиваемого и следователя. Если протокол составлен на нескольких страницах, подписывается каждая его страница. Если в допросе принимали участие другие лица (переводчик, специалист, прокурор), они также обязаны подписать протокол. Протокол может быть написан от руки или отпечатан на машинке. Для обеспечения полноты протокола может быть применено стенографирование. Факт отказа от подписания протокола или невозможность его подписания удостоверяется в порядке, установленном ст.

167 УПК.

2.

10. Очная ставка Очная ставка может иметь место между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым), двумя обвиняемыми, свидетелем и обвиняемым и т. д. При производстве очной ставки соблюдаются общие правила, установленные для допроса участвующих в ней лиц. Приступая к допросу на очной ставке, следователь сначала спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся. Затем им предлагается дать показания об обстоятельствах, по поводу которых имеются существенные противоречия. После дачи показаний следователь может каждому из допрашиваемых задавать вопросы. Лица, между которыми производится очная ставка, в свою очередь с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы. После дачи показаний и записи их в протоколе следователь может огласить ранее данные показания, что позволяет нередко устранить имеющиеся в этих показаниях противоречия. В этих же целях может быть воспроизведена звукозапись ранее данных показаний.

Очная ставка оформляется протоколом. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания на каждой странице и в конце весь протокол. По просьбе допрашиваемых протокол может быть прочитан следователем.

2.

11. Предъявление для опознания Предъявление для опознания состоит в том, что свидетелю, потерпевшему, обвиняемому или подозреваемому при необходимости предъявляются какое-либо лицо или предмет для установления их тождества, различия или сходства с тем лицом или предметом, который наблюдался опознающим ранее. Для опознания могут быть предъявлены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, орудия преступления и другие предметы, а также труп.

Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он сможет произвести опознание. При этом обращается внимание на установление особых примет, которые позволят повысить достоверность результатов опознания. Опознаваемый предъявляется в группе лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. В группу предъявляемых лиц нельзя включать понятых, технический персонал следственных органов, лиц, которых может знать опознающий. Нельзя предъявлять опознаваемого одновременно двум или более лицам.

При предъявлении для опознания обязательно участие понятых. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, то он предупреждается об ответственности за отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний.

Опознающему предлагается внимательно осмотреть всех предъявляемых ему лиц и сказать, нет ли среди них того, о котором он дал показания на допросе. Наводящие вопросы при этом недопустимы. Если опознающий заявит, что опознает какое-либо из предъявляемых лиц, ему предлагается объяснить, по каким приметам и особенностям он узнал данное лицо. Недопустимо повторное опознание по одним и тем же признакам. В целях обеспечения безопасности опознающего по решению следователя это лицо может находиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение со стороны опознаваемого, в соответствии с п. 8 ст. 193 УПК РФ.

При невозможности предъявить лицо для опознания, последнее может быть проведено по фотокарточке, предлагаемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне схожих с опознаваемым. Фотографий должно быть не менее трех. При возможности представления самого лица для опознания, производство этого действия по фотографии недопустимо и полученные результаты не имеют доказательственного значения. По правилам п. 6 ст. 193 УПК проводится и опознание предметов. О проведенном опознании составляется протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК, в котором должно быть указано то обстоятельство, что опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

2.

12. Проверка показаний на месте Показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. В УПК РФ впервые закреплено новое следственное действие, которое определяет условия и порядок такой проверки (ст. 194 УПК РФ). Целью проверки является установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверка должна проводиться только в отношении показаний одного лица. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

Обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший указывает место, где происходило проверяемое событие, пользуясь при этом полной свободой выбора пути движения, указания самого места и отдельных его деталей и т. д. Каждый из них дает пояснения по поводу проверяемых обстоятельств. Следователь сопоставляет даваемые показания с наблюдаемым им местом события, устанавливает при этом определенные фактические данные. Эти данные позволяют объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания которого проверяются, убедиться в их достоверности или несоответствии действительности.

При производстве проверки недопустимо какое-либо вмешательство в ее ход, в том числе посредством наводящих вопросов. В ходе проверки не должны производиться действия, унижающие честь и достоинство личности, а также содержащие опасность для их жизни и здоровья. Производство проверки показаний на месте оформляется протоколом, который должен отвечать требованиям ст. 166, 167 УПК РФ.

2.

13. Производство судебной экспертизы Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания. Вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя из ситуации по делу. Однако в некоторых случаях производство экспертизы является обязательным и от усмотрения следователя не зависит. Предусматривается обязательное назначение судебной экспертизы для установления следующих обстоятельств: «причины смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение». Также экспертиза может проводится для установления, причины и обстоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, поддельных денег и ценных бумаг и пр.

Следователь выносит об этом постановление, которое имеет обычную структуру и состоит из трех частей — вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указывается дата и место вынесения постановления, кем вынесено, по какому делу. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной. В описательной части приводятся основания назначения экспертизы, т. е. кратко излагаются сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это тоже должно быть аргументировано.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы должны быть сформулированы чётко и недвусмысленно. Называются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Экспертиза проводится в экспертном учреждении или вне такого учреждения. Существует два вида экспертных учреждений — государственные судебно-экспертные учреждения и иные (негосударственные) экспертные учреждения. Деятельность этих учреждений регламентирована упоминавшимся Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Не допускается присутствие следователя при совещании комиссии экспертов перед дачей заключения, а также при формулировании экспертом выводов и составлении им заключения, так как это может поставить под сомнение объективность заключения.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы — сначала с постановлением о ее назначении, а затем — с заключением эксперта, а также с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился. По ознакомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать ходатайства.

Потерпевший или свидетель знакомится с постановлением о назначении экспертизы, если она проводилась в отношении него. При этом они вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении.

Подозреваемый, обвиняемый, защитник могут присутствовать при производстве экспертизы, но только с разрешения следователя. Не допускается присутствие обвиняемого, подозреваемого, защитника на стадии совещания экспертов при комиссионной экспертизе, а также при составлении экспертом заключения и формулировании выводов. В случае, если «кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене данного ему разрешения присутствовать при производстве экспертизы».

Существенные процессуальные особенности имеет производство судебной экспертизы в отношении живых лиц. В случае необходимости стационарного обследования при такой экспертизе обвиняемый или подозреваемый может быть помещен в соответствующий стационар. Для этого достаточно постановления следователя. Лица, содержащиеся под стражей, помещаются в специально приспособленные для этого стационары. На них распространяются нормы Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» установил срок содержания лица в стационаре — до 30 дней. Возможно продление срока, но не должно превышать 90 дней.

После завершения экспертизы может быть произведен допрос эксперта по поводу его заключения. В ходе производства экспертизы нередко возникает необходимость получения образцов, требуемых эксперту для проведения сравнительного исследования. Образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Различаются экспериментальные, свободные и естественные образцы. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены как следователем, так и экспертом. Следователь выносит об этом постановление.

Присутствие понятых при получении образцов законом не предусмотрено. О получении образцов составляется протокол. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ст. 202 УПК).

Таким образом, следственные действия — это действия, которые направлены на обнаружение, изъятие, закрепление и проверку доказательств. Проанализировав все следственные действия, которые проводятся следователями на стадии предварительного следствия, мы видим, что между следственными действиями имеется много сходства, но у каждого действия есть и свои отличия, которые прямо закреплены законом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, мы проанализировали форму стадии предварительного расследования — предварительное следствие. Определили черты, по которым оно отличается от дознания: органами, их осуществляющими; функциями и методами работы; подследственностью; сроками расследования; степенью процессуальной самостоятельности следователя и органов дознания.

В ходе предварительного следствия устанавливаются фактические обстоятельства преступления и лицо, виновное в его совершении, появляется важнейший участник процесса — обвиняемый, готовятся материалы для судебного разбирательства. В этом и заключается значение стадии предварительного следствия.

Предварительное расследование — это стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности ее участников при определяющей роли органа дознания, следователя, прокурора и суда по усмотрению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого.

В ходе следственных действий на предварительном следствии выясняются все обстоятельства дела и виновность лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Следственные действия имеют важное значение для решения вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Следственные действия — это все процессуально значимые акты следователя и органа дознания, а также действия, которые направлены на обнаружение, изъятие, закрепление и проверку доказательств. И каждое из них имеет свои особенности, которые мы рассмотрели в данной курсовой работе.

1. Конституция Российской Федерации 12.

12.1993 г. (с изменениями и дополнениями на 12.

07.2006 г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.

12.2001 г. (с изменениями и дополнениями на 20.

11.2007 г.).

3. Башкатов Л. Н., Безлепкин Б. Е. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ./ Под ред. И. Л. Петрухина. — 6-е изд. М.: Прокспект. 2007.

4. Федеральный закон от 12.

08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

5. Комментарий в Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». / Под ред. А. Ю. Шумилова. — М.: Вердикт-1М. 1997.

6. Федеральный закон от 31.

05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (с изменениями и дополнениями на 24.

07.2007 г.).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ» / ВВС РФ. 1994. № 3.

8. Бюллетень Верховного Суда РФ 1997. № 11.

9. Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. / СЗ РФ. 1999. № 14.

10. Вандышев В. В., Смирнов А. В. Основы уголовного судопроизводства: энциклопедия правоведения. — Выпуск 5. — СПб.: Альфа. 1996.

11. Вандышев В. В., Смирнов А. В. Основы судопроизводства и правоохранительной деятельности: энциклопедия правоведения. Выпуск 1. — СПб.: Альфа. 1996.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Под ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристъ. 2003.

Приказ Генерального прокурора РФ № 7 от 20 февраля 2002 г. «Об организации исполнения Федерального закона «О введении в действие УПК РФ и переходе органов прокуратуры к работе в новых условиях уголовного производства».

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. / СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.

12.2001 г. (с изменениями на 20.

11.2007 г.). Ст. 166.

Бюллетень Верховного Суда РФ 1997. № 11. С. 13.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.

12.2001 г. (с изменениями и дополнениями на 20.

11.2007 г.). Ст. 58.

Вандышев В.В., Смирнов А. В. Основы уголовного судопроизводства: энциклопедия правоведения. — СПб.: Альфа. 1996. С. 42−43.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.

12.2001 г. (с изменениями на 20.

11.2007 г.). Ст. 176.

Уголовно-процессуальный кодекс от 18.

12.2001 г. (с изменениями и дополнениями на 20.

11.2007 г.). Ст. 178.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Под ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристь. 2003. с. 394.

Конституция Российской Федерации от 12.

12.1993 г. (с изменениями на 12.

07.2006 г.). Ст. 25.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ» / ВВС РФ. 1994. № 3. С. 12.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.

12.2001 г. (с изменениями и дополнениями на 20.

11.2007 г.). Ст. 183.

Башкатов Л.Н., Безлепкин Б. Е. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ./ Под ред. И. Л. Петрухина. — 6-е изд. М.: Прокспект. 2007

Ст. 183.

Конституция Российской Федерации 12.

12.1993 г. (с изменениями на 12.

07.2006 г.). Ст. 23.

Конституция Российской Федерации 12.

12.1993 г. (с изменениями на 12.

07.2006 г.). Ст. 51

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.

12.2001 г. (с изменениями на 20.

11.2007 г.). П. 5 Ст. 189.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.

12.2001 г. (с изменениями на 20.

11.2007 г.). Ст. 196.

Федеральный закон от 31.

05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (с изменениями и дополнениями на 24.

07.2007 г.). Ст. 24.