Антропогенное воздействие на окружающую среду на примере Московской области

Ихтиофауна водоемов насчитывает более 30 видов, относящихся к 7 отрядам и 10 семействам, наиболее ценными из которых являются стерлядь, судак, лещ, жерех, сом, щука, подуст, налим.

Определяющими факторами, влияющими на состояние рыбных запасов Оки и ее бассейна, по-прежнему являются:

загрязнение водоемов и прилегающих площадей стоками промышленных и сельскохозяйственных предприятий, приводящие к ухудшению условий обитания гидробионтов и их гибели;

проведение гидромеханизированных работ в руслах рек, приводящие к снижению абсолютных отметок на 5−7 см в год и общему изменению гидрологических условий. В результате заиливаются места нереста и нагула рыб, уменьшаются площади воспроизводственных участков;

отвалы грунта с фарвартера при производстве дноуглубительных работ в береговую зону сокращают площади, занятые водной растительностью, что также уменьшает рыбопродуктивность водоема. Молодь и взрослая рыба испытывает дефицит корма, что подтверждается ихтиологическими исследованиями.

По данным научных исследований, постоянно осуществляемых на водохранилищах Москворецкой системы ВНИИПРХ и МГУ, низкие уровни воды в 1994;1997 гг. привели к подрыву рыбных запасов за счет сокращения мест нереста и нагула. Кроме того, вследствие несогласованных сбросов воды во время нереста рыбы дестабилизируется процесс воспроизводства (вплоть до резорбции икры). Последствиями избыточного развития растительности ранее незаливаемых площадей литорали является повышение значений рН воды (до 9,5−10) в процессе фотосинтеза и возрастания концентрации свободного аммиака, что приводит к удушью и гибели рыбы даже при нормальном содержании кислорода.

2.

8.Отходы производства В области скопилось более 1 млн. куб. м древесных отходов. От нейтрализации и обезвреживания сточных вод гальванических цехов в регионе ежегодно образуется от 600 до 800 тыс. т. осадков, содержащих тяжелые металлы (хром, медь, цинк, олово, никель, свинец и др.). Такие отходы не принимаются на свалки и они практически бесконтрольно ликвидируются самими цехами. Их опускают в канализационные сети, захоранивают на своих территориях и в загородных зонах, смешивают с другими отходами и направляют на свалки. Тем самым создается постоянная опасность заражения среды тяжелыми элементами.

Крупными действующими свалками для строительных и промышленных отходов являются: Протвинский, Спас-Каменский карьер (Дмитровский район), Егановский карьер (Раменский район), Кресты (Солнечногорский район), Тучково (Рузский район), Саларьево и Рикитки (Ленинский район), Челюскинский (Мытищинский район).

Анализ характера образования несанкционированных свалок показывает, что выделяются две формы подобных объектов это собственно несанкционированные свалки, представляющие скопления отходов на территории 0,2−0,5 и более га, и захламления территорий мусором, представляющим аморфные, без четко выраженных границ скопления отходов.

Необходимо выделить и придорожные свалки, которые в ряде случаев оказываются довольно крупными образованиями и возникают так же не без участия администраций районов и городов, предприятий и организаций, в том числе московских, а также участниками транспортных потоков, следующих по основным магистралям области. Кроме того, в формировании этой категории свалок и захламлений значительную роль играют предприятия придорожного сервиса: АЗК, магазины, учреждения автосервиса. Этот процесс наиболее выражен на территориях, прилегающих к Дмитровскому, Ленинградскому, Минскому, Волоколамскому шоссе. Захламлена и территория, прилегающая к проходящим по территории Московской области железным дорогам.

2.

9. Атмосферный воздух Общее количество выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников загрязнения в 2005 г. составило около 406 тыс. т (рис. 3). Регулярные выбросы в атмосферу вредных веществ ухудшают качество воздушного, водного бассейнов и почвы. В результате во многих городах и районах области складывается ситуация, формирующая экологически обусловленную патологию человека. По оценке Всемирной организации здравоохранения до 30% заболеваний вызвано экологическими факторами.

На территории Московской области в 15% исследований атмосферного воздуха регистрируется превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Падение промышленного и сельскохозяйственного производств сократило объем выбросов вредных веществ от стационарных источников за последнее десятилетие в 1,7 раза.

В то же время в связи с ростом автомобильного парка и автотранспортных перевозок постоянно увеличиваются валовые выбросы автотранспортных средств, превышающих объем выбросов промышленных предприятий в 3 раза.

Если в 1998 г. средний показатель превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе составил 13,7% (в 1997 11,7%), то превышение ПДК в зонах влияния автомагистралей составило 20,9% (в 1997 г. 17,9%), в зонах промышленных предприятий 8,7% (1997 г. 7,5%). Наиболее высокий уровень загрязнения в жилых районах, расположенных вдоль автомагистралей, отмечается в городах Сергиев-Посад, Люберцы, Коломна, Клин, Ликино-Дулево, Балашиха, Мытищи, Истра, Серпухов, где количество проб воздуха, превышающих ПДК, составляет от 33 до 69%.

Негативно отражается на уровне загрязненности атмосферы в городах и районах Московской области, расположенных в зоне, подверженной влиянию загрязненных воздушных масс, переносимых из столицы, ухудшение экологической обстановки на территории Москвы.

Три крупнейших в стране столичных аэропорта осуществляют около 250 тыс. рейсов в год. Около 25% всех локомотивов, перемещающихся по железным дорогам области, представлены тепловозами. Все эти транспортные средства потребляют в год около 4 млн. т бензина, дизельного и авиационного топлива и выбрасывают в атмосферу 1 млн. т вредных веществ.

Заключение

Основными экологическими проблемами Московской области являются:

чрезмерная концентрация промышленных мощностей на территории области, формирующих порядка 50 узлов устойчивого загрязнения, приуроченных, главным образом, к 19 городским агломерциям (в первую очередь это Люберецкий, Воскресенский, Каширский, Химкинский, Балашихинский и Мытищинский районы;

из всего объема сточных вод 84% сбрасываются в водоемы недостаточно очищенными и 3,2% вообще без очистки; по показателю индекса загрязненности вод наиболее сложная ситуация сложилась в р. Москве ниже впадения р. Яузы и до устья (Люберецкий, Раменский, Воскресенский и Коломенский районы), р. Клязьме (Щелковский, Ногинский, Павлово-Посадский и Орехово-Зуевский районы) и р. Шаловка (Ногинский район);

Наблюдается стойкая тенденция к ухудшению качества воды источников питьевого водоснабжения г. Москвы. Это объясняется тем, что на водосборной площади источников водоснабжения расположены 35 городов и поселков. 15 воинских частей, 500 объектов рекреации и 140 сельхозобъектов с общим поголовьем КРС 150 тыс., свиней 19 тыс. колов и кур 4,3 млн.;

в отношении почв наметилась тенденция к снижению плодородия: уменьшается содержание гумуса в пахотном слое за счет резкого сокращения вносимых доз органических и минеральных удобрений и недостаточной культуры земледелия, возрастают процессы эрозии, переувлажнения (по данным госучета 38% всех угодий занимают переувлажненные и заболоченные земли) и переуплотнения почв;

результаты ретроспективного анализа показателей химического состава подземных вод за последние 30 лет свидетельствуют о постепенном ухудшении качества подземных вод, добываемых городскими водозаборами Московской области;

недостаточно хорошо ведется охрана ценных природных объектов и, в первую очередь, пойм рек, болотных массивов и ботанических объектов;

на территории Московской области выявлено 237 месторождений полезных ископаемых, при разработке твердых полезных ископаемых образовало свыше 300 карьеров;

в Московской области в настоящее время размещено 210 (не считая несанкционированных) полигонов и свалок, общей площадью 678 га, более 80% которых размещены без учета природоохранных требований.

И все данные проблемы окружающей среды вызваны антропогенным воздействие.

Список литературы

Бочкарева Т. В. Экологический джин урбанизации. — М., 1998.

Владимиров В. В. Урбоэкология. — М., 1999.

Географический Атлас г. Москвы и Московской области — М., 2000.

Григорьев А. А. Города и окружающая среда. Космическое исследование. — М.: Мысль, 1982

Комаров И. К. Возрождение Волги — шаг к спасению России/

http://www.nasledie.ru

Кондратьев К. Я., Донченко В. К. и др. Экономика-экология-политика. — СПб., 1996

«Медицине — пятую часть казны"// «Медицинская газета», № 82 от 27 октября 2006 г.

Москва — столица свалок //Московская правда № 14 от 16.

04.07

Подобедов Н. С. Природные ресурсы и охрана окружающей среды — М., 1999

Перечень экологически опасных объектов, расположенных на территории Московской области — М., 2003.

Ратанова М. П. Сиротин В.И. Рациональное природопользование и охрана окружающей среды. — М., 1995.

ФЗ № 127 «Об особо охраняемых природных территориях» с дополнениями Экологические проблемы Центрального Федерального округа России и пути их решения. — М, 2003.

Экологическая обстановка в районах Москвы / Под редакцией: Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина / М.: Формат, 2003. С. 694−695.

Экологическая обстановка в Московской области www.mosreg.ru/oficial_chronicle/21 915.html

Владимиров В. В. Урбоэкология. — М., 1999.

там же

там же

Экологическая обстановка в районах Москвы / Под редакцией: Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина / М.: Формат, 2003. С. 694−695.

Подобедов Н. С. Природные ресурсы и охрана окружающей среды — М., 1999

там же

Экологическая обстановка в районах Москвы / Под редакцией: Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина / М.: Формат, 2003. С. 694−695.

там же

там же

там же

Экологическая обстановка в Московской области www.mosreg.ru/oficial_chronicle/21 915.html

там же

там же

Ратанова М. П. Сиротин В.И. Рациональное природопользование и охрана окружающей среды. — М., 1995.

там же

Экологическая обстановка в Московской области www.mosreg.ru/oficial_chronicle/21 915.html

там же

Кондратьев К. Я., Донченко В. К. и др. Экономика-экология-политика. — СПб., 1996

Перечень экологически опасных объектов, расположенных на территории Московской области — М., 2003

Экологические проблемы Центрального Федерального округа России и пути их решения. — М, 2003.

ФЗ № 127 «Об особо охраняемых природных территориях» с дополнениями

Комаров И. К. Возрождение Волги — шаг к спасению России/

http://www.nasledie.ru

«Медицине — пятую часть казны"// «Медицинская газета», № 82 от 27 октября 2006 г.

там же

там же

там же

Экологическая обстановка в Московской области www.mosreg.ru/oficial_chronicle/21 915.html

там же

Бочкарева Т. В. Экологический джин урбанизации. — М., 1998.

Бочкарева Т. В. Экологический джин урбанизации. — М., 1998.

там же

там же

там же

Подобедов Н. С. Природные ресурсы и охрана окружающей среды — М., 1999

там же

Экологическая обстановка в Московской области www.mosreg.ru/oficial_chronicle/21 915.html

там же

там же

Григорьев А. А. Города и окружающая среда. Космическое исследование. — М.: Мысль, 1982

Экологическая обстановка в Московской области www.mosreg.ru/oficial_chronicle/21 915.html

там же

Экологическая обстановка в районах Москвы / Под редакцией: Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина / М.: Формат, 2003. С. 694−695.

там же

Подобедов Н. С. Природные ресурсы и охрана окружающей среды — М., 1999

Ратанова М. П. Сиротин В.И. Рациональное природопользование и охрана окружающей среды. — М., 1995.

там же

Ратанова М. П. Сиротин В.И. Рациональное природопользование и охрана окружающей среды. — М., 1995.

там же

там же

Экологическая обстановка в Московской области www.mosreg.ru/oficial_chronicle/21 915.html

там же

Экологическая обстановка в районах Москвы / Под редакцией: Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина / М.: Формат, 2003. С. 694−695.

там же

там же

Владимиров В. В. Урбоэкология. — М., 1999.

Москва — столица свалок //Московская правда № 14 от 16.

04.07

там же

там же

«Медицине — пятую часть казны"// «Медицинская газета», № 82 от 27 октября 2006 г.

там же

Экологические проблемы Центрального Федерального округа России и пути их решения. — М, 2003.

там же

Экологическая обстановка в районах Москвы / Под редакцией: Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина / М.: Формат, 2003. С. 694−695.

там же

там же

там же