Экологический аудит как вид природоохранной деятельности

В частности, в большинстве стран, становится все более обычной практикой среди покупателей заказывать экологическую экспертизу до приобретения или изучение отчетов экологического аудита организации. Компании, заинтересованные в покупке, продаже или аренде объектов должны быть осведомлены о каких-либо реальных / потенциальных обязательствах, связанных с транзакцией. Поскольку число приобретений компании увеличивается, можно ожидать интерес в таких проверках. Исследование конкретных вопросов защиты окружающей среды.

Экологический аудит должен, естественно, определить слабые места организации, так какон разработан и реализован специально для достижения этой цели. Первоначальный обзор организации может выявить конкретные вопросы, которые требуют дальнейшего изучения, и организация может затем принять решение о проведении аудита с конкретными целями, по конкретной теме. Корпоративный имидж и маркетинговые возможности.

Многие организации осознали, что есть реальная выгода в представлении ответственной позиции по отношению к окружающей среде. Повышение осведомленности общественности о проблемах окружающей среды и приводит потребительскому давлению, а это означает, что компании, которые представляют собой «экологически ориентированные» организации, могут быть в состоянии получить преимущество на рынке. Конкурентное преимущество может быть достигнуто не только путем экологических разработок, но также инициированием изменений в организации и реагированием на новые «дружественные"кокружающей среды продукты и производственные процессы. Забота об окружающей среде.

Экологический менеджмент говорит, что экологические последствия являются и поиском путей, как они могут быть оценены документально, а впоследствии устранены. Учитывая, что окружающая среда вызывает общественный интерес и ей удается оставаться таковой в течение нескольких десятилетий, многие компании разрабатывают способы работы в соответствии с сильной экологической озабоченностью общественности. Есть целый ряд преимуществ для фирмы проводить экологический аудит. Некоторые из преимуществ очевидны, в то время как другие менее легко идентифицировать. Два из наиболее легко узнаваемых преимуществ: — повышение эффективности управления;-экономия затрат. Повышение эффективности управления.

Для эффективного управления организацией, руководство должно быть в курсе всех аспектов эксплуатационных процедур и процессов организации. Экологический аудит должен выявить слабые места в структурах, и, когда они будут устранены, руководство может быть уверенным, что ничего не было пропущено, и ничего неожиданного, вероятно, произойдет. Экологический аудит может позволить при управлении персоналом осознавать многие экологические проблемы, о которых они ранее, возможно, были менее хорошо информированных. Это особенно верно в отношении организаций с большим количеством производственных операций, где топ-менеджеры и руководители часто расположенных на расстоянии, например, в головном офисе. Менеджеры не могут побывать на многие объектах, где есть очевидные экологические риски, и даже если они могут, то не имеют соответствующих знаний или подготовки для выявления того, что риски присутствуют. Использование экологических аудитов может обеспечить управление с уверенностью, что любые фактические или потенциальные риски были определены. Однако, аудит сам по себе не улучшает экологическую эффективность. Экологический аудит лишь предоставляет «моментальный снимок» того, что происходит в тот момент времени, и не поможет обеспечить постоянную эффективность управления и надлежащего функционирования систем и процедур. В качестве инструмента, который помогает принятия решений и управленческий контроль, экологический аудит часто проводится как часть общей системы экологического менеджмента[9]. Экономия затрат.

Экологический аудит должен выявить возможности по улучшению управления организации, и это часто приводит к экономии в расходах. В качестве примера, минимизация отходов является областью, где есть много возможностей для организации, чтобы сэкономить деньги. Отходы требуют, чтобы их утилизировали и это само по себе стоит денег. Например, компании взимается за размещение отходов в лицензированных полигонах объектов, или необходимо платить за специальную обработку химических веществ перед утилизацией. Уменьшение количества образующихся отходов может привести к экономии, так как организация должна распоряжаться меньшим количеством. Очевидный способ минимизации количества отходов является сведение к минимуму затрат.

Принятие более эффективных процессов может означать, что меньше требуетсясырья и что общая стоимость сырья, следовательно, уменьшается. Сокращение количества воды, требуемой также может привести к экономии, так как организации практически всегда платить за их использование воды. Переработка приводит не только к снижению общего количества отходов, образующихся и связанных финансовых преимуществ, но также может привести к прямой экономии. Например, побочные продукты одного процесса может иметь потенциальное применение в другой. Кроме того, утилизация воды, которая может включать уборкуили охлаждение также может привести к снижению расходов на утилизацию сточных вод. Это может быть полезно, чтобы изучить возможности сточных схем обмена, то есть, продавая свою отходы другим предприятиям для использования в качестве сырья, или покупать отходы для собственного использования. Аудит отходов может привести к реализации программы по сокращению отходов или просто небольшим изменением в практике работы. Организации, которые осуществляют экологический аудит для того, чтобы установить, что они находятся в соответствии с природоохранным законодательством, может получить финансовую выгоду другим способом.

Аудит идентифицирует те области, где организация может нарушить правила, и если эти проблемы впоследствии исправлены, финансовые потери через закрытие предприятий или ограничений, налагаемые государственными органами или через огласку можно избежать. Даже небольшие компании, которые думают, что экологических вопросах не могут работать в отрыве от экологических проблем. Экологический менеджмент является, во многом, просто хорошим управлением бизнесом, и экологический аудит дает управлению знать о вопросах, которые в противном случае не вышли бы на свет. Снижение расходов и минимизация отходов, снижение использования сырья и т. д., в тех областях, где это может быть сделано включает: — возможность снижения страховых взносов на основе хорошей экологической результативности (см.

экологические обязательства и расходы по страхованию);- снижение вероятности неожиданных событий и загрязнения, вследствие этого меньше вероятность наложения штрафов. Преимущества экологического аудита, описанные до сих пор в значительной степени финансовые, и могут быть непосредственно измерены. Диапазон менее ощутимых выгод также может быть определен, в том числе: — повышение осведомленности в сфере экологической политики и обязанностей всего персонала;- повышение доверия управлению из-за чувства безопасности;- благоприятная гласность;- улучшение отношений с регулирующими органами;-лучшее понимание требований потребителей. Однако могут быть также различные недостатки, связанные с проведение экологического аудита, например:

нарушение жизнедеятельности растений с использованием которых аудит проводится;

стоимость осуществления аудита;

возможное восприятие сотрудниками в организации, что аудит является негативным процессом, который оценивает их эффективность. Большинство из них можно свести к минимуму или преодолеть путем тщательного перспективного планирования для того, чтобы аудит проходил гладко. Принятие неформальной и доступной позиции и указание на положительные аспекты проведения аудита можно рассеять любые страхи или заблуждения сотрудников. Стоимость аудита часто может быть восстановлена с помощью экономии средств за счет улучшения выявленного в ходе проверки, а также ряд аудиторских компаний привязывает свои гонорары к экономии средств в дальнейшем.

Заключение

.

Отношения между организациями и окружающей средой можно рассматривать как двусторонние, с организациями, имеющими потенциал, чтобы повлиять на окружающую среду и наоборот. Общественное давление по экологическим вопросам также создает ограничениядля промышленности и имеет признание важности со стороны политиков. Давление на бизнес и промышленностьс целью улучшить экологические показатели поступает из разных источников. Экологический аудит определяется как «инструмент управления, включающий систематическое, документальное, периодическое и объективноеисследование и оценку того, насколько хорошо организованаэкологическое управление и оборудование на объекте». Экологический аудит начался в США в 1970;х годах в качестве инструмента внутреннего контроля, который помог компаниямв выполнении нормативных требований, а также разработанна протяжении 1980;х и 1990;х годов. Концепция экологического аудита стала решать вопросы, более широкие, чем просто приверженность соблюдению законодательства, например, процесс усовершенствования и возможности для экономии средств, и подтверждения эффективности систем управления окружающей средой. В зависимости от целей существует несколько различных типов экологического аудита. Организации имеет ряд целей в проведении экологического аудита, и они зависят от размера, расположения, состояния окружающей среды, юридических требований и подхода к управлению компанией. Экологический аудит может дать ряд преимуществ для организации, в том числе в экономии и повышение эффективности управления, как большим и маленьким организациям, которые могут извлечь выгоду из проведения аудита. Экологический аудит сам по себе, не способствует улучшению экологических характеристик. Аудит просто определяет области, задачи в которых должны быть решены с помощью общей системы экологического менеджмента.

Список литературы

Серов Г. П. Экологический аудит и экоаудиторская деятельность: Научно-практическое руководство. — Издательство «Дело», 2008. — 407 с. Марьин Е. В. Организационно-правовой механизм экологического аудита. — Издательств.

О: Волтерс.

Клувер, 2010. — 192 с. Макаров С. В., Шагарова Л.Б./Под ред. А. Ф. Порядина. Экологическое аудирование промышленных производств. -М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1997.-142 с. Пашков Е. В., Фомин Г. С., Красный Д. В. Международные стандарты ИСО 14 000.

Основы экологического управления. -М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.-462 с. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в РФ /А.М. Карелов, ч.1,2 -М. :Тройка, 1998, 1999.

Методические и нормативно-аналитические основы экологическогоаудирования в РФ. Учебное пособие /Под ред. А. М. Карелова, ч.3 -М. :Эльзевир, 2000.

Международный стандарт ИСО 19 011:

2002 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента».Системы экологического менеджмента для практиков /С.Ю. Дайман, Т. В. Островкова, Е. А. Заика. :Эколайн, 2004. — 252 с. Экологический менеджмент и общественный диалог: перспективы в России. /Материалы международной конференции. -М., 15−16 ноября 2001.