Информационно-аналитическая справка: «Проблематика российско-китайских отношений»

В ходе «четвертой модернизации» Народно-освободительной армии Китая (НОАК) планируется переход от «массовой армии» к «компактной военной структуре» повышенной мобильности, способной вести высокотехнологичные боевые действия и за пределами национальной территории.

Для этого, считает руководство КНР, необходимы дальняя авиация и флот, повышающие наступательные возможности НОАК. О том же свидетельствует и структура китайского импорта вооружений последних лет из России, которой отводится роль «донора» .

На Китай на данный момент работают лучшие НИИ и НПО военно-промышленного комплекса бывшего СССР. Существенно повысилась техническая сложность приобретаемых КНР вооружений (эсминцы проекта 956Э, оснащенные крылатыми ракетами «Москит», подводные лодки проекта 636, планы приобретения боевых самолетов СУ-32ФМ и т. д.).

Отметим, что вооруженные силы РФ получают лишь небольшую долю от того, что идет на экспорт. «Ноу-хау» российского ВПК постепенно перетекают к нашему азиатскому соседу.

Китайские хедхантеры («охотники за головами») серьезно присматриваются к научным группам и коллективам РФ, результаты работы которых могут обеспечить технологический скачок КНР.

Это касается, в частности, развития космической программы Китая и осуществления пилотируемых запусков, модернизации атомной промышленности. Однако подобная «донорская» функция России спустя десятилетия может оказаться полностью исчерпана, интерес к ней будет утрачен.

Мнение Анатолия Клименко относительно роли Шанхайского и Московского пятисторонних соглашений в расширении взаимного доверия между КНР и РФ традиционно. Задумаемся, однако, заслуживают ли они столь бурного восторга.

Согласно ратифицированному Соглашению о взаимном сокращении вооруженных сил была выбрана единая глубина района его применения — 100 км по обе стороны от общей границы (за исключением районов г. Хабаровск и г. Владивосток), в пределах которой разрешены следующие предельные уровни войск и вооружений.

На российско-китайской границе протяженностью в 4433 км разрешается дислоцировать до 15−20 воинских формирований, соответствующих дивизиям. Исходя из оперативных нормативов, они в лучшем случае способны оборонять 1/5 часть этого рубежа. Если не учитывать пограничные отряды, то 3500 км нашей границы остаются неприкрытыми.

Наряду с этим с каждым годом нарастают проблемы, число и острота которых уже превысили уровень «достигнутого военного доверия» .

Отвод части российских войск (сил) за стокилометровую отметку вглубь территории трансформировал созданную группировку для решения оборонительных задач, усложнил условия взаимодействия с подразделениями ФПС РФ, которые по большому счету оказались без поддержки и прикрытия.

Системы оборонительных рубежей, позиций и районов не содержатся в нормальном состоянии. Спустя два десятилетия (срок действия Соглашения) заброшенная военная инфраструктура в стокилометровой зоне примет самый жалкий вид и окажется неспособной обеспечить развертывание и действия российских войск (сил) в соответствии с оперативными планами.

Практически все операционные направления в границах Соглашения считаются труднодоступными. Сложные климатические и физико-географические условия, слабо развитая сеть фронтальных и рокадных дорог за пределами района действия документа существенно сковывают маневр войск, увеличивают время перегруппировки и оперативного развертывания.

Сокращение и вывод войск провоцируют отток местного населения, которое было жестко связано с обеспечением и работой в военных городках. А это означает потерю дефицитных здесь мобилизационных ресурсов.

Заключение

В контрольной работе рассматривается процесс российско-китайских отношений от их нормализации до перехода к партнерскому взаимодействию. Анализируются факторы взаимодействия двух государств.

В настоящее время у КНР наблюдается непропорциональный рост потребностей по сравнению с внутренними возможностями, а значит, возрастают и амбиции, что может придать непредсказуемый характер политическому и военному поведению.

Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от 16 июля 2001 г. ясно показал, что союза между РФ и КНР не предвидится.

В процессе подготовки документа в каждую фразу китайская сторона постаралась заложить минимум обязательств для себя и максимум гарантий своих национальных интересов на перспективу.

Прагматичный Пекин хочет сохранить свободу маневра и жестко не связывать себя с Москвой.

Однако, всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают отношения России и Китая сейчас и в будущем; как относятся к тому, что в нашей стране появляется всё больше работников из Китая, в магазинах больше товаров из этой страны, предприниматели и компании из Китая приобретают собственность в России; кто, по мнению респондентов, должен стать основным партнёром России в Юго-восточной Азии.

Упоминание Китая вызывает у россиян множество ассоциаций, прежде всего — с товарами, ширпотребом, рынками, большой численностью населения, высокой рождаемость, бурным развитием страны, достижениями в экономике и — плохим качеством товаров.

Тем не менее, Россияне скорее позитивно оценивают нынешние отношения народов двух стран: в основном как нормальные, спокойны, нередко как добрососедские и даже дружественные.

Считают эти отношения прохладными только 10% опрошенных, напряжёнными или враждебными.

Менее оптимистично, чем отношения между народами, но также скорее со знаком В XXI веке отношения России и Китая станут складываться скорее позитивно.

Большинство россиян сегодня высказываются за ограничение проникновения на российский рынок китайских товаров, бизнеса и рабочей силы.

В 2005 г. ограничение ввоза товаров представлялось общественному мнению более важным, чем сейчас, а ограничение бизнеса и рабочей силы — менее важным.

Основными партнёрами России в Юго-Восточной Азии должны стать Япония, Китай и Индия.

Жители Дальнего Востока ориентированы скорее на Китай; респонденты из Сибири в равной мере на Индию, Китай и Японию; опрошенные Центрального федерального округа — Китай и Японию, респонденты из остальных округов — скорее на Японию.

Таким образом, в официальных призывах к скорейшему развитию внешнеэкономических связей нет недостатка. Представители и Китая, и России предложили немало конкретных экономических проектов. Подписана масса протоколов о намерениях в самых разных внешнеэкономических областях. Но абсолютное большинство из них остались нереализованными.

Список используемой литературы Агафонов А. В. Российско-китайские отношения: параметры взаимозависимости национальных интересов в формирующемся многополярном мире. — М., 2000. 19 с.

Асфари Д. А. Российско-китайские отношения: проблемы и перспективы (политологич. анализ) : — М., 1999. — 24 с.

Гао Шуцинь. Российско-китайские отношения в условиях глобализации. -М., 2005. — 20 с.

" НВО", № 41, 2001 г. С. 17−21.

Панченко М. Ю. Российско-китайские отношения и обеспечение безопасности в АТРМосква: Научная книга, 2005. — 201 с.

Рогачев И.А.Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века / - Москва: Известия, 2005. — 277 с.

Российско-китайские отношения и проблема многополярного мира — М.: ИМЭПИ, 2002. — 122 с.

Российско-китайские отношения: состояние, перспективы : — Москва: Институт Дальнего Востока РАН, 2005. — 409 с.

" Третья угроза", «НВО», № 36, 2001 г. С.35−41.

Агафонов А. В. Российско-китайские отношения: параметры взаимозависимости национальных интересов в формирующемся многополярном мире. — М., 2000. 19 с

Рогачев И.А.Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века / - Москва: Известия, 2005. — 177 — 179 с.

Российско-китайские отношения: состояние, перспективы : — Москва: Институт Дальнего Востока РАН, 2005. — 319 — 325 с.

Панченко М. Ю. Российско-китайские отношения и обеспечение безопасности в АТРМосква: Научная книга, 2005. — 101 — 108 с.

Асфари Д. А. Российско-китайские отношения: проблемы и перспективы (политологич. анализ) : — М., 1999. — 14 — 16 с.

" Третья угроза", «НВО», № 36, 2001 г. С.35−41.

" НВО", № 41,2001 г. С. 17−21

Рогачев И.А. Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века / - Москва: Известия, 2005. — 177 — 183 с.