Право же толкования самой Конституции предоставлено органу судебной власти — Конституционному Суду Российской Федерации (часть 5 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Достаточно остро в правоприменительной практике стоит вопрос об отношении к информационным письмам, которыми Президиум ВАС РФ утверждает обзоры судебной практики.
В части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. от 4 июля 2003 г. N 4-ФКЗ, с изменениями, внесенными ФКЗ от 25 марта 2004 г. N 2-ФКЗ, предусмотрено, что Пленум ВАС РФ по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации. В части же постановлений Пленумов такой оговорки в законе не содержится, следовательно, обязательных указаний они не содержат.
Однако следует признать, что на практике публикуемые Президиумом ВАС РФ обзоры по конкретным судебным делам, содержащиеся в информационных письмах, являются для судов руководящими разъяснениями в правоприменительной деятельности.
Таким образом, все постановления вышестоящих судов в виде постановлений Пленумов и информационных писем Президиума ВАС РФ являются источником права, однако им остаются до тех пор, пока законодатель либо подтвердит его, приняв аналогичную норму, либо изменит, либо вообще отвергнет. Безусловно, до законодательного оформления правила, сформулированного в прецеденте, может пройти достаточно много времени. Более того, сам судебный орган может по своей инициативе его изменить, отменить. Все эти действия являются частью правотворческого процесса, и судебные органы являются его участниками в опосредованной, но весьма важной форме.
Заключение
Источники права издавна были и в наше время остаются предметом самого пристального внимания, как общей теории права, так и отраслевых научных дисциплин.
Изучение источников права теснейшим образом связано с утверждением принципов правового государства, обеспечением прав и свобод человека, организацией экономических и социальных отношений, устройством государства и решением задач эффективного управления его делами.
Следует отметить, что движение к правовому государству в России предопределило принятие новой Конституции, на базе которой фактически сформировано качественно иное российское право, охватывающее значительно более широкий круг источников права. В системе источников права кардинально повысилась роль закона, произошло относительное снижение удельного веса подзаконных актов.
Подводя итог, необходимо отметить: одним из признаков права выступает его формальная определенность. Правовые нормы должны быть обязательно объективированы, выражены вовне, содержаться в тех или иных формах, которые являются способом их существования, формами жизни. Без этого нормы права не смогут выполнить свои задачи по регулированию общественных отношений.
Следовательно, формы права — это способ выражения вовне государственной воли, юридических правил поведения.
Также в данной работе была проведена попытка разграничить понятия: источник права, форма права и правовая форма.
Таким образом, цели написания реферата достигнуты. Для этого в работе были использованы труды отечественных ученых. Таких как Малько, Марченко и других.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993г.) // Российская газета № 237, от 25.
12.1993г.
Федеральный конституционный закон от 28.
04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 25.
03.2004, с изм. от 12.
07.2006) // «Российская газета», N 93, 16.
05.1995.
Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов // под ред. Баглай М. В. — М.: «Норма», 2006 г. — 816с.
Теория государства и права: Учебник // под ред. М. Н. Марченко. — М.: Издательство «Зерцало», 2004. — 674с.
Теория государства и права (курс лекций) // под ред. Матузова Н. И, Малько А. В., Москва «Юристъ», 2004 г. — 776с.
Цвайгарт К., Кетц Х.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. / Пер.
с нем. М. 1998. Т. 1: Основы. — 670с.
Цыганова Е. М. Судебная практика как источник права // «Юридический мир», 2006, N 2. — с.10−15.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1. — М., 1910. — 943с.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1. — М., 1910. С. 733.
Теория государства и права: Учебник // под ред. М. Н. Марченко. — М.: Издательство «Зерцало», 2004. — 674с.
Теория государства и права (курс лекций) // под ред. Матузова Н. И, Малько А. В., Москва «Юристъ», 2004 г. — 776с.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993г.) // Российская газета № 237, от 25.
12.1993г.
Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов // под ред. Баглай М. В. — М.: «Норма», 2006 г. — 816с.
Цвайгарт К., Кетц Х.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. /
Пер. с нем. М. 1998. Т. 1: Основы.
С. 403.
Цыганова Е. М. Судебная практика как источник права // «Юридический мир», 2006, N 2. — с.10−15.
Федеральный конституционный закон от 28.
04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 25.
03.2004, с изм. от 12.
07.2006) // «Российская газета», N 93, 16.
05.1995.
