Феодально-крепостническиеотношения в России не создавали условий для превращения рабочейсилы в товар. Этого можно было достичь лишь при условиидальнейшего развития производительных сил в сельском хозяйстве. В России развитие производительных сил в сельском хозяйствезадерживала все еще господствующая дворянская монопольнаясобственность на землю и собственность помещика на работникапроизводства. И хотя капиталистическое производство в сельскомхозяйстве пробивало себе дорогу, все же крепостническая основаоставалась прочной и даже усиливалась: сокращалась надельная землякрестьян; увеличивалась барщина с переводом крепостных крестьян на"месячину" и увеличением оброка. Все это подрывало основуфеодальной системы — наличие собственного хозяйства упроизводителя. Более того, использование дарового труда крепостныхкрестьян привело к застойности сельского хозяйства, а иногда и купадку его отдельных отраслей. Степень кризисного состояния экономики России наглядновыявлялась в сравнении с экономикой стран Западной Европы. Так, урожайность в России в 50-е годы составила 37 пудов с десятины, в товремя как в Англии она равнялась 80−120 пудов, во Франции — 59пудов, в отсталой Австрии — 53 пуда. Добыча каменного угля в 1857 году в России составляла около 52 тыс. тонн, в то время как во
Франции она равнялась 4 млн тонн, а в Англии — 7,5 млн тонн. Выплавка чугуна в России в 1860 году составила 335,5 тыс. тонн, а вАнглии — 3982 тыс. тонн, то есть более чем в 10 раз. Значительное влияние на развитие российской экономики вдореформенный период оказали крупные войны: с Наполеоном (1812 -1814); объединенными франко-английскими силами (1852 — 1856). Значительная часть России была разорена, города лежали вразвалинах. Дефицит бюджета достиг 530.
925.
351 рубль. Общая суммаматериальных потерь превысила 1 млрд рублей. Еще более тяжелыепоследствия для страны имела Крымская война (1853 — 1856). Дефицитгосударственного бюджета за 1852 — 1856 годы достиг 800 млн рублейсеребром. Рекрутские наборы изъяли из сельского хозяйства около1,5 млн мужчин, а еще 18 млн конных и пеших работниковзанималось ремонтом и строительством дорог. С экономической точкизрения разруха после Крымской войны была одной из самых тяжелых. Все это поставило ребром вопрос о необходимости серьезныхэкономических и политических реформ.
3.2. Социальная структура российского общества в дореформенный период3а первую половину XIX в. население страны увеличилось с 38 до 69 млн. человек.
Социальные отношения в Российской империи основывались на принципах сословности. Каждое сословие обладало определенными юридическими правами и обязанностями, передававшимися по наследству. К привилегированным сословиям относились дворянство (около 1% населения) и духовенство. Дворянезанимали господствующее положение в обществе и служили главной опорой самодержавия. Они владели землей и крепостными, были освобождены от налогов и обязательной службы в армии. Духовенствопревратилось в замкнутое сословие, привилегированность которого обуславливалась доминирующим положением Русской православной церкви в государстве и духовной жизни общества. Представители этого сословия не платили подушную подать, не несли рекрутскую повинность и пользовались рядом других привилегий. Посадское, т. е. городское торгово-ремесленное население составлялоособое сословие, которое в отличие от дворянства и духовенства не былопривилегированным. На него распространялось «государево тягло» и всеналоги и повинности, в том числе рекрутская повинность, оно подлежалотелесным наказаниям. Городское население в первой половине XIX в.
делилось на пять групп: почётные граждане, купцы, цеховые мастера, мещане, мелкие собственники и рабочие люди, т. е. работавшие по найму. Особая группа именитых граждан, к которой относились крупныекапиталисты, владевшие капиталом свыше 50 тыс. руб. оптовые торговцы, владельцы кораблей с 1807 г. назывались первостатейным купечеством, а с 1832 г. — почётными гражданами.
Почётные граждане подразделялись напотомственных и личных. Звание потомственного почётного гражданина присваивалось крупной буржуазии, детям личных дворян, священников и дьяков, художникам, агрономам, артистам имперских театров и т. д. Звание личного почётного гражданина присваивалось лицам, которые были усыновлены потомственными дворянами и почётными гражданами, а также окончившие технические училища, учительские семинарии и артистамчастных театров. Почётные граждане пользовались рядом привилегий: ониосвобождались от личных повинностей, от телесных наказаний и т. д.Купечествотакже обладало важными привилегиями. Купцы освобождались от уплаты некоторых налогов и обладали правом сословного самоуправления. На купцов 1-й гильдии не распространялась рекрутская повинность, и они не подвергались телесным наказаниям. Полупривилегированным (особым) сословием считалось казачество. Казаки владели землей, были свободны от податей, имели войсковое самоуправление.
Их главная обязанность заключалась в несении воинской службы, причем обмундирование и снаряжение они обеспечивали себе сами. Большинство населения страны составляли непривилегированные (податные) сословия — мещане и крестьяне. Вмещанство"
записывались городские жители — ремесленники, мелкие торговцы, наемные работники. Они платили высокие налоги и неслирекрутскую повинность. Мещане представляли собой основную часть городского населения, доля которого постоянно возрастала и в середине столетия достигла 8%. Мещане были приписаны к своим городским обществам, покидать которые могли только по временным паспортам, а перечислять вдругие — с разрешения властей. Они платили подушную подать, подлежали рекрутской повинности и телесному наказанию, не имели права поступать на государственную службу, а при поступлении на военную службу не пользовались правами вольноопределяющихся. Для мещан была разрешена мелочная торговля, различные промыслы, работа по найму.
Для занятий ремеслом и торговлей они должны были записываться в цехи и гильдии. Организация мещанского сословия была окончательно установлена в 1785 г. В каждом городе они образовывали мещанское общество, избиралимещанские управы или мещанских старост и их помощников (управывведены с 1870 г.). В середине XIX в. мещане освобождаются от телесного наказания, с 1866 г. — от подушной подати.
Принадлежность к мещанскому сословию была наследственной. Запись в мещане была открыта для лиц, обязанных избирать род жизни, для государственных (после отмены крепостного права — для всех) крестьян, но для последних — лишь при увольнении из общества и разрешения властей. 3.
3. Положение крестьян накануне отмены крепостного права
Самым многочисленным сословием оставалось крестьянство. Государственныекрестьяне владели землей на общинном праве, сохранили самоуправление, платили подати и несли рекрутскую повинность. Удельные принадлежали царской семье. На них распространялись все повинности. Помещичьи крепостные крестьяне являлись собственностью дворян. Они работали на барщине, платили оброк и подушную подать, а также рекрутировались в армию.
Доля крепостных постоянно уменьшалась. Если в конце XVIII в. они составляли 45% населения, то в 1858 г. —
37. Крестьянство, которое вынесло на своих плечах основную тяжесть войны, надеялось на ослабление крепостнических пут. Тем более что уже в начале царствования Александра I в этом направлении были предприняты некоторые шаги. Кроме того, значительная часть крестьян, оказавшаяся солдатами-рекрутами, победно прошла почти всю Европу. И что же они там увидели? Крепостное право повсеместно было отменено. Солдаты шагали по чистым, мощеным городским улицам, проходили мимо крепких фермерских хозяйств, хорошо обработанных, аккуратных полей, садов и огородов, которые давали на плодородных и теплых западных землях урожаи намного большие, чем в России.
Они видели новые механизмы, которыми окультуривали эти земли. Самое главное, они поняли, что в европейских странах давно отошло в прошлое рабское состояние низов общества, варварское унижение человека человеком, канула в лету средневековая община, сковывавшая крестьянина по рукам и ногам, отношения между людьми регламентировались гражданскими установлениями. Вот как описывает положение русского крестьянина С. Г. Алексеев в своих наблюдениях под названием «Местное управление русских крестьян XVIII—XIX вв.». (1902 г.): " … Общественная жизнь крестьянского населения в России сложилась в ином виде, чем крестьянского населения Запада, а потому и неудивительно, что меры призрения у нас имеют другой характер и содержание. Наши крестьянские общины являются не только земледельческим, но и землевладельческим элементом и потому безземельный пролетариат в наших селах составляет подавляющее меньшинство. Отсутствие пролетариата и нищеты, так резко бросающихся в глаза в странах с крупным землевладением, избавило местное крестьянское самоуправление от излишних и тяжелых забот о поддержании миллионов нищих на уровне человеческого существования. Однако часто повторяющиеся неурожаи временно ставили крестьянское население тоже в положение неимущих, для предупреждения чего Узаконение 1838 г. Подробно выработало меры своего рода общественного призрения.
Оно возложило на обязанность органов крестьянского самоуправления принятие и осуществление мер народного продовольствия на случай голодовок…". Вернувшись на Родину, они застали в незыблемом состоянии крепостную подневольную жизнь своих односельчан, своеволие помещиков, жесткие общинные порядки. Не случайно жизнь послевоенной российской деревни складывалась так неспокойно. Разорения, разруха Центральной России, по которой прокатилась война, требовали возрождения, восстановления. Но многие молодые мужчины-крестьяне или погибли в боях, или пребывали в оккупационных войсках. Людей в деревне поуменьшилось.
Однако это мало заботило помещиков. Сами многое потерявшие от вторжения неприятеля (здесь и разоренные усадьбы, и спаленные поля, и гибель близких), они стремились поднять хозяйство только за счет крепостного труда. Духовный послевоенный подъем народа сошел на нет, вернулись будни привычной жизни с ее налогами, повинностями, новыми, порой ужесточенными требованиями со стороны хозяев. Именно этим во многом объяснялись многочисленные волнения в крестьянских селениях, неповиновение властям, уклонение от уплаты налогов и исполнения повинностей и такой старый испытанный способ избегнуть нажима со стороны владельцев, как бегство. Бежали, как в старину, в донские степи, в Приазовье. Но и туда добирались цепкие руки карателей. Кроме того, бывшие прежде вольными, эти земли попадали в орбиту закрепощения, что с возмущением воспринималось местным, свободным доселе крестьянством. Возникали волнения и в отдельных помещичьих хозяйствах, когда крестьяне выступали против непосильных в новых условиях оброков и барщины. Характерно, что это время почти не знает откровенных неистовых схваток крепостных крестьян с помещиками и властями. Методы борьбы были в основном мирными, и это, видимо, оказалось следствием глубокого единения народа в месяцы тяжелых испытаний военного времени. Возобновились волнения и неповиновения в среде рабочих. Взбунтовались рабочие новгородской парусной мануфактуры.
В 1820-е гг. постоянными стали волнения на металлургических заводах Демидовых на Урале, на пермских предприятиях. Солдаты и младшие офицеры давно уже негодовали по поводу бесчеловечного и грубого обращения с ними самодура и садиста полковника Шварца. Солдаты одной из рот заявили протест против жестокого обращения со стороны командира. Роту изолировали и целиком поместили в Петропавловскую крепость. Тогда восстал весь полк и отказался повиноваться командирам. Власти ответили быстро и жестко: казармы полка были окружены войсками. Подугрозой расправы солдаты покорились, полк был расформирован.
Однако это выступление не осталось незамеченным властью. Разобравшись в деле, царь отдал полковника под суд, но заметил, что его неправомерные действия еще не дают право подчиненным выступать против командиров. Началось брожение и в других гвардейских полках. И дело было не только в жестоких порядках, господствовавших в ту пору в русской армии, но и в том, что большинство армейских частей побывало за границей, солдаты увидели иную жизнь, почувствовали себя победителями, сами исторические события пробуждали в их сердцах чувство человеческого достоинства. Оказавшись вновь в подневольных путах старой крепостнической армии, солдаты не желали более мириться с прежними порядками. Таким образом, во внутренней политике России противоречиво уживались конституционные, антикрепостнические начала, обращенные к регионам Прибалтики, Финляндии, Польши, и, напротив, — реакционные, самодержавные, крепостнические тенденции, милые сердцу дворянства, бюрократии и духовенства и направленные на сохранение существующего режима на всей остальной территории страны. Россия продолжала безнадежно топтаться на месте, все более отставая от цивилизованного мира.
Именно это в конце концов и привело к мощному революционному взрыву, в центре которого оказалась не стихийная ярость казаков и крестьян, а организованное сопротивление просвещенной, молодой, решительной части дворянского сословия, прежде всего офицерства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в результате проведенного исследования мы выяснили, что первая половина XIXвека — это эпоха промышленного переворота. Промышленная революция протекала в Европе крайне неравномерно. Начавшись в Великобритании, в последней трети XVIII в., она перекинулась на континент не ранее начала XIX в., когда наметился подъем механического хлопкопрядения во Франции и на аннексированных ею территориях в низовьях рек Рейна и Шельды (главным образом в будущей Бельгии). Во второй четверти XIX в. крупная индустрия возникает в германских землях, в Северной Италии.
Затем она все шире распространяется в Центральной и Южной Европе и наконец зарождается в Восточной Европе. Последняя четверть XIX в. и начало XX в. — это период, когда промышленная революция охватывает самые отсталые страны Европейского континента. В результате промышленной революции возникает крупная машинная индустрия, происходит коренная техническая реконструкция двух основных отраслей промышленности XIX в. — текстильной и металлургической.
Промышленная революция и индустриализация изменили старый, сохранявшийся веками баланс сил между ведущими державами и народами в Европе. Будучи «владычицей морей», Великобритания благодаря успехам развития крупной индустрии в середине XIX в. превратилась в «промышленную мастерскую мира». Некогда могущественная монархия Габсбургов, столетиями внушавшая трепет своим противникам, отступила в тень Германии. Франция, издавна боровшаяся за гегемонию на континенте, вынуждена была признать экономическое превосходство двух ближайших соперников — Великобритании и Германии. Трагическое противоречие сложилось между размерами территории и объемом внутрии внешнеполитических задач России и относительной слабостью ее экономического потенциала. Вместе с тем развитие крупной индустрии, современных средств связи и коммуникации, урбанизация и повышение образовательного уровня населения изменили облик Европы. Она стала одним из наиболее комфортабельных районов мира, приспособленных для работы и жизни сотен миллионов людей. Однако промышленный переворот породил еще большие социальные противоречия в странах Европы, вследствие чего назревала революционная ситуация. Соединенные Штаты развивались под большим влиянием Промышленной Революции, которая произошла в Европе в XVIII — начале XIX в.
Промышленный переворот долгое время ограничивался регионами Новой Англии, Средней Атлантики и Среднего Запада, тогда как в западных и южных штатах он затянулся на ряд десятилетий, — экономическое развитие здесь шло по мере вхождения этих земель в состав союза. Однако если на северо-востоке и в центральной части страны на смену ремесленной промышленности и мануфактурам постепенно приходило крупное фабричное производство, то на юге и в юго-западных провинциях такого промышленного переворота не наблюдалось. На юге все еще господствовал рабский труд негров. Таким образом, противоречия между севером и югом в экономическом развитии США приводили к еще большим противоречиям в социальном развитии страны, что в итоге привело к Гражданской войне между севером и югом. Россия же в первой половине XIXвека оставалась аграрной страной. Производительные силы России поднимались, но на пути их дальнейшего развития стояли феодально-крепостнические отношения, порождавшие противоречия. В Европе начало ХIХ века совпало с торжеством капиталистических отношений над феодальными, машинного производства над мануфактурным. Постепенно, хотя и медленно, эти перемены захватывали просторы Российской империи и прежде всего ее центр.
Развитие производительных сил в сельском хозяйстве задерживала все еще господствующая дворянская монопольная собственность на землю и собственность помещика на работника производства. Во внутренней политике России противоречиво уживались конституционные, антикрепостнические начала, обращенные к регионам Прибалтики, Финляндии, Польши, и, напротив, — реакционные, самодержавные, крепостнические тенденции, милые сердцу дворянства, бюрократии и духовенства и направленные на сохранение существующего режима на всей остальной территории страны. Россия продолжала безнадежно топтаться на месте, все более отставая от цивилизованного мира. Именно это в конце концов и привело к мощному революционному взрыву, в центре которого оказалась не стихийная ярость казаков и крестьян, а организованное сопротивление просвещенной, молодой, решительной части дворянского сословия, прежде всего офицерства. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАлексеев С. Г. Местное самоуправление местных крестьян XVIIIXIX вв. — Спб — Москва: Издание поставщиков его Императорского величества товарищества М. О. Вольф. — 1902
Бичер-Стоу Г. Хижина дяди Тома. Издательство «Мастацкая лiтаратура», Минск, 1977
Первая национальная петиция. / Документы чартизма. //
http://www.agitclub.ru/front/eng/chartist02.htmАдо А.В. (ред.). Проблемы новой и новейшей истории. — М.: Издательство Московского университета, 1972
Болховитинов Н.Н. (ред.). Очерки новой и новейшей истории США. Том I. — М.: Изд-во АН СССР, 1960
Бондарчук В.С., Кирсанова Н. В., Медяков А. С. и др. История стран Европы и Америки в Новое время. В 2 частях. Часть 2. XVIII—XIX вв. — М.: Издательский центр «Академия», 2011
Бриггс Э., Клэвин П. Европа Нового и Новейшего времени. С 1789 года и до наших дней. — Пер. с англ.
А. А. Исэрова, B. C. Нестерова.
— М.: Издательство «Весь Мир», 2006
Воеводина Н., Дусенбаев А., Экономическая история России. Краткий курс. — Учебное пособие, издательство «Юстиц-Информ», 2010
Всемирная история в 24-х тт.Т.
17. Национально-освободительные войны XIX века /А.Н. Бадак, И. Е. Войлчек и др. — Мн.: Литература. — 1998
Григорьева И.В. (ред.) Новая история стран Европы и Америки. Начало 1870-х годов — 1918 г. — М.: Изд-во МГУ, 2001
Гусева Н.М. и Берг А. А. (ред.). Хрестоматия по истории нового времени. — М.: Наука. 1987
Дворниченко А.Ю., Кащенко С. Г., Флоринский М. Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. пособие / Под ред. проф. И. Я. Фроянова. — Москва.: УИЦ «Гардарики», 2002
Дидерикс Г. А., Линдблад И. Т. и др. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980;х гг. — Учеб. пособие для студ. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998
Иванян Э. А. История США. — Пособие для вузов. — М.: Дрофа, 2004
История Европы. Т.
5. — От Французской революции конца XVIII века до первой мировой войны. — М.: Наука. — 2000
История России XIX — начала XX века /Под ред. В. А. Федорова. — М., 1998
История России с древнейших времен / В. Ю. Халтурин, С. П. Боброва, О. Е. Богородская, Г. А. Будник и др.; Под ред. В. Ю. Халтурина: Учеб. пособие / Иван. гос. энерг. ун-т. — Иваново, 2003
История СССР с древнейших времен до 1861 года / Под ред. Н. И. Павленко. — М., 1989
История США в 4-х томах. — Т.
3. — М.: Наука. — 1987
Конотопов М.В., Сметанин С. И. Экономическая история. — Учебник для вузов. — М.: «Дашков и К°», 2003
Лахман Р. Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010
Леонов Н. С. Очерки новой и новейшей истории стран Центральной Америки. — М.: Мысль, 1975
Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2003
Попов П. С. История логики Нового времени. — М., Издательство МГУ, 1960
Рыбаков Р. В. Новая история стран Европы и Америки / Р. В. Рыбаков. конспект лекций- Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008
Терехов В. И (сост.) Новая политическая история в США: анализ концепций и методов /Отв. ред. Болховитинов Н. Н. — М.: ИНИОН, 1985
Тимошина Т. М. Экономическая история зарубежных стран. М.: Юстицинформ, 2000
Толмачева Р. П. Экономическая история. — М.: Дашков и К0, 2003
Шепотько Л. В. История России в сравнительном освещении.
Учеб. пособие. — Владивосток: Морской гос. ун-т, 2003
Экономическая история зарубежных стран. Под общей редакцией В. И. Голубовича. — Минск, 1997
