Самоквасов оценивал русское архивное законодательство XVII века, как рациональное начало, лежащее в основе архивного законодательства цивилизованных государств: письменные акты деятельности государственных учреждений по соблюдению публичных и частных прав признаются государственной собственностью, хранятся исключительно в казенных зданиях и описываются должностными лицами под фактическим контролем местных, центральных и высших органов правительственной власти. По словам Самоквасова: «Коренное начало древнего русского архивного законодательства выражается в требовании хранить „государевы дела“ — архивные материалы в целости и порядке, без уничтожения каких бы то ни было документов и актов любой давности».
Но осуществление этого закона встречало на практике непреодолимую преграду в разрозненности архивных материалов во множестве столичных и провинциальных канцелярских хранилищах, защита которых от естественных разрушителей архивных материалов, воды и огня, требовала материальных средств, какими не располагала казна Московского государства.
Архивные материалы Московского царства, описанием которых занимался Самоквасов, гибли массами от сырости и в столичных городах, даже в Приказах, состоявших при особе государя.
По мнению Дмитрия Яковлевича ситуация в конце XIX века была не лучше. Размножение архивов учреждений разных ведомств повлекло за собой издание сепаратных архивных законов по всем ведомствам. Разрозненность, отрывочность и противоречия сепаратных русских законов еще более увеличивают их число.
Естественным следствием отсутствия в России того времени ученых архивистов, описей архивов древних актов, общего для архивов всех ведомств законодательства, управления, контроля и централизации архивных материалов являлась фальсификация и растрата документального народного имущества посредством расхищения, сожжения и распродажи на бумажные фабрики. Тогда уже Самоквасов отмечал расхищение государственных архивов. В частных руках собирались драгоценные коллекции древних рукописей, составленных из документов, похищенных из архивов правительственных учреждений.
Заключение
«Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
Позвольте мне выразить Вам свою глубочайшую признательность за внимание и предупредительную любезность, оказанную мне лично Вами и Вашими почтенными сотрудниками во время моих последних занятий во вверенном Вам [Московском] архиве [министерства юстиции]. Немедленное получение всего просимого мной явно указывает на тот, поистине образцовый порядок, в котором расположены хранимые Вами несметные сокровища отечественной истории". — из письма А. П. Барсукова Д.Я. Самоквасову.
Таким образом, вступив в должность управляющего МАМЮ, Самоквасов первые несколько лет занимался в основном делами своего архива, а затем стал играть все более заметную роль в реформаторских начинаниях широкого масштаба. В тяжелых условиях Самоквасов разработал проект архивной централизации, предусматривавший создание центрального органа управления всеми архивами в России и разветвленную сеть архивов на местах. Для этого он успешно провел предварительную работу: собрал материал о состоянии архивов, написал продуманный и детальный проект, многое сделал для его популяризации.
Несмотря на то, что Самоквасов был автором наиболее последовательного и продуманного проекта реорганизации архивного дела, его предложения были загублены правительством в ходе бюрократической волокиты, так как обширная чиновничья каста на местах не желала какого-либо ограничения своей власти, плохо контролируемой центральными органами управления.
«Где же выход из современного противоречия между законом, который требует хранения архивных документов и практикой архивной службы? — Разумный выход в знании прошлого русских архивов и современной постановке архивного дела. Современное поколение русского общества не имеет права так легкомысленно уничтожать памятники истории своей родины только потому, что в его среде еще нет людей, способных понимать, ценить и использовать во благо своего отечества архивные материалы, унаследованные от предков, ценивших свое документальное имущество дороже денежного и передавших его нам для использования и для передачи в целости и порядке грядущим поколениям». (7 июля 1902 г. Д. Самоквасов)
Список литературы
и источников:
1. Автократова М. И. Буганов В.И. Сокровищница документов прошлого. — М.: Сов. Россия. 1986.
2. Володихин Д. М. Очерки по истории отечественных архивов. М., 1999.
3. ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 92.
4. Погодин М. П. Записки о МГАМИД. ЦГАДА. Ф. 180.
Оп. 6. Д. 4. С.
1−7.
5. Новомбергский Н. Слово и дело государево. Т. 1 — Записки Московского археологического института/Под ред.
А.И. Успенского. М. 1922. — С. 2.
6. Самоквасов Д. Я. Архивное дело в России. Кн. 1. 1852−1902. М. 1902. — С. 67−68
7. Самоквасов Д. Я. Русские архивы и царский контроль приказной службы в XVII веке Москва. Товарищество типографии А. И, Мамонтова. 1902. — С. — 2−3.
8. Самоквасов Д. Я. Современное русское архивное нестроение. Кн. 1. Москва. 1902.
Погодин М. П. Записки о МГАМИД. ЦГАДА. Ф. 180. Оп. 6.
Д. 4. С. 1−7.
Автократова М. И. Буганов В.И. Сокровищница документов прошлого. — М.: Сов. Россия. 1986. — 5−7.
Новомбергский Н. Слово и дело государево. Т. 1 — Записки Московского археологического института/Под ред. А. И. Успенского. М.
1922. — С. 2.
Самоквасов Д. Я. Архивное дело в России. Кн. 1. 1852−1902. М. 1902. — С. 67−68.
Самоквасов Д. Я. Русские архивы и царский контроль приказной службы в XVII веке Москва. Товарищество типографии А. И, Мамонтова. 1902. — С. — 2−3.
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 92.
Самоквасов Д. Я. Современное русское архивное нестроение. Кн. 1. Москва. 1902. С — 131.
