Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Г. А. Земское самоуправление в России. М., 1991

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Причины несостоятельности земств в качестве политической силы Г. А. Герасименко видит в классовой сущности этой структуры. Земства остались классовой структурой, и борьба между земствами и Советами отражала борьбу буржуазии и пролетариата. Поскольку логика исторического процесса вела к победе пролетариата и крестьянства, постольку и земства не смогли одержать верх в этой борьбе и были упразднены… Читать ещё >

Г. А. Земское самоуправление в России. М., 1991 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Основная проблема работы
  • 2. Источники монографического исследования
  • 3. Историографический раздел работы
  • 4. Основные вопросы, рассматриваемые автором
  • 5. Выводы автора работы
  • 6. Оценка реферируемого исследования
  • Список литературы

Что касается процесса демократизации земских учреждений, то он протекал в течение весны и лета 1917 года. Завершен этот процесс был, однако, лишь наполовину: только 9% губернских собраний преобразованы полностью, 45,4% частично, остальные остались без изменений. В результате эти неполные преобразования не смогли восстановить доверие масс к земствам, что побудило Временное правительство начать земскую реформу. В ее ходе вводились волостные земства, а выборы во все земские учреждения должны были проходить без всякого имущественного ценза.

Однако широкой поддержки крестьянства реформа не получила, а новые земства, выразив полную поддержку Временному правительству, «оказались на правом фланге российского общества и … должны были столкнуться с Советами рабочих и солдатских депутатов, массовыми органами революционно-демократического лагеря».

Столкновение это земства проиграли. К июлю 1918 года земские организации были окончательно упразднены, а их функции переходят к Советам.

5.Выводы автора работы Из проведенного исследования автор делает следующие выводы:

История земского самоуправления показывает неизбежность появления новых форм общественного бытия. Вопреки сопротивлению государственного чиновничьего аппарата земское самоуправление все же было введено и стало одной из основных управленческих структур России.

Несмотря на препятствия и сложности в результате установления бюрократической опеки над земствами, они оказались весьма жизнеспособными благодаря трем основным факторам:

Самоуправление. Именно оно давало земствам возможность развиваться невзирая на постоянные ограничения со стороны государственного аппарата.

Самофинансирование. Деньги на нужды земств поступали не только от государства, которое далеко не всегда стремилось расстаться с финансами, но и от специальных налогов, которыми земства имели право облагать население. Это не добавляло земствам популярности, но давало возможность существовать.

Несмотря на изначальное преобладание помещиков и дворян, земства были ориентированы прежде всего на нужды буржуазии, являясь, таким образом, институтом классовым. В результате это и сделало земства одним из инструментов борьбы данного класса за политическое влияние. В марте 1917 года земства впервые получают наконец политическую власть.

Причины несостоятельности земств в качестве политической силы Г. А. Герасименко видит в классовой сущности этой структуры. Земства остались классовой структурой, и борьба между земствами и Советами отражала борьбу буржуазии и пролетариата. Поскольку логика исторического процесса вела к победе пролетариата и крестьянства, постольку и земства не смогли одержать верх в этой борьбе и были упразднены в 1918 году, а их функции взяли на себя органы советской власти.

6.Оценка реферируемого исследования На мой взгляд, монография Г. А. Герасименко «Земское самоуправление в России» является великолепным трудом, крайне подробно рассматривающим историю земства от его рождения в 1864 году до упразднения в 1918

Исследование позволяет детально увидеть историческую необходимость возникновения земского самоуправления, понять его основные характерные черты, раскрывает сущность противоречий как с царской властью, так и с властью советской, а также доказывает неизбежность краха земской системы после революции. Поскольку в работе цитируется огромное количество источников, проводится их подробный разбор и анализ по ходу изложения материала, эта монография может стать хорошей отправной точкой для начала собственного исследования истории земских учреждений вне зависимости от того, какой период их развития выбирать в качестве основного предмета. Обобщающий характер монографии позволяет говорить о ней как об одном из основных трудов по истории данного вопроса. В то же время исследование Г. А. Герасименко закрывает ряд белых пятен, касающихся истории земства на заключительном этапе его существования в 1917 — 1918 годах, став, по сути дела, серьезной вехой в отечественной историографической традиции.

Список литературы

Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. — М.; Наука, 1990. — 264 с.

Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. М., 1990. С. 3

Там же, с. 5

Там же, с. 7

Там же, с. 43

Там же, с. 57

Там же, с. 101

Там же, с. 106

Там же, с. 166

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Земское самоуправление в России. — М.; Наука, 1990. — 264 с.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ