Конкурентоспособность данных отраслей связана, в первую очередь, с крайне высокой емкостью отечественного рынка, значительной долей снижения издержек в случае размещения производства в непосредственной близости к потребителю, что создает дополнительный конкурентный потенциал для отечественных производителей, а также стимулирует иностранных конкурентов размещать свои производства внутри страны. Кроме того, в данной отрасли наблюдается успешная модернизация производств, внедрение современной техники и технологий. Указанные две группы являются безусловными локомотивами роста отечественной промышленности, обладающими наибольшим конкурентным потенциалом. Кроме перечисленных, в группе лидеров А. В. Смирнов выделяет отдельные подотрасли тяжелого машиностроения (железнодорожное, отдельные виды подъемно-транспортного оборудования), отдельные сегменты оборонно-промышленного комплекса (военная авиация, системы ПВО, судостроение), отрасли с высокой концентрацией производства (угольная промышленность, отдельные производства стройматериалов). А. В. Смирнов относит к середнякам следующие отрасли отечественной промышленности:
Производство некоторых видов инвестиционной техники и оборудования (энергетическое и сельскохозяйственное машиностроение, электротехника, приборостроение, производство строительно-дорожной техники).Автомобилестроение.Базовые производства конструкционных материалов и первичной переработки сырья (производство базовых строительных материалов и металлоконструкций, отдельные сегменты химии и нефтехимии).Все перечисленные отрасли промышленности обладают определенной долей рынка (как правило в сегменте так называемого «эконом-класса», где низкое качество компенсируется низкой ценой и простотой в эксплуатации продукции). Однако перспективы развития данных отраслей туманны, поскольку с ростом доходов населения снижается емкость данного сегмента рынка, в результате роста требований потребителей к качеству и сервису. Таким образом, наиболее конкурентоспособными в современных условиях становятся размещенные на территории РФ зарубежные производства, обладающие таким важным фактором конкурентоспособности как престижный бренд и высокий уровень качества. Кроме вышеуказанных А. В. Смирнов относит к «середнякам» такие отрасли как производство ряда продовольственных товаров на стагнирующих рынках (хлебопекарная, мукомольная, соляная промышленность) и отрасли с высокой долей теневого и низким уровнем правоприменения (лесозаготовка и деревообработка, ликероводочная и рыбная промышленность). Первая из указанных отраслей, как и предыдущие все еще занимает высокую долю рынка, однако по мере роста доходов населения её значение будет снижаться. Что касается второй группы отраслей, они имеют достаточно высокий конкурентный потенциал, однако, в связи с высокими рисками, связанными с участием в теневой экономике, большинство инвесторов, работающих в данных отраслях нацелены на экстенсивное быстрое извлечение прибыли и крайне неохотно вкладываются в модернизацию и обновление производственной базы, что негативно сказывается на перспективах дальнейшего роста данных направлений. К группе аутсайдеров А. В. Смирнов относит производство инвестиционной техники и оборудования (станкостроение и металлургическое машиностроение) и производство высокотехнологической техники. В данных отраслях у отечественных производителей либо имеется большое число мощных иностранных конкурентов, занимающих большую часть рынка, либо в России полностью отсутствуют производители ряда продуктов. В заключение необходимо отметить, что главной гарантией отсутствия серьезных негативных последствий либерализации доступа на рынок и принятия иных обязательств является проведение сбалансированной и рациональной политики прежде всего в отношении мер регулирования внутреннего рынка, продолжение курса реформ в направлении устранения неоправданных ограничений в деятельности российских предприятий, формирование здоровой и справедливой конкурентной среды и создание условий для повышения мобильности ресурсов и факторов производства внутри российской экономики. Все это не только позволит компенсировать потенциальные проблемы и сложности, связанные с присоединением, но и даст возможность воспользоваться преимуществами членства в ВТО.
Заключение
22 августа 2012 года Россия официально стала 156-м членом Всемирной торговой организации, таким образом, была поставлена точка в более чем 18летнем процессе переговоров по вступлению в данную организацию. В настоящее время нормами ВТО регулируется более 90% всего мирового оборота товаров и услуг. Таким образом, участие страны в данной организации является фактом, свидетельствующим об уровне её развития.
Список литературы
Бабкин К.А., Кузнецов А. В. и др. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации // ВТО-Информм, SBS. — М., 2012
Бабкин К.А., Кузнецов А. В. и др. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации // ВТО-Информм, SBS. — М., 2012
Белых В. С. Экономический и правовой анализ последствий вступления России во всемирную торговую организацию // Бизнес, менеджмент и право. 2013. № 1.Ведение бизнеса-2014 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://russian.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/Foreign/DB14-minibook-russian.pdf Веселкова Е. Е. Перспективы изменения инвестиционного климата России в результате присоединения к ВТО // Право и экономика. 2012. № 9.ВТО в России: итоги года [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.retail.ru/news/77 035/ Ивантер А. «Послушайте секунданта» // Эксперт. — 2013. — № 36.Итоги первого года в ВТО для России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://independent-news.ru/?p=57 382
Крехнов М. ВТОрая жизнь бизнеса: надежды и предположения // Консультант. 2012. № 1.Международные отношения: теории, конфликты, движения организации: учеб.
пос. / Под ред. проф. П. А. Цыганкова. — М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008
Рейтингбарьеровдляведениябизнеса [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://strategy2020.rian.ru/load/366 064 525 РЭШ: последствия вступления России в ВТО [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.vestifinance.ru/articles/5504 РЭШ: последствия вступления России в ВТО [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.vestifinance.ru/articles/5504
Смирнов А. В. Экономические аспекты регулирования российской промышленности с учетом требований ВТО. — диссертация к.э.н. — М., 2006
Тяпухин С.В. ВТО — глобальный коммерческий проект // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. № 8−9.
