Международные расчетные отношения

Простой вексель можно определяется как ценная бумага, которая содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю или его приказу установленную в векселе денежную сумму в определенный срок. Переводный вексель (тратта), в таком случае,"представляет собой ценную бумагу, содержащую ничем не обусловленное предложение векселедателя (трассанта) плательщику (трассату) уплатить в определенный срок векселедержателю (ремитенту) или его приказу установленную в векселе денежную сумму". § 2. Чек

По коммерческому внешнеторговому контракту контрагент имеет возможность рассчитаться с другой стороной чеком, плательщиком по которому будет выступать банк, с которым у чекодателя имеются правоотношения и, в котором он имеет денежные средства на корреспондентском счете. У продавца, иначе чекодержателя, есть возможность предъявить чек в банк покупателя (чекодателя) и получить по нему определенную сумму, илиуплатить чеком третьему лицу по другой сделке, или же переуступить (продать) чек собственному банку. Платеж по чеку во внешнеторговых контрактах, как правило, осуществляется в порядке безналичного расчета, то есть сумма чека не подлежит выплате наличными, а просто списывается со счета чекодателя и перечисляется на счет чекодержателя в этом или другом банке. Одна из особенностей расчетов посредством чека — безусловность платежа по чеку, это значит, что платеж является независимым от условий и действительности сделки, во исполнение которой он выдан. Чек подлежит предъявлению к платежу непосредственно банку-плательщику, но чаще всегочек предъявляется к оплате чекодержателем через собственный обсуживающий банк, последний направляет чек в банк-плательщик на инкассо для получения платежа. В соответствии с пунктом первым статьи 882 ГК РФ, представление чека в банк, который обслуживает чекодержателя, на инкассо, чтобы получить платеж, считается предъявлением чека к платежу. В данном случае оплата такого чека происходит в порядке исполнения инкассового поручения. Так, зарубежная фирма имеет возможность рассчитаться с отечественным контрагентом чеком, который выставлен на банк, обслуживающий указанную иностранную фирму.

В такой ситуации, российский контрагент сможет предъявить инкассированный чек в российский банк, который в порядке исполнения инкассового поручения направит чек в банк, имеющий правоотношения с зарубежным юридическим или физическим лицом, при этом на чеке учиняется препоручительный индоссамент, то есть индоссамент оговоркой «к получению», «на инкассо», «как доверенному». Осуществление расчетов с помощью чеков обуславливается наличием определенных предпосылок. Таковыми являются, во-первых, существование договора между чекодателем и его банком, во-вторых, наличие на счете денежных средств для покрытия платежа по чеку. Следует учитывать, что чек оплачивается за счет средств чекодателя, которые находятся на корреспондентском счете в банке, но банк может оплатить его чек, если таких средств не имеется, таким образом кредитуя клиента. В качестве третьей предпосылки выступает наличие надлежащим образом оформленного и правильно предъявленного чека.

Кроме всего вышеперечисленного, требуется существование корреспондентских отношений между отечественным банком и банком зарубежного контрагента, если чек направляется в иностранный банк через российский банк на инкассо. Ввиду того, что отношения складываются между субъектами разных государств, на практике возникали проблемы с признанием чека, выписанного в одной стране в другом государстве. Чтобы избежать подобных ситуаций, на международном уровне была осуществлена унификация чекового обращения. В частности, принятие в 1931 году Женевских чековых конвенций, унифицировало законодательство о чеках в странах, подписавших указанный документ. Были приняты важнейшие международно-правовые акты, такие как Конвенция, устанавливающая Единообразный чековый закон, Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках, Конвенция о гербовом сборе в отношении чеков. Перечисленные документы были подписаны большинством государств, принадлежащих к континентальной правовой семье. Страны commonlaw, к которым относятся Америка, Соединенное Королевство и др., в Конвенции не участвуют.

В странах commonlaw, чек выступает разновидностью переводного векселя, выставляемого банкиру, и для него не предусматривается специального регулирования в законодательстве. Примечательно, что ни Российская Федерация, ни ранее существовавший Союз ССР не подписали и не стали участниками Женевских конвенций, однако российский законодатель ориентировался на Единообразный чековый закон, при создании положений параграфа 5 главы 46 ГК РФ, именуемой Расчеты чеками. Однако, не смотря на схожесть общих положений, российское законодательство несколько отличается от унифицированных норм. Например, согласно статье первой Единообразного чекового закона, чек должен содержать определенные реквизиты: 1) наименование «чек» включенное в самый текст документа; 2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; 3) наименование плательщика; 4) указание места платежа; 5) указание даты и места составления чека; 6) подпись чекодателя. Российский законодатель, формулируя положения статьи 878 Гражданского Кодекса РФ, установил дополнительный реквизит — указание на валюту платежа. Также, в силу положений указанной статьи Гражданского Кодекса в чеке должно содержаться поручение плательщику выплатить обусловленную денежную сумму. Помимо Единообразного чекового закона, в 1931 году была принята Женевская конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках, содержащая унифицированные коллизионные нормы о чеках, применяемые в случае возникновения противоречий в регулировании отношений. Второй статьей указанного документа предусмотрено, что способность лица обязываться по чеку регулируется его внутригосударственным законодательством.

Если национальный закон отсылает к нормам закона другой страны, то и применению подлежит нормы последнего закона. Субъект, не обладающий способностью обязываться по чеку в соответствии с нормами национального законодательства, тем не менее, понесет ответственность, в случае, когда подпись была совершена на территории государства, по законодательству которого указанный субъект был бы способен. В соответствии со статьей 5 указанного документа, юридическая сила обязательства по чеку определяется законом государства, на территории которого данные обязательства были приняты. По общему правилу, форма принятия обязательств по чеку, определяется законом государства, где были подписаны обязательства, но согласно статье четвертой Женевской конвенции 1931 года достаточно соблюдения формы по законодательству места платежа. Законом страны, в которой оплачивается чек, определяется довольно широкий спектр вопросов: субъекты, на которых чек может быть выставлен (ст.3); подлежит ли чек оплате при предъявлении или в ином порядке; срок для представления к оплате; возможность акцепта, отзыва чека; необходимость протеста (ст.7) и другие вопросы. Как было сказано ранее, Россия не присоединилась ни к одной из Женевских Конвенций, в частности и к Женевской конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках, поэтому, российские суды при возникновении коллизии будут придерживаться норм, закрепленных в национальном законодательстве. Такие нормы содержатся в Гражданском Кодексе (статьи 877−885) и в принципе повторяют положения, содержащиеся в унифицированном международно-правовом акте.

Например, способность лица обязываться по чеку определяется законом того государства, гражданином которого оно является. В случае, когда закон этого государства отсылает к закону другого государства, то применяются положения последнего закона. Субъект, который не имеет права быть обязанным по закону своего государства, будет признан обязанным по чеку, в ситуации, когда он принимает на себя обязательство в пределах государства, по законодательству которого он может обязываться по чеку. В случае выдачи чека за границей и при условии платежа в пределах России, формы чека и обязательств по чеку подлежат определению в соответствии с положениями закона того места, где выдается чек или где устанавливается соответствующее обязательство. При этом, однако, достаточно, чтобы данные формы соответствовали национальному закону. Если чек выдается в пределах Российской Федерации с условием платежа за границей, способность лица быть плательщиком по чеку будет определяться законодательством места платежа. Форму указанного чека и обязательств по нему определяет российский законодатель.

При этом достаточно, чтобы указанная форма соответствовала нормам закона места платежа. Достаточно объемная работа, проведенная в области унификации чекового и вексельного законодательства, не препятствует возникновению коллизий, поэтому очень важно компетентно определять в каждом случае подлежащий применению закон или унифицированный международно-правовой акт. Заключение

В ходе написания данной работы были рассмотрены вопросы, касающиеся понятия и содержания расчетных отношений, международно-правового унифицированного регулирования, а также важнейший вопрос о формах международных расчетов. Проблематика и специфика международного правового регулирования в области расчетных отношений, глобализация, развитие интернациональных экономических связей России с зарубежными государствами — все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения международных расчетных отношений, особенностей использования различных форм и средств для осуществления международных расчетов и многих других аспектов. Доктринальные наработки в данной области международного частного права служат будущим и действующим специалистам прочным фундаментом для первоначального знакомства с особенностями осуществления международных расчетов, а также для дальнейшего исследования и совершенствования знаний в области международных расчетных отношений, опосредующих совершение внешнеэкономических сделок.

Список литературы

.Антонов В. А. Мировая валютная система и международные расчеты. — М.: ТЕИС, 2000. — 193 с. Богуславский, М. М. Международное частное право: учебник/ М. М.

Богуславский. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: НОРМА; Москва: ИНФРА-М, 2011. ;

703 с. Вилкова Н. Г., Комаров А. С., Присяжнюк А. Н. Правовое регулирование международных торговых операций в Российской Федерации: учебное пособие / под ред. А. С. Комарова. 2-е изд., испр. и доп.

М.: ГОУ ВПО ВАВТ Минэкономразвития России, 2009. — 112 с. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.

2. 5-е изд., перераб. и доп. / В. В. Байбак, Е. Ю. Валявина, И. А. Дроздов [и др.]; отв. Ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова.

— Москва: Проспект, 2012. — Канашевский В. А. Международное частное право: Учебник.

Изд. 2-е, доп. — М.: Междунар. отношения,

2009. — 752 с. Международное частное право: учебник / И.В. Гетьман-Павлова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2011.

— 640 с. Международное частное право: учеб. / отв. ред.

Г. К. Дмитриева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010.

— 656 с. Международное частное право: учебник для бакалавров / Н. Ю. Ерпылева. — М.

: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. — 1308 с.

— Серия: Учебники НИУ ВШЭМеждународное частное право: Учебник / Под ред. В. А. Хохлова, Ю. А. Дорофеевой. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. — 528 с. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер.

с англ. А. С. Комарова. М.: Статут, 2013.