Сами рыночные отношения и переход к постиндустриальному обществу привели к реформам, ослабившим и без того умирающую советскую экономику. В 1987 официально оформилась новая внешнеполитическая концепция СССР — «новое мышление», предполагавшая отказ от мировой биполярности и фактический проигрыш коммунизма демократическим ценностям прав и свобод человека. Предполагалось «перестроить» мышление советского гражданина. Горбачевская гонка привела к утрате контроля за самими экономическими процессами в стране и появлению олигархической прослойки, получившей в свои руки крупное производство и добычу ресурсов в СССР. Провал экономических реформ привел к решению реформирования политической системы, что привело вскоре к ликвидации самого союза. СССР постепенно стал сокращать свои вооружения и ядерное оружие и выполнять «шесть условий», выдвинутых Западом. Антисоветская внешняя политика Горбачева благоприятно повлияла на международный имидж СССР и лично М. С. Горбачева, позволила сократить темпы гонки вооружений, прекратить региональные конфликты, закончить войну в Афганистане, нормализовать отношения с Китаем, но полностью лишила СССР самостоятельности и большинство политических и территориальных завоеваний в годы Великой Отечественной войны. Падение социалистических режимов в бывших дружественных странах, крушение межгосударственных структур ослабили как военный, так и экономический потенциал СССР.
Эта политика «нового мышления» стала «политикой уступок». Борьба двух центров власти с Горбачевым и Ельциным в самом РСФСР также привели к расшатыванию политической силы государственного аппарата. В 1987 году начался распад социалистической системы и демократизация восточноевропейских союзников. И уже 21 декабря 1991 г. СССР распался, позволив США выиграть в Холодной войне.
Итоги «Холодной войны»
Таким образом, США стали единоличной сверхдержавой, не контролируемой и способной реализовывать свои геополитические интересы во всем мире, что сейчас сказывается на странах Африки, Ближнего Востока, азиатского региона и стран постсоветского пространства. Право вмешательства во внутренние дела суверенного государства США заслуженно использует, игнорируя сами принципы международного права и ООН, существующую на доллары. В общем, мир потерял стабильность и стал постоянно дезинтегрирующейся по решению Вашингтона единицей. США — лидер в экономической, военной и культурной сфере. Сегодня мир находится в опасном положении, полностью зависимый от американских технологий и одобрения Вашингтона. Такого рода расклад сил никак нельзя назвать положительной тенденцией. Учитывая, что демократические права американского гражданина предполагают полное пренебрежение интересами всего остального мира.
Заключение
Холодная война стала определенной проверкой на прочность двух мировых систем, одна и которых предполагала выживание за счет остальных, а другая — помощь и совместное строительство великого общества. В итоге победил подход использования ресурсов всего мира в целях поддержания демократических принципов и свобод в ограниченно количестве стран, которые сами определят демократичность того или иного государства. Такое безнаказанное поведение всего лишь одной цивилизации по отношению ко всем остальным, в принципе, не может нести созидательного начала и вести мир к светлому будущему, как того обещал тот же коммунизм. Во время противостояния двух сверхдержав погибло много невинных людей, некоторые культуры были уничтожены, единые народы разъединены и в общем все пришло к милитаризации всей планеты и распространению ядерного оружия, а теперь и терроризма — как необходимого внешнего врага демократической системы. Борьба исламского и западного мира не должна сегодня перейти в общемировую войну мусульман и всех христианских наций. Такое развитие отношений приведет к краху весь мировой шатающийся порядок и уже приводит к новой Холодной войне Запада и России с азиатскими гигантами. Важно учесть, что тоже самое наращивание военной мощи сейчас происходит в Китае, России и США (где это перманентный процесс). Важно учесть несостоятельность обоюдного шантажа и предотвратить возможность нового Кубинского кризиса, хотя вторая Корея и Вьетнам происходят уже сейчас на Украине и странах Ближнего Востока.
Список использованных источников
и литературы
Вачнадзе Г. Н. Белая книга «Холодной войны». — М.: Молодая гвардия, 1985. — 272 с.
Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней (Дебаты о внешнеполитических принципах и стратегии США). — М.: Международные отношения, 1986. — 178 с.
Зинн Г. Американская империя с 1492 года до наших дней. — М.: Алгоритм, 2014 — 752 с.
Зинн Г. США после Второй мировой войны. — М.: Прогресс, 1977.
Леонов Н. С. Холодная война против России. — М.: Эксмо; Алгоритм, 2010. — 240 с.
Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Глобальная империя зла: Новая геополитическая расстановка сил. — М.: «Крымский мост-9Д», 2001. — 445 с.
Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая (информационно- психологическая) война. — М.: Эксмо, 2003. — 192 с.
Пилько А. В. НАТО и Берлинский кризис 1958;1961 годов. // Новая и новейшая история. — 2012. — № 1.
Попов И. М., Лавренов С. Я., Богданов В. Н. Корея в огне войны. — М.: Кучково поле, 2005. — 544 с.
Россия (СССР) в войнах второй половины XX века / Коллектив авторов. — М.: Триада-фарм, 2002. — 488 с.
Рубцов Ю. В. Советский союз в «необъявленной» войне в Афганистане (1979;1989 гг.): осмысление прошлого // Новая и новейшая история — 2009. — № 1.
Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России. — М.: Эксмо, 2005.
Уткин А. И. Мировая холодная война. — М.: Эксмо, 2005.
Уткин А. И. Новый мировой порядок. — М.: Эксмо, 2006.
Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны». // Новая и новейшая история. — 1997. — № 6.
Штайнгаус К., Грайнер Б. На пути к третьей мировой войне? Военные планы США против СССР: документы. — М.: Прогресс, 1983. — 167 с.
Зинн Г. Американская империя с 1492 года до наших дней. — М.: Алгоритм, 2014. — С. 150−167.
Уткин А. И. Новый мировой порядок. — М.: Эксмо, 2006. — С. 14−48.
Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России. — М.: Эксмо, 2005. — С. 97−135.
Вачнадзе Г. Н. Белая книга «Холодной войны». — М.: Молодая гвардия, 1985. — С. 73−74.
Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны». // Новая и новейшая история. — 1997. — № 6.
Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней (Дебаты о внешнеполитических принципах и стратегии США). — М.: Международные отношения, 1986. — 178 с.
Попов И. М., Лавренов С. Я., Богданов В. Н. Корея в огне войны. — М.: Кучково поле, 2005. — 544 с.
Россия (СССР) в войнах второй половины XX века / Коллектив авторов. — М.: Триада-фарм, 2002. — с. 84−95.
Зинн Г. США после Второй мировой войны. — М.: Прогресс, 1977. — С. 47−59.
Пилько А. В. НАТО и Берлинский кризис 1958;1961 годов. // Новая и новейшая история. — 2012. — № 1.
Россия (СССР) в войнах второй половины XX века / Коллектив авторов. — М.: Триада-фарм, 2002. — с. 359−364.
Россия (СССР) в войнах второй половины XX века / Коллектив авторов. — М.: Триада-фарм, 2002. — с. 193−197.
Леонов Н. С. Холодная война против России. — М.: Эксмо; Алгоритм, 2010. — С. 11−13.
Штайнгаус К., Грайнер Б. На пути к третьей мировой войне? Военные планы США против СССР: документы. — М.: Прогресс, 1983. — С. 69−122.
Рубцов Ю. В. Советский союз в «необъявленной» войне в Афганистане (1979;1989 гг.): осмысление прошлого // Новая и новейшая история — 2009. — № 1.
Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Глобальная империя зла: Новая геополитическая расстановка сил. — М.: «Крымский мост-9Д», 2001. — С. 78−95.
Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. — М.: Эксмо, 2003. — 192 с.
Уткин А. И. Мировая Холодная война. — М.: Эксмо, 2005. С. 4−12.
