Таким образом, НЭП — это успешная попытка использования рыночных отношений в промышленности и сельском хозяйстве при сохранении Советским государством командной системы в политике, экономике и идеологии. Конечно, в процессе осуществления НЭПа происходили катаклизмы, которые явились следствием основных противоречий новой экономической политики. Первый кризис произошёл в 1923 году («кризис сбыта»), обусловленный высокими ценами на промышленные изделия и заниженными государственными закупочными ценами на сельскохозяйственную продукцию, в результате крестьяне не в состоянии были покупать промышленные товары и отказались продавать государству свою продукцию, реализуя её на рынке. Государству пришлось снизить цены на промышленные товары и повысить закупочные цены. В 1925;1926 гг. возник кризис хлебозаготовок, обусловленный низким урожаем.
Были снижены объёмы продаж хлеба за рубеж и закупки импортного оборудования. Зимой 1927;1928 гг. вновь разразился кризис, связанный с хлебозаготовками, который ставил под угрозу план индустриализации, кроме того, этот кризис осложнил экономическую ситуацию в целом. Этот кризис преодолевался не экономическими методами, а введением чрезвычайных мер в деревне, призванных заставить каждого крестьянина продавать свой хлеб государству. Кроме того, серьёзный спад наметился в промышленности, поскольку не хватало оборудования, а денег на закупки в рыночных условиях труда у государства не было. Следовало принять важнейшее решение: либо продолжать реализацию НЭПа и строить новую экономику, либо в короткий срок попытаться осуществить экономический прорыв. Для осуществления второй задачи новая экономическая политика была неприемлема, выполнить её можно было только административно-командными методами. Принимая во внимание, что реализация НЭПа потребует много времени, руководство партии приняло решение в конце 20-х годов свернуть НЭП и перейти к задаче осуществления мощного экономического прорыва.
Противоречие НЭПа заключалось в несоответствии идеологической политики большевиков и раскрепощении хозяйственной жизни. В 1922 г. были закрыты все легально издававшиеся газеты и журналы левых социалистических партий и течений. В 1922 г. 160 оппозиционно настроенных деятелей науки и культуры были высланы из страны. В то же время в отношении лояльно настроенной интеллигенции большевики проводили политику поддержки: открывались новые театры, научные учреждения и т. д. Главным развлечением стали кабаре и рестораны — общеевропейская тенденция того времени. Легкие жанры царствовали и в драматических театрах. В свете сказанного, видимо, следует избегать упрощенных представлений о НЭПе, в том числе со ссылкой на Ленина, обращающих внимание только на отдельные стороны этой политики, нэп — это союз («смычка») города и деревни, «передышка перед решающим штурмом», «перегруппировка классовых сил» и т. п. Ленин указывал, «что уступки крестьянству были подчинены только одной цели — борьбе за власть. НЭП является циклом последовательных мероприятий, направленных на выход из кризиса.
Введение
НЭПа было обусловлено обстоятельствами объективного характера, но не идеологического. НЭП дал надежду на то, что экономические методы могут реализовать программу построения социализма. Тем не менее, завершение НЭПа начинается в то время, когда господствовать начинают методы административные, насильственные и чрезвычайные. Именно это и произошло с Советской Россией, которой не удалось удержаться в русле экономических преобразований либерального характера. Идея НЭПа сильно противоречила политическим задачам советского руководства. Заключение
Конечно же, НЭП был введен для восстановления разрушенного народного хозяйства, облегчения тягот, улучшения материального положения людей. Однако в этот период развивались иные процессы, которые породил рынок и усилили специфические обстоятельства, в которых оказалась страна — речь идет о разрухе, экономической и социальной отсталости, аграрном перенаселении, военно-коммунистического наследия и др.
Введение
НЭПа сопровождали такие обстоятельства, как постоянный рост безработицы, сокращение доли средств, выделенных на социальные нужды и программы, на образование. Эти явления стали причиной критики НЭПа, которая исходит как от последовательных, «чистых» рыночников, так и антирыночников. Они акцентировали внимание на кризисных явлениях новой экономической политики, которые в конечном итоге привели к свертыванию НЭПа. В целом же, следует отметить высокую эффективность новой экономической политики, ее прогрессивность для Советской России того времени. Возможно, что если бы удалось разрешить все противоречия новой экономической политики, она стала бы началом экономического роста России и в последующие годы.
Список литературы
Верт, Н. История советского государства. 1900;1921./Н. Верт.- М.: Прогресс-Академия, 1992
Верт, Н. История советского государства. 1900;1921./Н. Верт.- М.: Прогресс-Академия, 1992
Мунчаев, Ш. М. Отечественная история. — М., 1998. -[Электронный ресурс] ;
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Mynch/index.php (дата обращения: 27.
11.14)НЭП: Взгляд со стороны / Сост. В. В. Кудрявцев. — М.: Московский рабочий, 1991
Орлов, И. Б. Новая экономическая политика: История, опыт, проблемы / И. Б. Орлов. — М.: ГУГН, 1999
Ратьковский, И.С., Ходяков, М. В. История советской России. — [Электронный ресурс] - URL:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/03.php (дата обращения: 28.
11.14)
