Социально-экономическое развитие СССР в 70-е — первой половине 80-х годов ХХ века

Отличительной чертой США было то, что потребности Холодной войны вызвали громадные государственные инвестиции в разработку и производство все более совершенной военной техники, в создание новых технологий, которые с некоторыми временными задержками транслировались рыночной системой в гражданские сектора экономики.

В СССР задачи поддерживания военно-технологического паритета решались в аналогичных с США форматах, не было лишь одного: широкой, инфраструктурно обеспеченной трансляции новых технологий, созданных для военных целей в сферу гражданского хозяйства. Экономическая система СССР, основанная разрыв высоких технологий и массового производства, не имела шансов выдержать состязание с рыночной экономикой «совокупного Запада», даже при совершенстве структуры и качества административно-командного управления. Поскольку такого совершенства не было, эта система надломилась и рухнула под тяжестью гонки вооружений и локальных конфликтов, провоцируемых Холодной войной.

Таким образом, за весь период Холодной войны США имели экономическое преимущество перед СССР, осуществляли агрессивную внешнюю политику, заставляя СССР, как правило, следовать за развитием событий, и обладали преимуществом военно-стратегических позиций.

4. Конец эпохи «застоя». Время реформ экономики и политики Начало перестройки у всех непосредственно ассоциируется с приходом к власти на должность Генерального секретаря ЦК КПСС в 1985 году М. С. Горбачева. В то же время то, что в стране требуется необходимость проведения реформ советское руководство осознало еще в начале 80-х гг. Подтверждением этому является деятельность Ю. В. Андропова.

Но это был только начальный этап и таким образом смерть Андропова не позволила провести какие-либо значительные изменения, так как он был у власти недолго и не имел возможности на проведение коренных перемен. Та же самая ситуация сложилась и во время нахождения на посту К. У. Черненко, ведь за время своей власти он также не успел провести ни одной какой-либо значимой реформы.

Тем не менее процесс перемен был неизбежен, так это было связано со всеобъемлющим кризисом политической и экономической системы. Старое советское политическое руководство понимало то, что необходимо провести реформы, но надеялось, что они ограничатся лишь экономической сферой.

Руководство получает поддержку со стороны народных масс и начинается процесс демократизации действующей политической системы. При этом нестабильность политической сферы начинает отражаться на социально-экономической обстановке.

Обостряется положение в сельском хозяйстве и промышленности, которые не могут удовлетворять повседневные нужды населения. На фоне этого происходит снижение доверия к власти. В стране начинаются забастовки, связанные как с экономическими, так и политическими требованиями.

Начатая экономическая реформа натолкнулось на сильное сопротивление со стороны политической системы. И к 1988 году это было таким очевидным фактом, что советское руководство объявляет о начале изменений и в этой сфере. Всё это вызвало ослабление позиций государственного аппарата. Начинаются волнения в политической элите, которая не желала расставаться со своими привилегиями. Дальнейшее продвижение реформы требовало сломить сопротивление политической верхушки.

В поисках поддержки реформаторское крыло руководства страны решило опереться на народные массы, что и обусловило проведение политики «гласности», которая сначала была весьма ограниченной, то есть разрешенной. А далее данная политика становится все более смелеющей и выходит из-под идеологического контроля. Знаменитая политика «гласности» становится основой фактической «свободы слова» в нашем государстве.

В конце 1986 года начинают публиковаться произведения, которые не допускались в печать во время правления Брежнева. К этим произведениям относились «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана, «Ночевала тучка золотая» А. Приставника. Отечественный читатель заново смог увидеть такие труды крупнейших философов, как Н. Бердяев, В. Соловьев.

Начинают публиковаться работы эмигрантов «Третьей Волны», работы И. Бродского, В. Некрасова, а ведь именно за них они когда-то лишились советского гражданства.

Начинают печататься произведения зарубежных авторов. Наряду с литературой, «Гласность» касается и прочих сфер духовной жизни, в первую очередь это касается кинематографа и театра. В это время начинаются съемки новых фильмов, в театрах ставятся новые пьесы. Меняется и телевидение, где популярность приобретают передачи, которые освещают социальные проблемы. В итоге «Гласность» привела к столкновению различных социальных течений.

Даже, невзирая на то, что трактовать политику М. С. Горбачева «нового мышления» можно по-разному, ясно, что эти события в большей степени способствовали распаду Советского Союза, нежели его сохранению. К примеру, непонятая многими политика постоянных уступок Западу, пренебрежительное отношение со стороны руководства СССР к социальному обустройству солдат, возвратившихся из ГДР на родину, это и многое другое вызвало массовое недовольство в обществе. Это вело с радикализации масс, а также усилению протестного движения.

Полтика М. С. Горбачева и Э. А. Шеварднадзе считалась прозападной, и отношение к ней приводило к расколу политической элиты СССР на 2 противостоящих лагеря. Всё это ослабляло центральную политическую власть и дестабилизировало политический процесс. Это то и мешало проведению реформ.

Всё это привело к тому, что к концу 1990 г. на повестку дня встаёт вопрос о выборе нового пути СССР. Помимо этого необходимо отметить, что в это же время в стране формируется многопартийная система и все образовавшиеся партии находятся в оппозиции к КПСС. Из партии выходят наиболее радикальные члены во главе с Б. Ельциным и она начинает терять своё влияние.

Заключение

В конце 80-х на территории СССР начинают происходить события, которые отодвигают вопросы гонки вооружений на второй план. Мощный советский гигант терпит крах, и военные вопросы отходят на второй план. Основной причиной развала СССР, конечно же, является не заговор враждебных сил (хотя конечно у СССР в действительности были очень сильные и могущественные враги, желавшие его уничтожения), а — исчерпание имеющейся социально-экономической модели в соответствии с которой СССР развивался не протяжении не одного десятилетия. Данная модель позволяла ему, очень быстро, измеряя историческими мерками построить урбанизированное индустриальное общество. Но наша страна оказалась совсем не приспособленной к своей следующей трансформации — переходу к современному потребительскому постиндустриальному обществу.

Можно ли было избежать данных ошибок и сделать социо-экономическую модель СССР намного более гибкой и способной к её дальнейшему развитию? Шанс на это был, но намного раньше, чем начались эти серьёзные попытки реформирования страны, которые относятся к середине 1980;х. Скорее всего, это должно было произойти ещё во времена неосуществившейся косыгинской реформы, а может быть и в начале 70-х, ведь уже к концу 70-х годов дверь в основном уже была закрыта. Советская система была слишком окостеневшей, и при попытке её реформировать данная система просто рухнула под грузом накопившихся проблем.

Кстати, ещё одним часто упоминающимся фактором стал нефтяной рост доходов от экспорта в 70-х годах и в начале 80-х годов, а далее резкое падение цен на нефть в середине 80-х. Хотя это и не является главной причиной падения СССР. Ведь одновременно с падением цен на нефть происходил быстрый рост экспорта газа по только что построенным магистральным газопроводам в Западную Европу, и значит, падение экспортных доходов стало далеко не таким чувствительным, как считает большинство. При этом Запад в период перестройки легко и без проблем давал Горбачеву огромные кредиты, так что непосредственного недостатка в финансовых ресурсах у СССР не было. Можно сказать, что его развала в большей степени были внутренние и глубоко системные, в то время как внешние факторы сыграли всего лишь второстепенную роль.

Данные последствия распада СССР привели в отчаяние огромное число людей и привели к резкой дифференциации общества на 2 категории, бедные и богатые, начался беспрецедентный рост потока беженцев. Потеря накопленных в течение десятилетий советской державы «человеческого капитала», выращенного поколениями нового слоя интеллигенции и ученых.

Предпосылки того, что в СССР требуется проведение политических реформ вызревали на протяжении не одного года. Ещё в конце 1970;х в СССР становится очевидным кризис, который поразил всю советскую систему общественно-экономических отношений. В то же время, когда в СССР назревал системный кризис, в мире происходят глобальные изменения, которые связаны с переходом к постиндустриальному обществу, построением новой парадигмы производственных отношений. К началу 1980;х гг. наша страна очень сильно отставала от США и большинство европейских стран, как в экономике, так и в социальной сфере. Все эти причины вместе и подталкивают советское руководство к тому, чтобы провести масштабные реформы.

После того, как М. С. Горбачевым был взят курс на ускорение, советское руководство приступает к активным действиям по реализации этого курса. В то же время нельзя не отметить, что большинство направлений реформ были до конца не продуманы и всё это приводило к бюджетной дестабилизации. На фоне этих событий М. С. Горбачев решает начать перестройку всех сфер общественной жизни. Нельзя не отметить тот факт, что и здесь все действия генерального секретаря ЦК КПСС в конечном итоге провалились и не принесли планируемых результатов.

По ряду объективных и субъективных причин добиться быстрого прорыва ни в политики, ни в экономике не удалось. К тому в стране начинается череда катастроф, одна только Чернобыльская катастрофа вызвало недовольство действиями руководства страны в таком масштабе, которой никогда раньше в нашей стране при Советской власти отмечен не был.

Неудавшаяся реформа социальной сферы, распад сельского хозяйства, застой в промышленности, антиалкогольная компания, которая вызвала дефицит бюджета государства, дестабилизация действующей почти 70 лет системы планово-директивного хозяйства негативным образом сказывались на ситуации в стране. Но помимо этого большое негативное влияние оказал и мировой финансовый кризис на рынке нефти, цена на которую упала больше чем в 6 раз, и практически развалил наш донорский бюджет, который и формировался только в основном за счет продажи нефти. Экономическая и как следствие социальная ситуация в стране становится всё хуже и хуже.

Руководство страны решает сменить стратегию реформ, начиная реформу политической системы, но последствия оказываются непредсказуемыми и приводят к распаду СССР.

А.С Соколов. Е. Г Гимбельсон. Россия на переломе эпохи. Осмысление ХХ столетия российской истории // Вопросы истории. 2007. № 1. с 167−169

Бадовский Д. В. Советская политическая элита: от организации профессиональных революционеров к номенклатурной системе? // Вестник МГУ. Серия 12, политические науки, 1995. № 1. С. 22 — 37.

Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 448 с.

Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923 — 1991 гг. Историко-биографический справочник. Автор-сост. Ивкин В. И. М., РОССПЭН, 1999. 637 с.

Григорьев Ю.П. О ядерном паритете // Вооружение, Политика, Конверсия. — 2007 — № 1 (73).

Заболотная Г. М. Политология: учебник / Г. М. Заболотная, А. Я. Криницкий. — Тюмень: Изд-во Тюм

ГУ, — 2006. — 214 с.

Исаев И. А. История государства и права России: учеб. — М.: Проспект, 2010. — 800с.

Ненароков А. П. Несостоявшийся Юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70- летия? М.: Наука, 1992. 99 с.

Николай Ефимов Советский образ жизни — М. Издательство агентства печати «Новости». 1983.

Сибяриков С. Эксперты назвали причины распада СССР // Информационное агентство «REX» 2011, № 1.

Федченко М. Н. Повседневная жизнь советского человека (1945 -1991 гг.): Монография. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2009. — 231 с.

Исаев И. А. История государства и права России: учеб. — М.: Проспект, 2010. — 800с.

Федченко М. Н. Повседневная жизнь советского человека (1945 -1991 гг.): Монография. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2009. — 231 с.

Николай Ефимов Советский образ жизни — М. Издательство агентства печати «Новости». 1983.

Исаев И. А. История государства и права России: учеб. — М.: Проспект, 2010. — 800с.

А.С Соколов. Е. Г Гимбельсон. Россия на переломе эпохи. Осмысление ХХ столетия российской истории // Вопросы истории. 2007. № 1. с 167−169

А.С Соколов. Е. Г Гимбельсон. Россия на переломе эпохи. Осмысление ХХ столетия российской истории // Вопросы истории. 2007. № 1. с 167−169

Григорьев Ю.П. О ядерном паритете // Вооружение, Политика, Конверсия. — 2007 — № 1 (73).

Заболотная Г. М. Политология: учебник / Г. М. Заболотная, А. Я. Криницкий. — Тюмень: Изд-во Тюм

ГУ, — 2006. — 214 с.

Сибяриков С. Эксперты назвали причины распада СССР // Информационное агентство «REX» 2011, № 1.

Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 448 с.