Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности проекта ремонта железобетонных конструкций ГЭС

Дипломная: Повышение экономической эффективности проекта ремонта железобетонных конструкций ГЭС
Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Изучение случая коррозии выщелачивания на примере Светлогорской ГЭС на р. Вуокса. Выводы по главе 4. Внедрение системы вторичной защиты бетона на примере Светлогорской ГЭС. Выводы по главе 34. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА ПО ЖИЗНЕННОМУ ЦИКЛУ4. 1. Жизненный цикл для ремонтного материала. Расчет динамического (дисконтированного) срока окупаемости ремонта. Приложения. Обоснование выбора… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности проекта ремонта железобетонных конструкций ГЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ГЭС
    • 1. 1. Анализ современного состояния ГЭС в Российской Федерации
    • 1. 2. Проблемы долговечности железобетонных конструкций ГЭС
    • 1. 3. Основные виды повреждений бетонных конструкций ГЭС
  • Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ГЭС
    • 2. 1. Определение скорости коррозии бетона под действием внешних факторов
    • 2. 2. Коррозия бетона, вызываемая растворением его компонентов (коррозия растворения)
    • 2. 3. Изучение случая коррозии выщелачивания на примере Светлогорской ГЭС на р. Вуокса
    • 2. 4. Существующие технические решения по вторичной защите железобетонных конструкций
    • 2. 5. Обоснование выбора метода ремонта составами со свойствами вторичной защиты элементов Свелогорской ГЭС
  • Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ СВЕТОГОРСКОЙ ГЭС
    • 3. 1. Требования к материалам для ремонта
    • 3. 2. Техническое решение по ремонту и защите железобетонных конструкций
    • 3. 3. Технология ремонта
    • 3. 4. Внедрение системы вторичной защиты бетона на примере Светлогорской ГЭС
  • Выводы по главе 3
    • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА ПО ЖИЗНЕННОМУ ЦИКЛУ
      • 4. 1. Жизненный цикл для ремонтного материала
      • 4. 2. Оценка затрат для предлагаемой технологии по жизненному циклу
      • 4. 3. Расчет динамического (дисконтированного) срока окупаемости ремонта
  • Выводы по главе 4
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • Список использованных источников
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Для определения срока окупаемости капиталовложений в ремонт ГЭС рассчитаем ежегодный чистый дисконтированный доход по проекту, млн. руб.:

где Pмарж — сумма ежегодного чистого (маржинального) дохода, тыс. руб.;Cэ- общая сумма капитальных вложений, тыс. руб., в нашем случае равна 7 суткам с учетом потери прибыли и стоимости работ «под ключ», Сэ1 = 1,904 млн. рублей + 0,061 (стоимость работ для Кальматрона) = 1,965 млн. рублей, удваивается каждые 10 лет (межремонтный срок службы для Кальматрона);Сэ2 = 1,904+0,090 = 1,994 млн. рублей r — ставка дисконта; t -порядковый номер года реализации проекта; PVмарж.

— сумма маржинальногодохода; ICэ — первоначальные инвестиции. Величина маржинальной прибыли принимается одинаковой по всем годам эксплуатации ГЭС: P марж.= constДля оценки эффективности вложений ремонтопределим затраты в межремонтный срок службы (50 лет).Расчет дисконтированного срока окупаемости проводится при последовательном увеличении t (t = 1, 2, 3…), до тех пор, пока NPV не примет положительного значения. Момент времени t, при котором впервые будет выполняться условие NPVt>0, и определит срок окупаемости капиталовложений, который отражает срок возврата инвестируемых средств с нормой дисконта, равной r. Результаты расчетов представляются в таблице12. Таблица 10 — Расчет дисконтированного срока окупаемости ремонта (млн. руб.), без учета иных эксплуатационных затратtПроектное решение (Кальматрон)Предлагаемое решениеKdPмаржPVмарж

СэNPVЧТСKdPмаржPVмарж

СэNPVЧТС10,112 620 062 001,9655665,315 665,310,112 620 062 001,9945665,315 665,31110,11 262 002 307,823,9 302 524,7539096,430,11 262 002 307,821,9 942 305,8539078,65 210,01126200939,785,895 933,8955014,070,1 126 200 939,781,994 937,8254980,66 310,01126200382,707,86 374,8461491,720,1 126 200 382,701,994 380,7361444,56 410,01126200155,849,825 170,4964124,070,1 126 200 155,841,994 153,8864065,12 510,0112620069,4311,7957,6 465 177,600,112 620 069,432,8 467,3465120,50ВСЕГО310 000,00290569,21 290 354,90П р и м е ч, а н и е: t — порядковый номер периода; Kd- коэффициент дисконта; Pмарж. — сумма ежегодной маржинальной прибыли (Pмарж. = const), тыс. руб.; PVмарж. — дисконтированная маржинальная прибыль, тыс. руб.; Cэ — общая сумма капиталовложений в строительство, тыс. руб.; ICэ — дисконтированная сумма капиталовложений, тыс. руб.; NPV — чистый дисконтированный доход от реализации проекта, тыс. руб.; ЧТС — чистая текущая стоимость по проекту (NPV нарастающим итогом), тыс. руб. Выводы по главе 41. По результатам расчетов динамического (дисконтированного) срока окупаемости ремонта можно отметить, что стоимость ремонтных работ в обоих случаях пренебрежимо мала (2,96 млн.

руб) по сравнению с показателями прибыли Светогорской ГЭС, при этом с учетом дисконтирования затрат по годампри использовании материалов MCBauchemi (2 остановки на ремонт за 50 лет эксплуатации)

на 214 тыс. рублей дешевле, чем при использовании базового варианта — Кальматрон (5 остановок работы ГЭС за тот же период).

2. Использование материалов MCBauchemi предпочтительнее и по технологическим причинам, так как 2 остановки ГЭС на ремонт создают меньше возможностей возникновения внештатных ситуаций, чем 5 остановок работы ГЭС за тот же период.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических сооружений водохранилищ и накопителей промышленных отходов — М.: ДАР/ВОДГЕО, 2002 — 44 с.
  2. «Рекомендации по проверке критериев безопасности гидротехнических сооружений объектов энергетики», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 24.01.2013 № 25.
  3. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 № 1458 «О порядке определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям».
  4. Observ’ER. La production d'électricité d’origine renouvelable dans le monde. Collection chiffres et statistiques. Neuvième inventaire — Edition 2013.
  5. http://www.hydropower.ru/
  6. Данные ООН, http://solex-un.ru/dams/obzory/bezopasnost-ges/tsifry-i-fakty/1-avarii-i-katastrofy
  7. Итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характера на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года.
  8. В.А., Васильев А. Н. Аспекты использования земельных ресурсов в условиях катастрофических изменений природной среды. Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И Вавилова. 2007. Вып. 2. С. 10−13.
  9. В.В. Методика оценки риска последствий аварий на гидротехнических сооружениях напорного типа с применением аэрогеодезических технологий идентификации их устойчивости в экстремальных ситуациях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., МИИГАиК, 2010 — 24 с.
  10. Журнал «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», сентябрь 2010 г., № 9.
  11. Руководство по методике оценки ресурса работоспособности и безопасности бетонных и железобетонных конструкций гидротехнических сооружений П69−97, ВНИИГ, Санкт-Петербург, 1997. — 36 с.
  12. Ф. Железобетонные сооружения: Ремонт, гидроизоляция и защита. Пер. с англ./под ред. М. Ф. Цитрона. — М: Стройиздат, 1980. — 256 с.
  13. СП 131.13 330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23−01−99*. Утв. приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 30 июня 2012 г. N 275 и введен в действие с 1 января 2013 г.
  14. СНиП 2.01.01−82. Строительная климатология.
  15. СНиП II-А.6−72. Строительная климатология и геофизика.
  16. СНиП II-А.6−62. Строительная климатология и геофизика. Основные положения проектирования
  17. Г. К. Коррозия неметаллических материалов. Изд-во Водгео. — 1934 — 56 с.
  18. Г. К. Условия устойчивости бетона в минерализованных водах. «Нефтяное хозяйство». — 1929. № 9. — С.356−361.
  19. .А. Коррозия бетона под влиянием агрессивной воды среды и воды затворения.// Докл. АН СССР. Отд. техн. наук. — М.; - 1937. — С.61−111.
  20. .А., Левтонов Л. А. Коррозия бетона под влиянием агрессивной среды.// Труды конференции по коррозии бетона. — М.; - 1937. — С. 86−93.
  21. И.Е. Агрессивность естественных вод. -М.; - 1932. 104 с.
  22. Юнг В. Н. Введение в технологию цементов. — М.; - 1938. 403с .
  23. В.В. Коррозия цементов и бетона в гидротехнических сооружениях. М-Л.; Госэнергоиздат. — 1955. 320 с.
  24. Ю.М. «Журнал прикладной химии». — 1949. № 3. — С. 223
  25. А.В., Пороцкий Е. Н., Смирнов Н.А, Труды ЦНИИВТ. 1935. 112 с.
  26. С.В. Долговечность бетона транспортных сооружений. — М.; - 1966. — 500 с.
  27. Ф.М. Цементный бетон. — М.; Автотрансиздат. — 1957., 51 с.
  28. К. Твердение и коррозия цементов. Пер. с нем. Харьков. Гостехиздат УССР. — 1936. 139 с.
  29. H. «Zement». -1934. 23. № 7. — S. 84−89
  30. Grun R. Chemische Widerstandfahigkeit von Beton. Berlin, «Zement und Beton» (Tohind-Ztg.). — 1928. 59 S.
  31. Biehl K. Zerstorung von Beton durch agressive Kohlensaure. Beton und Eisen. — 1928. № 19. — S. 70−76.
  32. В.И., Матвеев Г. М., Мчедлов-Петросян О.П. Термодинамика силикатов, — М.; Стройиздат, — 1972, 351 с.
  33. В.Л. О формировании адаптивности цементного бетона на ранних стадиях твердения. Изв. вузов. «Строительство и архитектура». — 1998. № 11−12. — С.35−39.
  34. В.М., Иванов Ф. М., Алексеев С. Н., Гузеев Е. А. Коррозия бетона и железобетона, методы их защиты. — М.; Стройиздат. — 1980. 536с.
  35. Вторая оценка трансграничных рек, озер и подземных вод. — Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер. — Нью-Йорк; Женева: ООН, 2011. — 429 с.
  36. В.Л. Об адаптации цементного бетона к действию внешней среды, «Бетон и железобетон». — 1994. № 5. С. 36−41.
  37. В.В., Головачева Т.С, Щуркова Т. А. Исследование процесса выщелачивания цементного камня. //Труды БашНИИстроя «Строительные материалы и конструкции». Уфа; - 1985. — С. 17−29.
  38. Бородин О. А, Математическая модель коррозии бетона в движущихся жидких средах. //Труды БашНИИстроя «Строительные материалы на основе сырьевых ресурсов Башкортостана». Уфа. — 1998. — С. 72−82.
  39. В.В. Прогнозирование коррозионной стойкости бетона в жидких кислых средах. «Бетон и железобетон», — 1986. № 6. — С. 15−16.
  40. Н.И., Чечевичкин В. Н., Чечевичкин А. В. Особенности очистки воды из р. Вуокса в летний период. Инженерно-строительный журнал, С-Пб., № 2, 2010, с. 23 — 26.
  41. ГОСТ 31 384–2008 «Защита железобетонных конструкций от коррозии».
  42. Патент RU 2 228 346 C1. Полимерная композиция для защитно-декоративных покрытий.
  43. Патент на изобретение № 2 228 346. Полимерная композиция для защитно-декоративных покрытий.
  44. Патент РФ № 2 045 561. Способ получения полимерной композиции для защитного покрытия на бетонные конструкции.
  45. Патент РФ № 2 117 021. Полимерная композиция для защитно-декоративных покрытий.
  46. Патент РФ № 2 081 262. Способ создания штукатурной гидроизоляции.
  47. Патент РФ № 2 043 379. Состав для антикоррозионных покрытий
  48. Патент РФ № 2 117 116. Способ крепления защитного полимерного покрытия к строительным конструкциям.
  49. Патент РФ № 2 117 737. Гидроизоляция железобетонных конструкций инженерных сооружений.
  50. Патент РФ № 2 068 920. Способ создания защитного покрытия.
  51. Патент RU № 2 159 260. Эпоксидные полисилоксановые составы для покрытий и шпатлевки
  52. Патент RU 2 292 325 C2. Способ создания защитного покрытия (варианты).
  53. Патент RU 2 149 849 С2. Герметик для пористых структур
  54. Патент RU 2 083 773 C1. Способ создания гидроизоляционного покрытия на бетонных поверхностях (варианты).
  55. Патент RU 2 144 908 C1. Сухая цементно-песчаная смесь «Прогресс-II»
  56. Патент DE 3 527 982 А. Способ создания защитного покрытия.
  57. Патент BY 5318 C1 Многокомпонентная система защиты бетона.
  58. СП 28.13 330.2012 «Защита конструкций от коррозии»
  59. ТУ 5745−001−47 517 383−2000 Защитный состав проникающего действия «Кальматрон».
  60. ТУ 5745−003−47 517 383−2000 «Состав цементный защитный проникающего действия».
  61. EN 1504 «Ремонт и защита бетона».
  62. Инструкция по ремонту и защите железобетонных конструкций на объектах водоотведения и водоочистки ТР 001PT-51 552 155−2009.
  63. «Инструкция по ремонту и защите бетонных и железобетонных конструкций методом инъецирования ТР 004 РТ-51 552 155−2009».
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сессия? Спокойно!