Рациональность согласования конфликта интерсов на государственной службе

5.Объект, субъект, участники конфликта интересов на государственной службе +схема конфликта

Субъекты конфликта интересов, в нашем случае чиновник и гражданин, могут создавать конфликтную ситуацию, активно влиять на процесс. Субъект — это личность, организация или общественная группа, «которая способна создавать конфликтную ситуацию, т. е. прочно и относительно самостоятельно влиять на ход конфликта в соответствии со своими интересами, оказывать влияние на поведение и положение других, вызывать важные изменения в социальных отношениях». Инициатором возникновения может как сам чиновник, так и гражданин (см.схему). Интерес чиновника в этом случае может выражаться в материальной, социальной, либо какой-либо другой выгоде; интерес гражданина в тех решениях, которые чиновник может принять с учетом его выгоды. Участниками конфликта интересов являются те лица, которые оказались вовлеченными в ситуацию с конфликтом интересов. Посредник — это правительственное или любое другое учреждение, организация либо частное лицо, на которого возложена функция урегулирования конфликта. Субъекты конфликта интересов Посредники: Участники:

6.Объективные и субъективные факторы конфликта интересов на государственной службе +схема

Конфликт интересов на государственной гражданской (муниципальной) службе представляет особую общественную опасность, поскольку имеет тесное переплетение с другими формами антисоциального поведения (см. рис.

3). Мы полагаем, что все эти явления имеют общую природу. Возникновение теневых (нелегальных, неформальных, параллельных, неофициальных, деструктивных) форм реализации интересов связано с тем, что в процессе их реализации возникают различного рода противоречия. Это могут быть противоречия между растущими потребностями и ограниченными возможностями для их удовлетворения; между реальными и искаженными соотношениями личных, коллективных, общественных интересов; по поводу сложившейся системы распределения ресурсов и пр. Они приводят к тому, что реализация части интересов становится затруднительным. Схема взаимосвязей конфликта интересов

Одной из крайних мер является также призыв к увольнению со службы и обновлению всего корпуса чиновничества, репрессивные меры, включающие тотальный контроль за декларациями, уголовное преследование за провокацию к коррупции. Такое предложение, к примеру, было высказано С. Митрохиным, председателем политической партии «Яблоко». В своем интервью он говорит «если партия „Яблоко“ придет к власти, это будет обновление всей системы власти», «то, что мы предлагаем в качестве первого шага, — это, собственно говоря, и есть предпосылки для того, чтобы обновить весь корпус чиновничества. Мы проводим, когда находимся у власти, разумеется, тотальную проверку всех деклараций и вводим статью в Уголовный кодекс „Незаконное обогащение“ — такой статьи там сейчас нет». Это, как утверждает политический лидер, поможет справиться с коррупцией и набрать в бюрократический аппарат профессионалов. Факторы, способствующие возникновению конфликта интересов

Список литературы

1.Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов американской школы // THESIS. — 1994. — № 5. — С.

227.Альпидовская М. Л. Экономические основы теневой экономики и коррупции бюрократического аппарата //Менеджмент в России и за рубежом. — 2008. — № 1. — С.137−139.Белов С. Президент указал чиновникам на поведение. // Российская газета [Электронный ресурс]: издание Правительства РФ, официальный публикатор документов. 17.

06.2009. URL:

http://www.rg.ru/2009/07/17/sluzhaschie-komment.html. (дата обращения 20.

04.2010).Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание: конфликт! М.: Инфра-М. — 2012. — С.

12.Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание: конфликт! СПб, Питер, 2002. — С. 14−15.Бриллиантов А. В. К вопросу о понятии должностного лица // Российский следователь. — 2001. — № 6. — С.

30.Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. — Т.

1. — Вып.

3. — 1993. — С. 51−72.Все, что декларирует госслужащий, можно проверить и даже выявить то, что он скрывает. // Коммерсантъ-Online. Опубликовано: 19.

01.2012 [Электронный ресурс]. URL:

http://kommersant.ru/doc/1 853 895 (дата обращения: 15.

10.2012).Гак Г. М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме.// Вопросы философии. — 1965. — № 4. — С.19 — 21. Зайцев А. К. Социальный конфликт. М.: Инфра-М. — 2012. — С.

12.Запрудский Ю. Г. Внутри конфликта. М.: Инфра-М. — 2012. — С.

53.Запрудский

Ю. Г. Внутри конфликта. М, 2002 — С.

53.Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социалистической теории. — Л.: Издательство Ленинградского университета. — 1964. -

С.31−34.Зеленина О. А. Соотношение категорий «право», «свободы» и «законные интересы» в уголовном судопроизводстве // Правовые исследования: Выпуск 13. — Актуальные проблемы современной юридической науки. — Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2003. — С.21 — 26Зиммель Г.

Избранное. — Т.

2.. — Созерцание жизни. — М.: Юрист, 1996. — С.315−460.Казаков В.

Социальный конфликт: проблема определения. М., 2012. — С. 156−166.Козер Л.

Функции социального конфликта. -М.: Идея-Пресс, 2000

Леонов Н. И. Онтологическая сущность конфликтов. СПб, 2012. — С .281−289.Митрохин С. Особое мнение // Радио «Эхо Москвы». 26.

09.2011. [Электронный ресурс]. URL: /

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/814 782-echo/#element-text (дата обращения: 15.

03.2052).Силантьев А. В. Воздействие противоречивой природы системы экономических интересов на процесс формирования теневой экономики в России: дис. … канд.

экон.наук: 08.

00.01. — Пенза, 2007. — С.

35.Хлопин А. Закон в социальных представлениях «новых русских» или где проходит грань преступления? // Pro et Contra. — 2001. — Т.

6.. — № 3. — С. 194−196.