При этом каждому этапу развития экономического субъекта соответствует преобладание наиболее эффективного типа экономических отношений.
В применении данного утверждения есть объективные исключения, т. е. экономические субъекты, которые невозможно перевести на рыночные отношения, даже при значительном росте их капиталоемкости и масштабов деятельности. Это, например, система национальной обороны, органы правопорядка и другие государственные институты, а также естественные монополии находящиеся в общенациональной (государственной) собственности и управлении. Государственное участие в национальной экономике повышает долю административных экономических отношений, и его масштабы оказывают существенное влияние на формирование экономической системы общества.
Иными словами, каждому обществу, находящемуся в устойчивом равновесном положении, соответствуют только ему присущие и наиболее эффективно дополняющие друг друга политическая, социальная и экономическая системы. Изменение одной из них влечет за собой изменение других, т. е. невозможно реформирование политической или экономической систем при несоответствии социальной системы новому уровню, и наоборот, невозможно достичь нового социального уровня общества без изменений его политической и экономической систем. Искусственное изменение одной из систем, пусть даже «из благих намерений» создает напряженность и может привести к политическим, экономическим или социальным кризисам.
Основываясь на выявленных взаимосвязях, рассматривая историю эволюции человечества и применяя методы интерполяции, попробуем предположить тенденции будущего развития общества. Первобытному обществу соответствовали: социальная система с низким уровнем спроса, преимущественно традиционная экономическая система и политическая система единовластия. «Доиндустриальному» обществу соответствует социальная система с таким уровнем спроса, который удовлетворяется преимущественно административной экономической системой и ограниченным единовластием. «Индустриальное» общество характеризуется социальной системой, которой соответствует «развивающаяся демократия» и развивающаяся рыночная экономическая система. Следуя предложенной классификации, «постиндустриальное» общество должно обладать высокой социальной системой с соответствующим общественным спросом, «развитой демократией» и преимущественно рыночной экономической системой.
Логично предположить, что дальнейшее развитие общества связано с дальнейшим повышением социального уровня и общественного спроса, и в «бесконечности», стремлением к «абсолютной демократии» (постоянное и непрерывное участие в управлении обществом каждого его члена) и «абсолютно рыночной» экономической системе, когда рыночные отношения полностью вытеснят традиционные и административные. Однако, существование такого общества весьма сомнительно, а значит — возможно говорить об обществе с достаточно высокими, но не абсолютными, уровнями социального статуса и общественного спроса, демократии и «рыночности» экономической системы. Следовательно, в стремлении общества к «абсолютному совершенству» неминуемы и обратные процессы, напоминающие траекторию движения маятника. «Излишек» рыночных отношений может быть компенсирован повышением роли государства в экономике, «чрезмерная демократия» усилением централизации власти, а снижение уровня доходов и благосостояния понижает социальный статус и спрос, приводя в равновесное состояние совокупность трех общественных систем.
Как уже отмечалось, экономическая система характеризуется количественным и качественным соотношением традиционных, административных и рыночных отношений, а в разрезе рассмотрения предпринимательской среды — в первую очередь, сбалансированностью малого, среднего и крупного бизнеса, а также доли государственного участия в экономике страны. Соотношение малого, среднего и крупного бизнеса в каждом обществе уникально и определяется многими социальными и политическими факторами, но очевидно их взаимовлияние и взаимозависимость между собой. Действительно, крупный бизнес вырастает из среднего и малого, «нехватка» крупного компенсируется ростом среднего и заполнением свободной ниши, чрезмерный рост крупного бизнеса заканчивается его естественным дроблением и т. д. Структуру бизнеса можно сравнить со структурой прибрежного пляжа, где количественно преобладают частицы мелкого песка и создают окружающую среду, а крупные камни и галька играют роль стабилизатора системы.
Учитывая рассмотренные взаимосвязи, при определении роли предпринимательства в общественных процессах, необходимо учитывать следующие обстоятельства:
— предпринимательство является естественным проявлением потребности части общества в самовыражении;
— предпринимательство является активным создателем экономических отношений, и в первую очередь рыночных;
— количественное и качественное соотношение традиционных, административных и рыночных отношений в экономической системе определяется существующей социальной и политической системами;
— совокупность трех общественных систем постоянно стремится к равновесному состоянию, искусственное чрезмерное воздействие (ускорение или торможение) на любую из них приводит к дисбалансу, и в конечном итоге к социальному, политическому или экономическому кризисам.
Таким образом, предпринимательство — уникальное социальное явление, присущее наиболее активным представителям общества.
Предпринимательство отражает реакцию общества на изменение социальных условий и общественного спроса, увеличивая или уменьшая количество предпринимателей в зависимости от необходимости повышения или снижения доли рыночных отношений в экономической системе. Влияние государства, как основной составляющей политической системы, на предпринимательство должно сводиться к созданию благоприятной политической, правовой, налоговой и др. среды для его развития, не нарушая при этом условий конкуренции. Чрезмерное искусственное вмешательство политической системы в предпринимательскую среду (путем прямого регулирования или субсидирования) может не соответствовать интересам общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение предпринимательства для экономики заключается в том, что оно позволяет мобилизовать ресурсы, ускорять экономический рост, создавать базу для повышения благосостояния и процветания общества.
Роль предпринимателя в мире в историческом аспекте несомненно изменяется, равно как меняется и представление о нем, и содержании данного понятия. В том числе в каждой стране оно может иметь свое наполнение, отражающее специфику социокультурных особенностей развития данного общества. Если даже любая экономическая проблема, являясь в сущности универсальной, может иметь собственный социальный аспект, обусловленный особенностями страны, то это в полной мере может быть отнесено и к явлению предпринимательства, которое носит не только социально-экономический характер, но и психологический, исторический и др.
К современным социальным проблемам малого предпринимательства можно отнести:
существующий налоговый режим;
нестабильность нормативно-правового регулирования малого бизнеса;
нехватку оборотных средств;
проблему подбора необходимых кадров и поиск источников инвестиций;
чрезмерную конкуренцию;
сложность прохождения процедур административного регулирования;
слабую координацию между малыми предприятиями и общественными организациями.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 18.
12.2006 № 230-ФЗ Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. — М., 2006. — 377 с.
Багиев, Г. Л. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Г. Л. Багиев, А. Н. Асаул; под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. — СПб.: Изд-во С.-Петерб.
гос.ун-та экономики и финансов, 2004. — 233 с.
Борохов В. Б. Основы рыночной экономики и предпринимательства — М.: ИРПО, — 2006.
Все о малом предпринимательстве. Регистрация. Учет. Налоги: полн. практ. рук. / под ред. Касьянова А. В. — Москва: Гросс
Медиа, 2006. — 544с.
Глисин Ф. Малые предприятия в условиях кризиса // Экономист. — 2009. — № 7. — С.28−42.
Гришина, Ольга. и др. Большие средства для малого бизнеса/Гришина, Ольга., Мурзина, Алена., Самиев, Павел. // Эксперт.-2006.-№ 15. — С. 42−45.
Гусев С. А. Главное — планово вложить: Инвестиционное планирование как инструмент реализации стратегических целей фирмы / С. А. Гусев, А. В. Юдин // Российское предпринимательство. — 2006. № 7. — С. 97−100
Демидов А. В. Развитие системы государственной поддержки малого предпринимательства в России в современных условиях (диссертация на соискание ученой степени к.э.н.), РАГС, Москва, 2007. — с. 23.
Ершова М.Я. Институционально-налоговая среда малого бизнеса в России: история и перспективы // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2008. — Т.8, № 4. — С.101−119.
Иохин В.Я., Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник — М.: Экономика, — 2008. — 544с.
Исследование эффективности системы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: состояние, направления развития /В.В. Буев, Е. Г. Литвак, С. В Мигин, М. В. Потапова, М. А. Сергеева, Д. В. Скрипичников, А. О. Шеховцов.
М.: «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (НИСИПП), 2003, с.74−78.
Колесникова Л. Предпринимательство: от максимализации прибыли к синергии социально-экономических систем.// Вопросы экономики, 2007, — № 10, — С. 40−54.
Кружевникова А. А. Институциональные факторы, обеспечивающие эффективное развитие малого предпринимательства // Соц.-гуман. знания. — 2010. — № 2. — С.193−200.
Крюков С.П. О новых тенденциях в кредитовании малого и среднего бизнеса // Финансы. — 2009. — № 2. — С.19−24.
Ляшенко М. В. Тенденции развития малого предпринимательства // Регион: экономика и социология. — 2003.
— N 3. — С. 163−174.
Основы предпринимательства, словарь-справочник — М.: изд. Луч-2, — 2006.
Предпринимательство: Учебник/ под ред. М. Г. Лапусты — М.:ИНФРА-М, 2004 — 224с.
Ракутина Н. М. Современные проблемы российского малого бизнеса // Нац. проекты. — 2010. — № 12. — С.83−90.
www.gks.ru — Федеральная служба государственной статистики
Государство
Партнер
Предприниматель
Потребитель
Наемный работник (работники)
