Ценойданной привлекательности является дефицитбюджета, уровень инфляции, снижение реального размера заработной платы и т. д. 4. Современное кейнсианство (неокейнсианство)В период после войны самую большую известность в литературе по экономике Запада получили неокейнсианские модели экономического роста, которые были выдвинуты английским экономистом Р. Харродом и американскими экономистами Е. Домаром и Э. Хансеном. Экономическая теория Харрода, которая была дополнена Домаром, оценивает не момент нарушения экономического равновесия и восстановления его (по Кейнсу — статическое равновесие), а длительный период устойчивого роста экономики (так называемое динамическое равновесие), при этом с теоретических позиций обосновывая устойчивые темпы роста экономики в условиях рынка. Устойчивый темп повышения объема производства, обеспеченный всем приростом населения в стране (это один фактор роста экономики) и всеми возможностями роста производительности труда (это второй фактор роста экономики), Харродом называется естественным темпом ее роста. В качестве третьего фактора роста экономики
Харрод представляетвеличину накопленного капитала[8, с.402]. Обозначения, применяемые Харродом, являются достаточно специфичными. При устойчивом темпе роста объема производства Gn потребности в инвестициях будут выражаться посредством величины Gn • Сг, где Crпредставляет собой «требуемый коэффициент капитала», который отражает прирост основного и оборотного капитала, нужныйс целью обеспечения единицы при увеличении объема продукции; он может колебаться в ходе цикла за счет, в основном, величины оборотного капитала. Если рассматривать длительную перспективу, тоCrявляется величиной постоянной при неизменной процентной норме, потому что технический прогресс, на основе положений Харрода, имеет в данных условиях нейтральный характер: изобретения, которые экономят труд, якобы могут быть уравновешены изобретениями, которые экономят капитал.
Если говорить о движении процентной нормы и ее воздействия на Сr, то ее длительное снижение влияет на повышениеCr, aтакое увеличение влечет за собойснижение Cr. Уравнение Харрода, которое выражаетравновесныеусловия при естественном темпе роста экономики, будет иметь вид: Gn-Cr = или ≠S.Это значит, что с целью обеспечения устойчивого темпа роста объема производства при полной занятости инвестируемая доля дохода Gn • Cr должна равняться его сберегаемой доле S. По сути, это является модификацией кейнсианского уравнения: I=S, где Iпредставляет собой размер инвестиций. Разница состоит в том, что, на основе постулатов Кейнса, величина инвестиций I устанавливается предельной эффективностью капитала (нормой прибыли) .V, процентной нормой, а Харродом связываютсяданные размеры с увеличением численности населения, техническим прогрессом и «необходимым коэффициентом капитала».
Величины сбережения S и в том и в другом случае устанавливаются психологическим фактором, то есть склонностью индивидов к сбережению. По Харроду, для устойчивого роста экономики фактическая потребность в капитале должна быть равной его потребности при гарантированном темпе роста. Харродом признается неспособность экономики в условиях рынка к саморегулированию, им обосновывается необходимость регулирования экономики государством. Темп экономического роста в модели Харрода в итоге находится в зависимости от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости производимой продукции. Нужно отметить абстрактный характер модели, потому что здесь отражаютсятолько самые общие зависимости процесса общественного производства: между накоплением, потреблением и темпами роста национального дохода при данных и неизменных технико-экономических условиях. По сути, здесь рассматривается экстенсивный тип роста экономики [4, с.231]. Экономический кризис периода 1973;1975 гг. повлек за собой формирвоание нового течения — посткейнсианства, лидером которого по всеобщему признанию является Дж.
Робинсон, представительница английской кембриджской школы. Оригинальность посткейнсианства у качестве самостоятельного течения очень четко проявлялась в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основе которой есть идея, что темпы роста общественного продукта находятся в зависимости от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, выступает как функция накопления капитала. Именно скоростью накопления капитала определяется норма прибыли, а, в связи с этим, и доля прибыли в национальном доходе государства. Доля же размера заработной платы устанавливается как величинаостаточная. Реальное значение посткейнсианской теории заключается в том, что здесь была предпринята попытка связать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства. В современных экономических условияхво многих странах Запада достаточно распространены концепция «экономическое развитие без роста». Это связано, с одной стороны, с тем, что на основе НТР был уже достигнут высокий уровень подушевого объема производства, а с другой — сильно снизились темпы роста численности населения. Помимо этого, сторонники представленной концепции считают, что экономический рост ведет к нарушению биосферы человеческой жизни и является ограниченным в силу недостаточности сырьевых и топливных ресурсов планеты. Нужно также рассмотреть мультипликатор, являющийся категорией, относительно недавно появившейся в экономической литературена Западе. Впервые данный механизм описал английским экономистом Р. Каном в 1931 году.
На такой же механизм мультипликатора ссылается в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса. От чего находится в зависимости величина мультипликатора? Хансен за Кейнсом дает ответ: от предельной склонности к потреблению. Чем большая часть дохода, который возник в результате автономных инвестиций, будет потреблена, тем больший импульс к увеличению получат сопряженные отрасли. Данная взаимосвязь поддается и формальному описанию: в связи с тем, что на основе положений кейнсианства, ΔI=ΔY-ΔC, значит, m =ΔY/ΔI = ΔY/(ΔY-ΔC) = ΔI/(1-ΔC/ΔY), где ΔC/ΔYявляется предельной склонностью к потреблению[4, с.233]. В экономике есть и взаимосвязь, которая является обратной мультипликатору, — так называемый эффект акселератора.
Приращение дохода не только идет по причине прироста инвестиций, но и само является способным вызывать рост последних. Правда, в данном случае можно говорить уже не об автономных, а о стимулированных инвестициях, т. е. об инвестациях, которые зависят от прироста дохода, состояния конъюнктуры хозяйственной деятельности. Формула акселератора выглядит так: а = ΔIстим/ΔI. Согласно Хансену, при помощи этого можно объяснить фазу подъема в экономике: пусть НТП вызывает в какой-либо из отраслей некоторого рода объем автономных инвестиций; посредством механизма мультипликатора данные инвестиции результируются в помноженном приросте национального дохода, а данный прирост, в свою очередь, (через механизм акселератора) вызывает еще большее приращение стимулированных инвестиций. Экономика идет в гору, внутри нее раскручивается маховик бума[1, с.468]. Механизм взаимодействия мультипликатора и акселератора Хансеном называется сверхкуммулятивным процессом или системой «сверхмультипликатора». Вместе взятые мультипликатор и акселератор заключают в себе собственное определение, и при этом получается завершенная динамическая теория. Ими составляется основная структура, или скелет, всякой эконометрической теории цикла. Более того, такая теория дает возможность объединить экзогенный фактор — автономное инвестирование с эндогенными факторами — мультипликатором и акселератором.
Также кейнсианство говорит о роли государство. Оно играет значительную роль в регулировании роста экономики, нужно представить, какие меры государственного регулирования самым лучшим образом могут являться стимуламиданного процесса. Кейнсианцами рассматривается экономический рост преимущественным образом с точки зрения факторов спроса. Низкие темпы роста обычно объясняются неадекватным уровнем совокупных расходов, которыми не обеспечивается необходимый прирост ВНП.
В связи с этимими проповедуются низкие процентные ставки (так называемая политика"дешевых денег") как средство стимула капиталовложений. Финансово-бюджетную политику можно использовать с целью ограничения расходов правительства и потребления, с тем, чтобывысокий уровень капиталовложений не повлек за собой инфляцию. Заключение
Главное различие между классическим и кейнсианским подходами можно обнаружить в их различных взглядах по вопросу поведения совокупного предложения. Кейнсианцами считается, что цены и заработная плата могут устанавливаться постепенным образом, в связи с чем уравновешивающим силам, возможно, нужно большое количество лет или даже десятилетий, чтобы в экономике получилось равновесие. По классическому подходу цены и заработная плата являются гибкими категориями, в связи с чем экономика двигается к собственному долгосрочному равновесию достаточно быстрыми темпами. В реферате были представлены две экономические теории: кейнсианства и неокейнсианства. Доводы, которые приведены в доказательство каждой из представленных теорий, выглядят абсолютно убедительно, и при переложении на действительные экономические процессы, нужно принимать во внимание, что данные экономические модели характеризуют действительность в полной степени. И применение данных теорий совместно может помочь при разработке схем действия реальной экономики. Дебаты экономистовпо вопросам правильности теорий помогли экономистам всех направлений для переосмысления некоторых наиболее важных аспектов теории макроэкономики, вместе с тем произошел значительный пересмотр позиций, и при этом был достигнут важный компромисс, в результате которого теория кейнсианства претерпела значительные изменения и была преобразована в теорию неокейнсианства, которая и сейчас продолжает свое развитие, укрепляетсобственные позиции и в современных условиях.
Список литературы
Автономов В.С., Ананьин О. И., Макашева Н. А. История экономических учений: Учебное пособие, 2010. — 784с. Агапова И. И. История экономических учений: Учебное пособие. — М.: Магистр, 2011.
— 301с. Базиков А. А., Базикова В. А. Экономическая теория в микро-, макрои мировой экономике: Учебно-методические разработки. — М.: Финансы и статистика, 2010.
— 416с. Бардовский В. П., Рудакова О. В., Самородова Е. М. Экономическая теория: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 400с. Басовский Л. Е., Басовская Е. Н. Макроэкономика: Учебник. -
М.: ИНФРА-М, 2011. — 202с. Гловели Б. Д. История экономических учений: Учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2011.
— 742с. Журавлева Г. П. Макроэкономика: учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 127с. Золотарчук П. П. Макроэкономика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2011.
— 608с. Ковалев И. Н. История экономики и экономических учений. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. — 416с.Макроэкономика. Теория и российская практика / под ред.
Думной И.Н. — М.: Кно
Рус, 2011. — 680с. Никифоров А. А., Антипина О. Н., Миклашевская Н. А. Макроэкономика: Научные школы, концепции, экономическая политика: Учебник. — М.: Дело и Сервис, 2010. — 624с. Скидельски Роберт.
Кейнс. Возвращение мастера. — М.: Юнайтед пресс, 2011. — 256с. Соколов Р. Е. История экономических учений: Учебное пособие. -
М.: Маркет ДС, 2007. — 144сФедулов Ю.Н., Маркова А. Н. История экономических учений: Учебное пособие. — М.: Юнити-Дана, 2009. — 471с. Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса.
— Издательство Института Гайдара, 2011. — 416с. Яднаров Я. С. История экономических учений: Учебник. -
М.: ИНФРА-М, 2009. — 480с.
