Постиндустриальное общество и экономика: мифы и реальность

В целом, некоторые специалисты, в частности директор Института прикладной математики имени РАН Георгий Малинецкий, предлагают 3 пути развития современного общества .

Первый — «продолжение прежних игр», заключается в естественном развитии экономики, как и в предыдущие десятилетия, с незначительными изменениями. Развитие экономику по этому варианту приведет к критическим глобальным последствиям, специалисты видят в нем повторение 1905 года, проводя параллели между ослаблением страны, имеющей доминантное положение (1905 год — Британская империя, 2012 год — США), сменой энергетических эпох (1905 год — уголь заменяют на углеводород, 2012 год — заканчивается эра нефти и газа), возникновением новых агрессивных империалистов. Если ожидать аналогичного результата, можно говорить и о новой мировой войне, что многие обусловливают нелогичным поведением США в отношении оборонного комплекса — в условиях колоссального дефицита бюджета они не сокращают затраты на военный комплекс, что дает возможность делать предположения об ожиданиях этой страны.

Второй — «мягкая сила», предполагает наступление новой Великой депрессии, и развитие общества в процессе выхода из нее.

Третий путь обусловлен вопросом, как обеспечить занятость в условиях постиндустриализма с характерным для него автоматизированным производством. Учитывая, что в управлении, аграрном секторе, реальном производстве можно занять около 20 процентов населения, возникает проблема о распределении остальных 80 процентов. Георгий Малинецкий говорит о «многоэтажном» человечестве, то есть о разделении на классы. В этой связи стоит отметить гипотезу о становлении общества в постиндустриальном мире «аномичным», что предполагает разложение ценностей, использование их в исключительно паразитических целях. К сожалению, современное общества во многом соответствует признакам общества «аномии». Это, в первую очередь, гипертрофированное значение средств массовой информации и новых институтов престижа, таких, как мода и реклама. Во-вторых, это перевод практически всех свойственных человеку ценностей в денежную форму, где даже знания, внешность, статус человека заменяют самого человека. В-третьих, человек культивирует потребление ради потребления, а не ради удовлетворения какой-либо потребности. В-четвертых, появление «меньшинства», на практике олигархов, которое уже потребило все возможное и перешло к удовлетворению высших, более утонченных потребностей, что, однако, является всего лишь еще одной стороной предыдущего фактора — такое общество ориентируется не на средства массовой информации, а на стандарты собственного замкнутого элитарного клуба.

В этой связи постиндустриальное общество называют деградирующим, ликвидирующим общепринятые ценности, апатичным.

В качестве перспектив развития постиндустриальной экономики можно выделить следующие:

а) совершенствование законодательной базы по вопросам защиты прав в виде лицензий патентов и так далее на международном уровне;

б) разработка мероприятий, которые позволят создать общество, действительно соответствующее концепции постиндустриализма;

в) анализ критических замечаний противников концепции и на их основе усовершенствовать саму систему;

г) государственная поддержка развития реального постиндустриализма в странах, имеющих для этого потенциал, например, государственное участие в корпорациях, разрабатывающих и внедряющих полностью автоматизированное производство;

д) создание эффективной системы применения квалифицированного труда, к примеру, государственная поддержка национальных институтов, а также непосредственных выпускников, их трудоустройство на территории страны. Стоит отметить, что в рамках этой перспективы в России создан инновационный центр «Сколково», представляющий собой научно-технологический комплекс, задачей которого является стимулирование разработки и коммерциализации новейших технологий, в рамках которого проводятся ежегодные презентации и выдаются гранты представившим наиболее интересные проекты резидентам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результатом всего этого, а также научно-технической революции и резкого роста доходов населения в некоторых странах стал переход от преимущественного производства товаров к производству услуг. Общество, в экономике которого произошли эти изменения, называют постиндустриальным.

В постиндустриальном обществе основным производственным ресурсом считается информация и знания, наиболее важными качествами — профессионализм, уровень образования, степень и скорость обучаемости и креативность сотрудников, существенно возрастает практическая роль научных исследований, особенно фундаментальных, механических взаимодействия заменяются электронными технологиями, наибольшее значение принимают так называемые высокие технологии — наукоемкие, информационные, ресурсосберегающие.

Что касается самой концепции, в её основе лежит разделение общества на 3 этапа развития:

а) доиндустриальное (аграрное), в котором базовым сектором считается сельскохозяйственный, а главными структурами — церковь и армия;

б) индустриальное, главенствующее место в котором занимает промышленность, главными структурами являются корпорации и фирмы;

в) постиндустриальное, основным ресурсом в котором являются теоретические знания, главной структурой выступает университет, как источник их производства и накопления.

Основными характеристиками постиндустриального общества являются: открытость и прозрачность информации любого рода, а также её доступность любому в любом месте и в любое время; обеспечение этой открытость посредством разработки и внедрения различных технологических систем; развитие интеллектуального потенциала; максимально возможное достижение автоматизации и технологизации всех возможных систем в различных областях деятельности; развитие мировых информационных каналов.

Основные проблемы постиндустриальной общества можно определить как:

а) недостаточная юридическая защита прав интеллектуальной собственности, что развивается постиндустриальными странами, но практически отсутствует в развивающихся;

б) отсутствие соответствия безусловному требованию постиндустриальной экономики, согласно которому информация становится товаром, выражающееся в нереализованных монопольных правах на информацию, подлежащую юридической защите;

в) не все потребители информации готовы предложить за неё иные товары, при чем она выполняла бы обменную функцию товара, ввиду специфики развития общества в развивающихся странах большинство нематериальных ресурсов фактически воруется, в частности, в России широко распространено пользованием нелицензионным программным оборудованием.

Основными перспективами являются:

а) совершенствование законодательной базы по вопросам защиты прав в виде лицензий патентов и так далее на международном уровне;

б) разработка мероприятий, которые позволят создать общество, действительно соответствующее концепции постиндустриализма;

в) анализ критических замечаний противников концепции и на их основе усовершенствовать саму систему;

г) государственная поддержка развития реального постиндустриализма в странах, имеющих для этого потенциал, например, государственное участие в корпорациях, разрабатывающих и внедряющих полностью автоматизированное производство;

д) создание эффективной системы применения квалифицированного труда, к примеру, государственная поддержка национальных институтов, а также непосредственных выпускников, их трудоустройство на территории страны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Кузнецов В. А. Новая экономика и постиндустриальное общество: сопоставление понятий // Вестник ЧГУ. 2009. № 2.

Кортунов С. В. Концептуальные основы национальной и международной безопасности: учебное пособие. М.: Высшая школа экономики, 2008.

Resume 2012 [online]. [Обращение к документу: 8 октября 2012]. Доступ через <

http://www.apple.com/hotnews>.

The Top 100 Brands 2012 [online]. USA: Interbrand official site, 2012. [Обращение к документу: 7 октября 2012]. Доступ через <

http://www.interbrand.com/en/best-global-brands/2012/Best-Global-Brands-2012;Brand-View.aspx>.

World Economic and Financial Surveys [online]. USA: International Monetary Fund, 2012. [Обращение к документу: 5 октября 2012]. Доступ через <

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/index.aspx>.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

Ермолаев С. А. Постиндустриализм или капитализм? // Неклассическое общество: векторы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Владимир, 2008.

Малинецкий Г. Будущее — превыше всего [online]. Москва: Народное Собрание России, 2009. [Обращение к документу: 10 октября 2012]. Доступ через <

http://narodsobranie.ru/node/223>.

Кузнецов В. А. Новая экономика и постиндустриальное общество: сопоставление понятий // Вестник ЧГУ. 2009. № 2. С. 22

Кузнецов В. А. Новая экономика и постиндустриальное общество: сопоставление понятий // Вестник ЧГУ. 2009. № 2. С. 24

Кортунов С. В. Концептуальные основы национальной и международной безопасности: учебное пособие. М.: Высшая школа экономики, 2008. С. 243

Resume 2012 [online]. USA: Apple official site, 2012. [Обращение к документу: 8 октября 2012]. Доступ через <

http://www.apple.com/hotnews>.

The Top 100 Brands 2012 [online]. USA: Interbrand official site, 2012. [Обращение к документу: 7 октября 2012]. Доступ через <

http://www.interbrand.com/en/best-global-brands/2012/Best-Global-Brands-2012;Brand-View.aspx>.

World Economic and Financial Surveys [online]. USA: International Monetary Fund, 2012. [Обращение к документу: 5 октября 2012]. Доступ через <

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/index.aspx>.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. С. 171

Ермолаев С. А. Постиндустриализм или капитализм? // Неклассическое общество: векторы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Владимир, 2008. С. 122

Малинецкий Г. Будущее — превыше всего [online]. Москва: Народное Собрание России, 2009. [Обращение к документу: 10 октября 2012]. Доступ через <

http://narodsobranie.ru/node/223>.