Анализ процесса в суде

Инспекция просила обжалуемые судебные акты нижестоящих судов о том, чтобы с ООО был взыскан авансовый платеж, пени, оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Доводы нижестоящих судов Суды трех инстанций, приняв во внимание срок исполнения обязанности по уплате авансового платежа — 30.

04.2009, в то время как данный квалифицирующий признак был исключен Федеральным законом от 30.

12.2008 № 296-ФЗ из статьи 5 Закона о банкротстве, ошибочно пришли к выводу о том, что указанное спорное требование является текущим и подлежит исполнению вне рамок дела о банкротстве. При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Своя позиция по делу Требование удовлетворено Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ правильно, так как, как в ходе судебного процесса, так и на основании норм, указанных ВАС РФ обязанность по внесению авансового платежа по земельному налогу за первый квартал возникла у общества с даты окончания отчетного периода, то есть до возбуждения дела о банкротстве; указанное требование подлежало включению в реестр требований кредиторов.

Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 — 25 декабря Арбитражно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2002; № 30. Ст.

3012.

Налоговый кодекс РФ. Часть 1. // СЗ РФ 1998. — № 31. ст. 3824.

Налоговый кодекс РФ. Часть 2. // СЗ РФ 2000. — № 32, ст. 3340.

Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.

02.1998 N 14-ФЗ // СЗ РФ 1998. — № 7, ст. 785

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ — от 28 октября 2002 г. — № 43 — Ст. 4190.

Закон Санкт-Петербурга от 28.

11.2005 № 611−86 «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнений в Закон СанктПетербурга «О налоговых льготах»

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.

05.2012 N 15 955/11 по делу N А56−71 527/2010 // [Электронный ресурс]:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e7306212-e720−4e71-b64b-8ba8bd0859c1/A56−71 527−2010_20 120 522_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.

05.2012 N 15 955/11 по делу N А56−71 527/2010 // [Электронный ресурс]:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e7306212-e720−4e71-b64b-8ba8bd0859c1/A56−71 527−2010_20 120 522_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf